Відповідь Мінсоцполітики України на Звернення ВГОІ «Союз Чорнобиль України» до Прем_єр-міністра України та Міністра соцполітики України.

37 комментариев:

  1. а гражданским опять дуля

    ОтветитьУдалить
  2. Наші чорнобильці не всі знають що дякуючи СЧУ, та уміло організованій Всеукраїнській акції солідарності, за відстоювання своїх законних прав, 05.06.2019 року, в м. Києві по Хрещатику, і мітингу на Майдані, та письмовому зверненню до Президента України Зеленського, Адміністрація Президента, письмове звернення акції солідарності, направила до Кабінету міністрів, з проханням розглянути, і вжити відповідних заходів реагування.
    Зразу після цього, Кабінетом міністрів була винесена Постанова №543 від 26.06.2019 року, якою було внесено зміни до Чорнобильського Закону ст.59 ч.3, після чого всі військові, і ті хто носив підчас ліквідації пагони, можуть отримувати пенсію з розрахунку п’ятикратної мінімальної заробітної плати.
    Звичайно, дуже сумно констатувати що на Всеукраїнській акції солідарності, 05.06.2019 року, Вінницьку область представляли всього три чоловіка, а деякі скептично ховались за спинами інших. Але то вже історія.
    Люди які приймали участь у вищезгаданій акції, нікого не пікетували, не сиділи в приймальнях під виглядом голодування, не розводили демагогію а чесно відстоювали інтереси всіх ліквідаторів, а тому всі мають відноситись з великою повагою до тих хто, відстояв їхні інтереси і пенсії.
    Всеукраїнська громадська організація інвалідів СЧУ, та її керівництво у 2019 році ввійде в історію, як така що найбільше зробила для ліквідаторів в пагонах, - це суттєве підвищення пенсій.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. За тех кто был в погонах, это хорошо, что так разрешилось, а что делать тем кто был в "гражданских сандалях"? Наверное ждать следующих президентских выборов? На том и порешили.

      Удалить
    2. Во первых решение Верховного суда - которое было на этом блоге, а также призыв Бургаса "засыпать" суды исками...это ласточка о ложном решении суда.
      Решение Верховного суда кратко - ст. 59 это только для срочников.
      Далее КСУ скрипка и К подали повторный иск, который канул в лета.
      Подводим итог - известно, что с 2018 г. перерасчет не проводился по Закону.
      В публикациях на этом блоге есть решение судов - о том, что три показателя постоянных, а изменяется только на 1 января з/плата.
      Это известно всем, а также "стачкому".
      Известно, что в кулуарах СЧУ, ВОВЧ и т.д. представители пфу, соц.политики четко дали команду решение судов в пользу срочников игнорировать, мы (пфу и соцполитика подыграем) вам ментам и партизанам - дадим пенсию по 5 кратке.
      О гражданских ликвидаторах приняли решение - поднять мин. процент ст. 54.

      Все думали будет все чик, пок пока маразматики с счу не поделились с родственниками, знакомыми по поводу сделки между пфу и соц.политикой. ВОВЧ подгулявший (проскурин) по пьяне дал команду пропечатать размеры пенсий под диктовку пфу с заниженными размерами пенсий и понеслось это по блогам.

      Ладно, я получаю по з/плате (максимальщик) и мне до фени ваши разборки, но ведь была проделана работа по ст. 59, были вынесены решения в пользу ликвидаторов.

      Вопрос за сколько очередной раз вас продали общественники под предлогом "улучшения жизни"?

      Каждый из Вас будет радоваться когда героя Украины "наградят" Войтова как суперпупер ликвидатора, дадут очередной орденок проскурину, который и зоны не видел, тем более лопатой не махал (ах, да вы скажите в 1987 г. проскурин телом закрыл Европу, на кпп греясь водочкой или самогоном как рядовой мент).

      Ладно я рад за Вас, но пенсии Вам платят не по Закону, а по формуле пфу (а вернее обворовывают вас).

      Что касается гражданских (я отношусь к ним) - нам братья и сестры не повезло, нет у нас СЧУ,ВОВЧ и прочих мошенников, жуликов спрятавшихся за спинами ликвидаторов и получают с этого - ордена и медали.

      Сочувствую Вам, но с этим быдлом-общественниками нам не по пути и справедливые пенсии для гражданских с ними не видать. Не судите меня строго за максимальную пенсию, поверьте я ее заработал в 1986 г., сначала на нашем месте работали срочники-стройбатовцы,а далее приступили к работам профессионалы гражданские средтяжмаша...у меня как раз з/плата была высокая.

      С уважением Бровин Сергей Владимирович.





      Удалить
    3. четко написал СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ.СПАСИБО

      Удалить
    4. Так а с новыми опять нужно догавариватся? Или эти не сговорчивыми будут? Писали что и шлямбура убрали и ковпашко.

      Удалить
    5. руководитель щось ти дуже схожий по стилю з профкомовскими? не з Лубен ти часом? А можливо ти сама .....

      Удалить
  3. В нашем государстве действует принцип - или сейчас или никогда. Гройсман надеясь на чудо, на задворках предвыборной компании (а вдруг проголосуют и выберут), все таки родил постанову для военнообязанных инвалидов, ну а остальные в расклад не попали. Почему,ну это солнцеликому только известно? Скорее всего ,все военные в более прозрачном сегменте , при ЛПА на ЧАЭС. Все таки армия, и номера воинских частей. А хотя в нашем буйном государстве сплошной хаос, и проследить логику в действиях власти очень трудно. На кого укажет перст судьбы Богу известно.

    ОтветитьУдалить
  4. Кто ответит (анонимно), все эти рассуждения и движняки с судами по 59ст., хоть по первому варианту - прямое начисление по пятикратке и %, без формулы, и по второму варианту - по правильной формуле с тремя стабильными показателями канули в летах, или как?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Так я не понял, после положительного решения суда пенсию платят по правильному, или решение суда в рамочку и на стенку, что бы внуки "гордились", о горячих баталиях деда с непобедимой государственной машиной.

      Удалить
  5. 25 чапаевская дивизия7 сент. 2019 г., 18:09:00

    Бургас по ст59 заработал на нас бабло, суды повыигрывали а дальше что, а дальше он создает с Ларисой Лубенской профсоюз на базе ПФУ, чтобы и дальше нас обворовывать, неужели Лубенские инвалиды етого не понимают и поддерживают их,

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну вы и мудаки не благодарные, че ж ты сам не судился, чтоб бабло не платитб? Гражданские и этого не имеют.

      Удалить
    2. 25 чапаевская дивизия7 сент. 2019 г., 20:36:00

      а я судился и выиграл без Бургаса, с 25 апреля тоесть с дня решения конституционного суда, за 2 месяца еще должны доплатить 12тыс понял АНОНИСТ ХРЕНОВ

      Удалить
  6. 25 чапаевская дивизия7 сент. 2019 г., 21:17:00

    вся жизнь впереди надейся и жди

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ув.чапаевец, ответь братан (сам служил в 25 дивизии), как дела идут в судах по 59ст., то есть обещанное правильное начисление пенсии с увеличением мин.зарплаты. За два месяца понятно, что вернут, а как вопрос стоит с глобальным вопросом по 59ст., или все зашло в тупик?

      Удалить
    2. 25 чапаевская дивизия8 сент. 2019 г., 07:12:00

      по 59ст в судах все выигрывают с дня решения конституционного суда, тоесть с25 04 2019г,но мало судится потому что всем дали по 10400гр, а что 2месяца украли то все и так довольны, в решении суда написано //перерахувати виходячи з пятикратного розміру мінімальноі заробітноі плати встановленоі на 1 січня відповідного року, починаючи з 25 квітня 2019р// тоесть мин, зар, плата 2019г 4173грв, но ПФУ применяет формулу для срочников 2017года, надо снова подавать в суд и отстаивать свои права, но уже так надоели ети суды и здоровье уже не то

      Удалить
  7. Серёжа - мы могли даже - сталкиваться - "др. о др. " !!!
    Северная сторона Монтаж каскадов ! "Каскадёр" - Всем - ЗДОРОВЬЯ !!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. может и сталкивались сколько времени прошло, здоровья тибе **КАСКАДЕР**

      Удалить
  8. 25 чапаевская дивизия8 сент. 2019 г., 13:04:00

    А кто больше пострадал, припятские которых после аварии сразу вывезли, или ликвидаторы которых после аварии сразу завезли на место припятских

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Давайте «будем посмотреть»…


      1.2. Дозы облучения участников ликвидации аварии
      Наиболее облученной и одной из наиболее многочисленных категорий населения, пострадавшего в результате аварии на ЧАЭС, являются участники ликвидации последствий аварии (ЛПА) - "ликвидаторы"…
      http://stopatom.slavutich.kiev.ua/2-1-2.htm

      «…При классификации участников ЛПА имеет смысл руководствоваться такими признаками, как период участия в ЛПА, локализация рабочих мест с учетом степени радиационной опасности, характеристики условий труда и выполнявшихся работ, ведомственная принадлежность участника ЛПА.
      Наиболее напряженным с точки зрения доз облучения участников ЛПА следует считать период апрель-май 1986 г., а также весь период до завершения строительства объекта "Укрытие" - так называемого саркофага. Однако и после завершения строительства объекта "Укрытие", до весны 1987 г., продолжались радиационно-напряженные работы по дезактивации крыши 3-го энергоблока ЧАЭС, а также по захоронению высокоактивных отходов. На протяжении последующего времени аварийные работы, связанные со значимым облучением персонала, сводились, в основном, к дезактивации населенных пунктов 30-километровой зоны. К концу 1987 - середине 1988 гг. основной объем таких работ был выполнен, и с этого момента пребывание персонала в 30-километровой зоне, за исключением единичных случаев, не сопровождалось сколько-нибудь значительным облучением.

      Данные индивидуального дозиметрического контроля за этот период свидетельствуют о том, что дозы, получаемые за период ношения дозиметра (одну вахту), лежали, как правило, ниже предела чувствительности дозиметров (0,1 мЗв)…»


      Удалить
    2. Продолжаем смотреть...

      "...Известно, что радиоактивное загрязнение окружающей среды в результате аварии на ЧАЭС отличалось крайней пространственной неоднородностью. Так, в первые дни после аварии мощность экспозиционной дозы (МЭД) лежала в пределах от сотен Р/ч в санитарно-защитной зоне ЧАЭС до единиц мР/ч в селах южной части 30-километровой зоны. Поэтому локализация рабочих мест имела решающее значение для величины доз, полученных за время участия в ЛПА. Наиболее радиационно опасными были работы, связанные с пребыванием на промплощадке ЧАЭС. Далее по степени радиационной опасности следуют работы по захоронению радиоактивных отходов (включая захоронение "рыжего леса"), дезактивации г. Припять и близлежащих населенных пунктов. Пребывание за пределами 10-километровой зоны ЧАЭС, в частности, в Чернобыле и селах юга 30-километровой зоны практически не было сопряжено с опасным для здоровья облучением..."

      Удалить
    3. Глазеем дальше?

      "...5. Резервисты Советской армии, призванные из запаса для прохождения спецсборов. Эта группа - одна из наиболее многочисленных среди участников ЛПА - характеризуется наибольшей неопределенностью в величинах полученных доз. Индивидуальный дозиметрический контроль в воинских частях был организован не на должном уровне, в ряде случаев данные дозиметрии умышленно искажались в сторону занижения с целью непревышения аварийного ПДД. Вместе с тем характер и локализация работ, выполнявшихся представителями этой группы (дезактивация помещений, оборудования и местности на участках с сильным радиационным загрязнением), позволяют предположить, что дозы облучения резервистов значительно выше зарегистрированных официально. Расчетное ретроспективное восстановление доз также весьма затруднено ввиду значительной неопределенности профессиональных маршрутов и резко выраженной пятнистости радиоактивного загрязнения на рабочих местах.
      Таким образом, можно констатировать, что дозы облучения лиц, отнесенных к категории участников ЛПА, лежат в очень широких пределах. Очень важно, что для наиболее облученных групп участников ЛПА (персонал, резервисты) дозы до настоящего времени остались неизвестными и требуют ретроспективного восстановления и ревизии."...

      Удалить
    4. Продолжаем обзор облучения ликвидаторов,
      ссылка на источник выше…

      "4. Кадровые офицеры, служащие Советской армии и внутренних войск МВД, срочной службы, сотрудники милиции и КГБ. Представители данной группы принимали участие в эвакуации населения из 30-километровой зоны и в последующем несли службу по охране и обеспечению пропускного режима в зоне отчуждения. Дозиметрическое сопровождение этой категории на начальном этапе аварии отсутствовало, однако расчет показал, что хотя значения доз лежат в довольно широком диапазоне, но, как правило, они относительно невелики..."

      Удалить
    5. Еще одна категория ликвидаторов...

      "3. Сотрудники организаций и предприятий 30-километровой зоны, работавшие по вахтовому методу. Начиная с конца лета - осени 1986 г. преобладающим в 30-километровой зоне стал вахтовый метод работы, при котором в период работы сотрудники проживали в вахтовом поселке Зеленый Мыс и в Чернобыле. С началом работ по вахтовому методу был организован 100 %-ный индивидуальный дозиметрический контроль, и случаи превышения аварийного предела допустимой дозы (ПДД) стали единичными. В целом эта категория характеризуется невысокими дозами облучения и, как правило, непревышением принятых ПДД."

      Удалить
    6. 1. Персонал ЧАЭС и пожарные, принимавшие участие в тушении пожара на ЧАЭС. К этой группе относятся сотрудники станции (общим числом около 4 тыс. человек), находившиеся на рабочих местах в ночь аварии, а также лица, участвовавшие в аварийных работах на начальном этапе аварии. Данные индивидуального дозиметрического контроля за период с 26.04 по 06.05 1986 г. отсутствуют, хотя дозы облучения представителей данной группы, как правило, велики. Расчет показывает, что значения доз персонала лежат в широком диапазоне с верхней границей в области 1 - 3 зв. Несмотря на то что большая часть дозы этой группой участников ЛПА была получена в начальный период аварии (апрель-май 1986 г.), многие из них возвратились в 30-километровой зону и продолжали работать в последующем, получая при этом дополнительные дозы облучения.

      Удалить
  9. Сергей Михалыч Дементьев, это ничего, что я тут освещением пыжусь заниматся? Или подтирать будешь? За эвакуированных можно?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Можно, даже нужно, но только без оскорблений и унижений. При этом всегда помнить о Карме...)

      Удалить
    2. Понял,спасибо.
      Дело в том,что мы, (каждый из ликвидаторов) достоверно знаем только то,что видели сами во время ЛПА.
      А это только маленькая часть "мозаики".Каждому самому искать информацию долго и нудно.
      Я потратил много времени пока начал понимать что к чему...
      Понятно,что это для тех кого это интересует...

      Удалить
  10. 1.3. Дозы облучения эвакуированного населения
    http://stopatom.slavutich.kiev.ua/2-1-3.htm

    «…Было установлено, что среднее значение дозы внешнего гамма-облучения жителей Припяти составило 11,5 мЗв. Уровень дозы 50 мЗв был превышен 100 лицами (0,75 %) из числа опрошенных. Максимальное зарегистрированное значение индивидуальной дозы для лиц из числа населения (т.е. не принимавших участия в ЛПА) составляет 113,9 мЗв. Максимальная доза - 0,70 Р-г - была получена участником ЛПА, который провел суммарно 10 сут в Припяти.

    Дозы облучения жителей 30-километровой зоны, в целом, выше вследствие большей продолжительности пребывания в зоне повышенного излучения. Средняя доза для этой группы эвакуированных составляет 18,21 мЗв. Дозы выше 50, 100 и 250 мЗв получили 1372 (8 %), 644 (3,7 %) и 5 лиц из числа опрошенных соответственно; максимальное значение дозы составляет 383 мЗв. Отмечено, что относительный диапазон индивидуальных доз значительно шире, чем для жителей г. Припять.

    Это может быть объяснено тем, что в масштабах 30-километровой зоны степень неоднородности радиоактивного загрязнения была весьма высока. Так, средние дозы для отдельных населенных пунктов варьируют в пределах двух порядков. Крайние значения этого диапазона соответствуют селам Городчан и Посудово (средние дозы - 130,3 и 121,6 мЗв соответственно), Ильинцы и Глинка (средние дозы - 2,3 и 1,4 мЗв соответственно).
    Установлено также, что дозы облучения эвакуированных сильно зависят от возраста. Представители младших возрастных групп подверглись сравнительно меньшему облучению, чем подростки и лица трудоспособного возраста. Этот феномен может быть объяснен различием в режимах поведения и доле времени, проводимого на открытом воздухе…»

    ОтветитьУдалить
  11. И для удобства, что бы не искать...
    ПДД- предельно-допустимая доза.
    В 1986г.- 25 Рентген или,(приблизительно) -250 мЗв.(0,25 Зиверта)
    Считаем для себя без мухлежа! Надо помнить о Карме...

    ОтветитьУдалить
  12. ПАМЯТКА
    которая была подготовлена вскоре после аварии на Чернобыльской АЭС сотрудниками Института атомной энергии им. И. В. Курчатова для персонала, занятого в противоаварийных работах. Это мини-издание помогало людям лучше ориентироваться в обстановке.
    http://bluesbag6.narod.ru/index38.html
    « В начале его приводились некоторые сведения общего характера. Например: «При дозах облучения порядка 10 бэр не наблюдается каких-либо изменений в органах и тканях организма человека.
    Клинически определяются кратковременные незначительные изменения состава крови лишь при облучении дозой 75 бэр.
    Таким образом, установленные пределы облучения персонала и населения являются неопасными».
    Далее следовали схемы, указывающие, в каких случаях и в каких пределах каждый из нас так или иначе подвергается радиационному облучению. Названы и результаты воздействия больших доз. Приведем эти данные:
    - 0,5 мбэр – ежедневный в течение года трехчасовой просмотр телепередач;
    - 1 мбэр – перелет самолетом на расстояние 2400 км;
    - 100 мбэр – фоновое облучение за год;
    - 500 мбэр (0,06 мбэр/ч) – допустимое облучение персонала в нормальных условиях;
    - 3 бэр – облучение при рентгенографии зубов (местное);
    - 5 бэр – допустимое облучение персонала атомных электростанций в нормальных условиях за год;
    - 10 бэр – допустимое аварийное облучение населения (разовое);
    - 25 бэр – допустимое облучение персонала (разовое);
    - 30 бэр – облучение при рентгеноскопии желудка (местное);
    - 75 бэр – кратковременное незначительное изменение состава крови;
    - 100 бэр – нижний уровень развития легкой степени лучевой болезни;
    - 450 бэр – тяжелая степень лучевой болезни (погибает 50% облученных);
    - 600 – 700 бэр и более – однократно полученная доза считается абсолютно смертельной. (Вместе с тем в медицинской практике имеются случаи выздоровления больных, которые получили радиационное облучение в 600 – 700 бэр)…»

    ОтветитьУдалить
  13. Чернобыль: события и уроки!
    .
    (При работе над сайтом были использованы материалы из книги "Чернобыль: события и уроки" под общей редакцией Е. И. Игнатенко. Коллектив авторов: Возняк В. Я., Коваленко А. П., Троицкий С. Н.).
    .
    На сайте дана информация по вопросам, связанным с аварией на Чернобыльской АЭС. В основу ответов положены выводы Правительственной комиссии, расследовавшей причины авариии организовавшей работы по ликвидации ее последствий, а также доклад советской стороны на совещании экспертов МАГАТЭ.
    http://bluesbag6.narod.ru/index.html

    ОтветитьУдалить
  14. Локализация аварии
    http://www.chernobyl.info/Default.aspx?tabid=351&ItemID=340&returnTabID=398
    В первые дни были выполнены следующие действия:
     Для тушения горящего графита, уменьшения радиоактивных выбросов и предотвращения ядерного взрыва на горящий реактор с вертолетов было сброшено 5000 тонн различных материалов в том числе около 40 т боросодержащих материалов, 2400 т свинца, 1800 т песка и глины и 600 т доломита, а также фосфат натрия и жидкие полимеры. Несмотря на эти действия активные выбросы продолжались в течение 10 дней.
     Опасаясь проплавления активной зоны сквозь днище реактора, за 15 дней был прорыт туннель под реактор и установлена монолитная железобетонная плита для охлаждения возможного проплава.

    После взрыва реактора, разбросанные фрагменты активной зоны реактора, графита, конструкционных материалов и т.п. создавали высокие мощности дозы излучения и высокие концентрации радионуклидов в воздухе.

    Тысячи ликвидаторов занимались их сбором и захоронением в течение 1986-1987 гг. Для предотвращения разноса радиоактивности из открытой активной зоны аварийного блока был разработан проект защитного сооружения над зданием разрушенного реактора.

    Тысячи кубических метров высокоактивных радиоактивных отходов с промплощадки вместе с верхним слоем почвы, были собраны и захоронены в пионерной стене и каскадной стене "саркофага".

    Радиоактивные отходы внутри пионерных и каскадных стен были позже укрыты бетоном, что позволило уменьшить мощность дозы излучения в 10 20 раз. Возведение пионерной и каскадной стен и значительное сокращение уровней излучения позволили построить укрытие.

    В итоге вокруг реактора были возведены мощные бетонные стены, которые накрыли стальной крышей. Строительство объекта "Укрытие" (или саркофага) продолжалось 7 месяцев, и было закончено к середине ноября 1986г....

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Укрытие, которое было предназначено для предотвращения воздействия поврежденного реактора на окружающую среду, было построено в чрезвычайно короткие сроки с мая по ноябрь 1986 года в условиях высокого облучения персонала. Меры, принятые в целях экономии времени и затрат во время строительства, а также высокие мощности дозы излучения внутри конструкции привели к отсутствию надежных и всеобъемлющих данных о стабильности поврежденных старых конструкций, к необходимости применения методов дистанционного управления при бетонировании и к невозможности в некоторых конкретных ситуациях вести сварочные работы.
      В ходе ремонтно-восстановительных работ на площадке Чернобыльской АЭС и около неё образовались большие объемы радиоактивных отходов, которые были помещены во временные приповерхностные хранилища, находящиеся на территории ЧЗО на расстоянии 0,5 1,5 км от площадки атомной электростанции.
      Пункты временного хранения траншейного и засыпного типов были сооружены в период с 1986 по 1987 год и предназначались для радиоактивных отходов, образовавшихся после аварии в результате работ по очистке загрязненных территорий, предотвращения распространения пыли, уменьшения уровней излучения и улучшения условий работы на блоке 4 и вблизи него.
      Эти хранилища были построены без надлежащей проектной документации, инженерно-технических барьеров или проведения гидрогеологических исследований, что необходимо для удовлетворения современных требований по обеспечению безопасности отходов.

      Удалить
  15. Материалы Чернобыльского форума

    http://www.chernobyl.info/Default.aspx?tabid=332


    Наследие Чернобыля: Медицинские, экологические и социально-экономические последствия и
    рекомендации правительствам Беларуси, Российской Федерации и Украины
    http://www.chernobyl.info/Portals/0/Docs/ru/pdf_ru/chernobyl_digest_report_RUS.pdf

    Медицинские последствия Чернобыльской аварии и специальные программы здравоохранения
    (Доклад экспертной группы "Здоровье" Чернобыльского форума ООН)
    http://www.chernobyl.info/Portals/0/Docs/ru/pdf_ru/WHO%20Report%20on%20Chernobyl%20Health%20Published%202006%2007_rus.pdf

    ОтветитьУдалить
  16. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ЧЕРНОБЫЛЬСКОГО ФОРУМА
    1. Чернобыльская авария в 1986 г. была самой тяжелой ядерной аварией в историимировой атомной промышленности. Вследствие огромного выброса радионуклидов она стала и крупнейшей радиационной аварией. Однако с годами, по мере снижения уровней излучения и накопления гуманитарных последствий, на первое место постепенно вышли тяжелая социально-экономическая депрессия пострадавших районов Беларуси, России и Украины и серьезные психологические проблемы их населения и аварийных работников.
    2. Из более чем 700 тысяч аварийных работников и пяти миллионов жителей загрязненных районов Беларуси, России и Украины большинство получило небольшие уровни облучения, сравнимые с природным радиационным фоном, без видимых последствий для здоровья. Исключение составляют несколько сот аварийных рабочих, получившие высокие дозы; из их числа около 50 человек умерли от лучевой болезни и ее последствий.
    Всего ожидается, что радиация станет причиной преждевременной смерти около 4000 человек из числа 600 000 человек, подвергшихся наибольшему облучению после Чернобыльской аварии.Другой группой пострадавших от радиации являются дети и подростки, получившие в 1986 г. значительные дозы в щитовидной железе вследствие потребления молока, содержащего радиоактивный иод. Всего в 1992-2003 гг. зарегистрировано около 4000 случаев рака щитовидной железы в этой популяции; более 99% их успешно вылечены.
    3. Уровни излучения в окружающей среде снизились с 1986 г. в сотни раз вследствие природных процессов и защитных мер, благодаря чему большинство ранее загрязненных территорий безопасны для проживания и хозяйственной деятельности. Однако в 30-км зоне вокруг ЧАЭС и на отдельных участках местности в Беларуси, России и Украины ограничения землепользования сохранятся на предстоящие десятилетия.
    4. Меры, принятые в прошлом правительствами для борьбы с последствиями Чернобыльской аварии, были, в основном, своевременны и адекватны. Однако современные исследования показывают, что направление этих усилий следует изменить. Социальное и экономическое восстановление пострадавших районов Беларуси, России и Украины, а также устранение психологического груза у их населения и у ликвидаторов должны стать приоритетом. Другим приоритетом для Украины должны стать вывод из эксплуатации разрушенного 4-го блока ЧАЭС, безопасное обращение с радиоактивными отходами в чернобыльской зоне отчуждения и ее постепенная реабилитация.
    5. В ближайшие десятилетия следует продолжать целенаправленные исследования долгосрочных последствий чернобыльской аварии для окружающей среды, здоровья человека и для общества. Важно также сохранить накопленные опыт и знания по уменьшению последствий аварии.
    6. Этот доклад – наиболее полный отчет об аварии, поскольку он включает вопросы загрязнения окружающей среды, ущерб здоровью людей и социально-экономические последствия. Над ним работали около 100 признанных экспертов по чернобыльской проблеме из многих стран мира, включая специалистов Беларуси, России и Украины, и он стал предметом консенсуса восьми организаций ООН и трех пострадавших стран.
    http://www.chernobyl.info/Portals/0/Docs/ru/pdf_ru/chernobyl-conf-conclusions-russian.pdf

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Внимательно читаем часть 2 и 6. Делаем выводы.Каждый, понятно, свои...
      Задаем себе вопрос есть ли эти выводы у власти,если наши эксперты принимали участие в работе форума, и
      этот вывод "..стал предметом консенсуса восьми организаций ООН и трех пострадавших стран." ?

      Удалить