ДОРОГИЕ БРАТЬЯ И СЕСТРЫ!!!
В настоящее время создалась сложная
ситуация с чернобыльскими выплатами и вообще с Законом Украины «О статусе и
социальной защите граждан, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы»
№796-ХII.
Поэтому предлагаем вам, не поддаваться, не идти на поводу таких горе «защитников», не соглашаться на изменение Закона. Мы ценой своего здоровья, а многие уже и жизнью, заслужили достойный уровень жизни для себя, своих детей и внуков. Мы имеем на это право, данное нам Конституцией Украины - как защитники своей Родины и Европы от радиационного загрязнения.
Необдуманными действиями руководства «Союз
Чернобыль Украины» (Ю.Андреева), с принятием сомнительных меморандумов, мы все
по их вине оказались загнанными в глухой угол называемый - БЕСПРЕДЕЛОМ ПРАВЯЩЕЙ
ВЛАСТИ. Большинство чернобыльских организаций Украины стояли, стоят и будут
стоять на исполнении Конституции и законов Украины, но «Союз Чернобыль Украины»
начал претворять в жизнь идею изменения выше названного закона.
В Кабинет Министров Украины стали
поступать предложения от региональных структур этой организации, оформленные
протоколами, об уменьшении размеров минимальной пенсии по инвалидности,
определенных статьёй 54 Закона №796-ХII: I группа — 10; II группа — 8; III
группа — 6 минимальных пенсий (прожиточных минимумов для нетрудоспособных).
Кто-то предлагает снизить в 1,5 раза, некоторые и в 2 раза.
Мы
считаем это недопустимым!
Поэтому предлагаем вам, не поддаваться, не идти на поводу таких горе «защитников», не соглашаться на изменение Закона. Мы ценой своего здоровья, а многие уже и жизнью, заслужили достойный уровень жизни для себя, своих детей и внуков. Мы имеем на это право, данное нам Конституцией Украины - как защитники своей Родины и Европы от радиационного загрязнения.
Не только чиновники и депутаты имеют право
на обучение своих детей за границей и отдыхать там же, на теплых морях.
Не
поддавайтесь на провокации!!!
Проверяйте
уже напечатанные протоколы и отдавайте их руководителям областных организаций
под составленный акт.
Отклоняйте
на собраниях любые попытки урезать статьи Закона Украины «О статусе и
социальной защите граждан, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы».
Требуйте
в своих обращениях выполнения Конституции и законов Украины.
Требуйте
признания не выплаченных сумм пенсий, определенных решениями судов, в
соответствии со ст.54 Закона Украины №796-ХII - государственным долгом.
Требуйте их реструктуризации в короткий срок (не более 6 месяцев) и с ПРАВОМ
НАСЛЕДОВАНИЯ.
Вместе
мы отстоим свои права на достойную жизнь!
Наша
цель выполнение Манифеста, принятого 17 ноября в г.Лубны и 26 ноября 2011г. в
г.Киеве Форумами чернобыльских организаций!
Борис
БРОДОВСКИЙ,
Священник, митрофорный протоиерей УПЦ
г.ЧЕРКАССЫ
МАНІФЕСТ
вимог громадських організацій чорнобильців до Президента України, Уряду та Верховної Ради України
1. Прийняти до кінця року законопроект про
скасування до 2013 року усіх видів пільг і доплат (матеріальних допомог, пільг
і виплат на проїзд, лікування, оздоровлення тощо) для народних депутатів,
Президента, членів Уряду, губернаторів і мерів, а також про запровадження для
них оплати праці виключно у межах посадового окладу.
2. У Державному бюджеті на 2012 рік та на
наступні роки скоротити бюджетні видатки на утримання керівних органів
державної влади – Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України,
Адміністрації Президента України – та на фінансово-бюджетне забезпечення
діяльності народних депутатів і службовців вищих ешелонів влади. Вилучені кошти
направити на медичне обслуговування онкологічно хворих дітей, що відобразити в
бюджеті окремою строкою.
3. Заборонити вносити законом про
Державний бюджет зміни до розмірів і порядку виплат соціальних допомог,
встановлених спеціальними законами.
4. До кінця лютого 2012 року виконати
пункт Програми соціальних реформ Президента України щодо запровадження державного
аудиту усіх видів соціальних виплат і допомог (в тому числі чорнобильських,
афганських та непрацюючих колишніх членів КМУ, АП, ВРУ та депутатів) з метою
посилення державного контролю за використанням бюджетних коштів у соціальній
сфері, налагодження безперебійного державного соціального забезпечення тих
громадян, які його дійсно потребують. До відповідальних службовців, винуватих у
зриві виконання цього важливого пункту Програми соціальних реформ глави
держави, застосувати відповідні дисциплінарні заходи. Організувати роботу
регіональних комісій з проведення державного аудиту соціальних допомог із
широким залученням на паритетних засадах об’єднань чорнобильців і афганців.
5. Забезпечити з 1 листопада 2011 року в
повних обсягах виплати державних допомог щодо соціального забезпечення
чорнобильців та афганців згідно чинного законодавства.
6. До 15 січня 2012 року в кожній області
підписати з громадськими об’єднаннями чорнобильців і афганців Меморандум про
реструктуризацію існуючої бюджетної заборгованості за усіма соціальними
виплатами (чорнобильськими і афганськими) та План-графік її гарантованого
бюджетного погашення.
7. Встановити розміри і порядок виплати
державних соціальних допомог вразливим категоріям громадян виключно на рівні
закону та не допускати самовільного визначення урядом розмірів таких соціальних
допомог залежно від наявності коштів у державному бюджеті.
8.У разі невиконання даних вимог
чорнобильці України у квітні місяці 2012 року проведуть всеукраїнську акцію
протесту «Дзвони Чорнобиля» у всіх містах, та у Києві 26-04-2012 року.

ТАК КАК ГОСУДАРСТВО НЕ ВЫПОЛНИЛО УСЛОВИЙ МАНИФЕСТА НАМ ОСТАЁТСЯ--ВЫПОЛНИТЬ СВОЕ--ПОСЛЕДНИЙ ПУНКТ. ДЛЯ ЭТОГО НАДО КОНСОЛИДИРОВАТЬСЯ. НЕ БОЯТСЯ ((андреевских ))хорьков ПРОВОДИТЬ АКЦИИ ПРОТИВОСТОЯНИЯ НА МЕСТАХ. ГОТОВИТЬ ЛЮДЕЙ К АПРЕЛЮ.РАЗЪЯСНЯТЬ ДРУЗЬЯМ И ЗНАКОМЫМ. А ГЛАВНОЕ НЕ ДАТЬ (хорькам) РЕШАТЬ ЗА НАС ВОПРОСЫ.--ПО ДЕЛАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ-- СЛОВА СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ. КТО НЕ С НАМИ ТОТ ПРОТИВ НАС......
ОтветитьУдалитьВЧНП: ПРО РОЗПУСК АНТИКОНСТИТУЦІЙНОГО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
ОтветитьУдалитьВсеукраїнська Чорнобильська Народна Партія
“За добробут та соціальний захист народу” (ВЧНП)
03.02.2012 р. № 0302-2011/1
ПРЕЗИДЕНТУ УКРАЇНИ
ВЕРХОВНІЙ РАДІ УКРАЇНИ
ПРЕМ’ЄР-МІНІСТРУ УКРАЇНИ
КОНСТИТУЦІЙНОМУ СУДУ УКРАЇНИ
ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ УКРАЇНИ
КОПІЇ:
ПОСЛАМ ЗАКОРДОННИХ КРАЇН в УКРАЇНІ
МІЖНАРОДНИМ ОРГАНІЗАЦІЯМ
ЗАСОБАМ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ
ВІДКРИТЕ ЗВЕРНЕННЯ
«ПРО РОЗПУСК АНТИКОНСТИТУЦІЙНОГО КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ»
До нас масово звертаються українські громадяни з вимогою про негайний розпуск антиконституційного Конституційного суду України тому, що цей суд прийняв НЕЗАКОННІ рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 та від 25 січня 2012 року № 3-рп/2012, чим грубо ПОРУШИВ Конституцію України, конституційні і законні права громадян, міжнародне право, а також свої рішення, прийняті раніше.
Цими антиконституційними рішеннями Конституційний суд НЕЗАКОННО визнав повноваження Кабінету Міністрів, які НЕ ПЕРЕДБАЧЕНІ ані Конституцією, ані Законами України, а саме:
- застосовувати норми і положення Законів з соціального захисту і пенсій в порядку та у розмірах, встановлених не цими Законами, а Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету пенсійного фонду України чи фінансових можливостей держави, що Кабінет Міністрів визначає самостійно й на свій розсуд.
Даними рішеннями Конституційний суд ПОРУШИВ конституційні права громадян і Конституцію України, а саме:
- статтю 1, якою встановлено, що Україна є соціальна і правова держава;
- статтю 3, якою встановлено, що людина, її життя і здоров’я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, права людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, держава відповідає перед людиною за свою діяльність, утвердження і забезпечення прав людини є головним обов’язком держави;
- статтю 6, якою встановлено, що державна влада в Україні здійснюється на засадах її ПОДІЛУ на ЗАКОНОДАВЧУ, виконавчу та судову, які здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до Законів України;
- статтю 8, якою встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, Конституція України має найвищу юридичну силу; Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй;
- статтю 16, якою встановлено, що подолання наслідків Чорнобильської катастрофи – є обов’язком держави;
- статтю 19, якою встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов’язвні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і Законами України;
- статтю 21, якою встановлено, що права людини Є НЕВІДЧУЖУВАНИМИ та НЕПОРУШНИМИ;
- статтю 22, якою встановлено, що конституційні права ГАРАНТУЮТЬСЯ і НЕ МОЖУТЬ БУТИ СКАСОВАНІ, при прийнятті нових Законів або внесенні змін до чинних Законів НЕ ДОПУСКАЄТЬСЯ ЗВУЖЕННЯ змісту та обсягу існуючих прав;
- статтю 56, якою встановлено, що кожен має право на безпечне для життя і здоров’я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права щкоди;
- статтю 64, якою встановлено, що конституційні права людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України, в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав із зазаначенням строку дії цих обмежень;
- статтю 68, якою встановлено, що кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції та Законів України, не посягати на права інших людей;
- статтю 75, якою встановлено, що ЄДИНИМ органом ЗАКОНОДАВЧОЇ влади в Україні є парламент – Верховна Рада України;
- статтю 92, якою встановлено, що виключно Законами України визначаються: права людини і громадянина, гарантії цих прав, основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення;
-
(продолжение)
ОтветитьУдалить- статтю 113, якою встановлено, що Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі ВИКОНАВЧОЇ влади, який у своїй діяльності керується Конституцією і Законами України;
- статтю 116, якою встановлено, що Кабінет Міністрів України: забезпечує виконання Конституції і Законів України, вживає заходів щодо забезпечення прав людини і громадянина;
- статтю 124, якою встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.
Цими рішеннями Конституційний суд СУПЕРЕЧИТЬ своїм рішенням з цих питань, прийнятим раніше, зокрема: № 8-рп/99 від 06.07.1999 р., № 5-рп/2002 від 20.03.2002 р., № 7-рп/2004 від 17.03.2004 р., № 18-рп/2004 від 01.12.2004 р., № 20-рп/2004 від 01.12.2004 р., № 8-рп/2005 від 11.10.2005 р., № 6-рп/2007 від 09.07.2007 р., № 10-рп/2008 від 22.05.2008 р., № 26-рп/2008 від 27.11.2008 р., що створює хаос у державі.
Крім того рішення Конституційного суду № 20-рп/2011 і № 3-рп/2012 НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ міжнародному праву.
З огляду на правову позицію Європейського суду з прав людини, висловлену в рішенні у справі «Кечко проти України», реалізація особою права, що пов’язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов’язань, судами не повинні прийматися до уваги.
Зазначену правову позицію викладено також у практиці Європейського суду у справі Івон Ван Даін проти «Домашнього Офіса» (дело № 41/74, Van Duyn v/ Home Office, 1974), яка обумовлена принципом юридичної визначеності, який означає, що зацікавлені особи повинні мати змогу покладатися на зобов’язання, взяті державою, навіть якщо такі зобов’язання містяться у законодавчому акті, який загалом не має автоматичної прямої дії. Така дія зазначеного принципу пов’язана з іншим принципом відповідальності держави, який полягає у тому, що держава не може посилатися на власне порушення зобов’язань для уникнення відповідальності.
При цьому, якщо держава чи орган публічної влади схвалили певну концепцію, в цьому випадку це соціальні гарантії громадянам, держава чи орган вважатимуться такими, що діють протиправно, якщо вони відступлять від такої політики чи поведінки, оскільки схвалення такої політики чи поведінки дало підстави для виникнення обґрунтованих сподівань у фізичних осіб стосовно додержання державою чи органом публічної влади такої політики чи поведінки.
Це ж підтверджується пунктом 3.3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду від 27.11.2008 р. № 26-рп/2008, де зазначено, що закон про Державний бюджет України як правовий акт, що має особливий предмет регулювання (визначення доходів та видатків на загальносуспiльнi потреби), створює належні умови для реалізації законів України, інших нормативно-правових актів, ухвалених до його прийняття, які передбачають фінансові зобов’язання держави перед громадянами i територіальними громадами. Саме у виконанні цих зобов’язань утверджується сутність держави як соціальної i правової. Відповідно до статей 1, 3 Конституції України та принципів бюджетної системи держава не може довільно відмовлятися від взятих на себе фінансових зобов’язань, передбачених законами, іншими нормативно-правовими актами, а повинна діяти ефективно i відповідально.
Отже, цими рішеннями Конституційний суд НЕЗАКОННО дозволив Уряду посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання зобов’язань держави, які встановлено Законами України з соціального захисту і пенсій.
(продолжение)
ОтветитьУдалитьЗ вищенаведених підстав Конституційний суд НЕ ВИКОНАВ своє конституційне призначення, згідно статтей 124, 147, 150 і 152 Конституції України, як єдиний орган конституційної юрисдикції щодо вирішення питань відповідності Законів Конституції України, НЕ ВИКОНАВ своє завдання, згідно статті 2 Закону України “Про Конституційний суд України”, щодо гарантування верховенства Конституції на всій території України, а судді, що прийняли антиконституційні рішення № 20-рп/2011 і № 3-рп/2012 ПОРУШИЛИ присягу судді Конституційного суду України, відповідно до статті 17 вищенаведеного Закону, і тому повинні бути НЕГАЙНО ЗВІЛЬНЕНІ, згідно пункту 5 статті 126 Конституції України.
У зв’язку з вищевикладеним, керуючись Конституцією України і Законом України “Про Конституційний суд України” ВИМАГАЄМО:
1.НЕГАЙНО ЗВІЛЬНИТИ, відповідно до пункту 5 статті 126 Конституції України, суддів Конституційного суду України, які прийняли антиконституційні рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 та від 25 січня 2012 року № 3-рп/2012, чим грубо ПОРУШИЛИ Конституцію України, конституційні і законні права громадян, міжнародне право, свої рішення, прийняті раніше, і присягу судді Конституційного суду України:
1.Головіна Анатолія Сергійовича;
2.Бауліна Юрія Васильовича;
3.Бринцева Василя Дмитровича;
4.Вдовіченка Сергія Леонідовича;
5.Винокурова Сергія Маркіяновича;
6.Гультая Михайла Мирославовича;
7.Запорожця Михайла Петровича;
8.Кампа Володимира Михайловича;
9.Колоса Володимира Івановича;
10.Лилака Дмитра Дмитровича;
11.Маркуш Марію Андріївну;
12.Овчаренка В’ячеслава Андрійовича;
13.Пасенюка Олександра Михайловича;
14.Сергейчука Олега Анатолійовича;
15.Стецюка Петра Богдановича;
16.Стрижака Андрія Андрійовича;
17.Шапталу Наталію Констянтинівну;
18.Шишкіна Віктора Івановича;
2.РОЗПУСТИТИ Конституційний суд України за вимогою народу України, що є єдиним джерелом влади та здійснює владу безпосередньо, відповідно до статті 5 Конституції України, на підставі підписних листів громадян України, зібраних на підтримку цього Звернення, що є народним волевиявленням і формою безпосередньої демократії, згідно статті 69 Конституції України;
3.СФОРМУВАТИ новий склад суддів Конституційного суду України шляхом погодженного рішення між всіма політичними партіями, всеукраїнськими громадськими організаціями і профспілками України та призначити їх, відповідно до статті 148 Конституції України;
4.ВНЕСТИ зміни до Конституції України щодо обрання суддів Конституційного суду, а також всіх інших суддів, шляхом виборів громадянами України;
5.ПРИТЯГНУТИ вищенаведених суддів Конституційного суду України до кримінальної відповідальності за перевищення влади або службових повноважень, згідно частини третьої статті 365 Кримінального Кодексу України
Головне Правління Партії
Голова Головного Секретаріату Партії: Ісаєв М.В.