В
цикле переработки ядерного топлива есть немало возможностей для утечки
радиации. И хранить его далеко не так безопасно, как об этом говорят ученые и
чиновники.
Есть мнение, что ядерная
промышленность — это одно из самых экологически чистых производств.
Ученые-физики утверждают, что 96% радиоактивных материалов можно перерабатывать
и использовать повторно. Однако в цикле переработки ядерного топлива есть
немало возможностей для утечки радиации. И хранить его далеко не так безопасно,
как об этом говорят ученые и чиновники.
В начале марта этого года
президент Виктор Янукович подписал Закон “Об обращении с отработанным ядерным
топливом по размещению, проектированию и строительству централизованного
хранилища отработанного ядерного топлива реакторов типа ВВЭР отечественных
атомных электростанций”.
Согласно проекту, в
непосредственной близости от Чернобыльской АЭС (и практически в 100 километрах
от Киева) будет построено специальное хранилище для длительного хранения
ядерных отходов. Такое хранилище будет размещаться в зоне отчуждения ЧАЭС между
бывшими селами Старая Красница, Буряковка, Чистогаловка и Стечанка Киевской
области.
Планируется, что радиоактивное
топливо будет храниться в специальных контейнерах с помощью технологии
поверхностного “сухого” хранения с применением двухбарьерной системы его
изоляции.
Как утверждают инициаторы
проекта, перевозить ядерный мусор будут в специальных вагонах из нержавеющей
стали, в бетонных капсулах. А само хранилище будет находиться под
круглосуточным видеонаблюдением. Уровень температуры и влажности
проконтролируют специальные датчики.
По словам губернатора Киевской
области Анатолия Присяжнюка, опасности от этого проекта никакой, сплошная
выгода. Ведь 10% от оплаты за захоронение отходов будет идти на социальные
проекты и развитие инфраструктуры в приближенных к Чернобылю районах. А это —
новые рабочие места для людей, которые живут в 30-километровой Чернобыльской
зоне.
Но не все так радужно. В
большинстве стран отходы атомной энергетики хранятся в специально оборудованных
для этого местах, часто — глубоко в скалах или под землей. Например, Франция
свозит ядерный мусор на острова Тихого океана, США — в пустыню Невада, Россия
хранит радиоактивные отходы в Сибири. Главный принцип таких хранилищ: они не
спасают на 100% от возникновения аварий, но дают гарантию минимизации
человеческих жертв в случае взрыва или утечки радиации.
В Украине, которая 25 лет назад
больше всех пострадала от Чернобыльской катастрофы, к мерам безопасности
относятся куда более легкомысленно. Это при том, что экологи не устают доводить
до ведома руководства профильного министерства и киевских властей опасность
такого решения. Специалисты перечисляют риски, которые преследуют проект на
любом этапе цикла!
Собственно, катастрофа может
случиться уже на этапе их перевозки. Как утверждает директор Киевского
эколого-культурного центра Владимир Борейко, украинские пути сообщения, по
которым будут перевозить ядерное топливо, не могут на 100% гарантировать
безопасность перевозок. Нельзя сбрасывать со счетов и “ментальную” халатность
украинских управленцев на всех уровнях. Борейко напомнил, что в Японии ученые
сотни лет изучали цунами и все-таки не смогли высчитать высоту волны, что
обернулось трагедией в Фукусиме.
“Что говорить об Украине, где все
горит, тонет и взрывается? Где гарантия, что автомобиль с отходами не попадет в
ДТП, машина не перевернется? Одно дело — везти такой мусор далеко от людей, а
другое — в густонаселенном районе. Ведь везти будут через Киев”, — возмущается
Борейко.
Опасения эксперта имеют под собой
основания, тем более, пять лет назад уже случилась подобная история, когда во
Львовской области перевернулось 15 цистерн с токсичным желтым фосфором. И это
чудом не обернулось вторым Чернобылем.
Кроме транспортировки, существует
опасность разного рода форс-мажоров. Например, пожаров или наводнений. По
словам эксперта Украинской экологической ассоциации “Зелений світ” Владимира
Довбаха, Чернобыльская зона сейсмически опасна, в этом районе часто бывают
подземные толчки, которые рано или поздно разрушат могильник. И тогда радиация
может попасть в подземные воды, а оттуда в Днепр.
Никто не гарантирует и того, что
контейнеры не могут разгерметизироваться сами по себе. Ведь авария, которая
случилась на атомном хранилище в Пирогово в 90-х годах, когда из бетонных
“термосов” началась утечка топлива, свидетельствует о том, что полной
безопасности здесь нет и быть не может.
Но главное: ни один ученый в мире
не способен точно сказать, как ведет себя ядерное топливо во времени. Ученые
утверждают, что оно может храниться в специальных контейнерах 50 лет. А что
будет через 100 или 200 лет? Оставить такое наследие будущим поколениям в
надежде, что к тому времени будет придумано что-то более эффективное, по
меньшей мере, безответственно.
Еще одна опасность, на которую
обращают внимание экологи и которую отрицают украинские чиновники: после того
как под Киевом появится хранилище для отходов с собственных атомных станций, у
украинского руководства может появиться соблазн открыть его для ядерного мусора
из других стран. Ведь та же Европа, в отличие от нас, не хочет строить
смертельно опасные могильники на своей территории, ей проще заплатить менее
щепетильной в вопросах собственной безопасности стране и складировать отходы на
нашей территории. От греха подальше.
По мере осознания всей
серьезности ситуации, экологов начинают поддерживать и общественные
организации. Так, недавно на пресс-конференции по поводу смерти эколога
Владимира Гончаренко лидер общественной организации “Киевский форум”,
телеведущая Рена Назарова сообщила о том, что неравнодушная общественность
Киева в ближайшее время планирует начать сбор подписей под обращением к президенту
Украины с требованием пересмотреть решение по поводу строительства ядерного
могильника под Киевом, и искать другие варианты утилизации ядерных отходов.
Люди сами пытаются организоваться
и как-то “докричаться” до власти, а между тем в цивилизованных странах
существует такая процедура как общественные слушания, без которой подобного
рода решения не могут быть приняты в принципе! Даже в соседней России эту
процедуру соблюдают, в результате чего власти отказались от строительства
ядерных могильников в Саратовской и Ульяновской областях: эти проекты не были
одобрены на публичных слушаниях. Сейчас в муниципальном образовании “Сосновый
бор” под Санкт-Петербургом, где планируется строительство такого же могильника,
начинается обсуждение этого проекта. И, если местная община даст отбой,
российские власти вынуждены будут искать другое место.
В Украине эти вопросы
предпочитают замалчивать. Понятно, что если вынести вопрос строительства
ядерного могильника на суд общественности, например, жителей Киева и области,
ведущих экологов, то вердикт будет однозначным: нельзя. Такой ответ, похоже, не
удовлетворяет киевские власти и профильные ведомства. Значит, вся надежда на
активность общественных организаций и неравнодушие людей. В конце концов, речь
идет о здоровье нас и наших близких.
Сергей БОВТ
Комментариев нет:
Отправить комментарий