Поради Наталії Василівни Падалка для ЛНА на ЧАЄС інвалідів ЧАЄС в канун Різдва Христового


Впродовж 26 років практично всі чорнобильці спостерігають за усіма тими порушеннями, які відбуваються в їх житті стосовно нарахування (перерахунку) пенсії. А скільки часу ще потрібно спостерігати поки у них відберуть їх права?

 Надаю примірник запиту на отримання інформації до УПФУ, після отримання відповіді на який, відкривається реальна перспектива для подання адміністративного позову до судів України.










Начальнику Управління Пенсійного Фонду України в
________________ районі  __________________області ,
код ЄДРПОУ______________  вул. __________, м.
___________ ,___________ області , поштовий індекс -
________ спосіб зв’язку- ____________,E-mail-
________________
 Дані особи, яка подає даний запит на отримання
інформації________________________________________
                                                 
ЗАПИТ
на отримання інформації 

У відповідності із положенням  п.п. 2.1 «  Основних прав та обов’язків громадян у відносинах з органами пенсійного фонду України»  затверджених 26.08.2008 року Пенсійним фондом України ,при одержанні  необхідної інформації про своє пенсійне забезпечення ,я( Вказати ПІБ особи) , прошу надати письмову   відповідь на даний запит.
У відповідності  до положень ст.40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів ,що зобов’язані розглядати звернення і надати обґрунтовану відповідь у встановленому законом порядку.
Згідно до ст.2 Закону України  « Про доступ до публічної інформації», метою цього Закону України є забезпечення прозорості та відкритості суб’єктів владних повноважень і створення механізмів реалізації права кожного громадянина України, на  доступ до публічної інформації.
Відповідно до ст.3 цього ж Закону мені ,( вказати П.І.Б. особи)  , право на доступ до публічної інформації гарантується :
1)    Обов’язком розпорядником інформації надавати та оприлюднювати інформацію ,крім випадків ,передбачених законом,
6) юридичною відповідальністю за порушення законодавства про доступ до публічної інформації.
Так Постановами та рішеннями ___________ районного суду ________________області та_____________ апеляційного адміністративного суду у 2009-2011 роках задоволені мої адміністративні позови до Управління Пенсійного фонду України в ___________ районі ________________ області , дії якого визнані неправомірними і зобов’язано відповідно до ст.ст..50,54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і ст. 28 Закону України « Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» здійснити перерахунок та виплату державної та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю.
Ухвалами  судів апеляційної інстанції апеляційні скарги Управління Пенсійного Фонду України в__________________ районі  ________________області на постанову та рішення ___________________ районного суду_____________області залишені без задоволення , а рішення суду першої інстанції – без змін.
У даному випадку мається на увазі Постанова Іменем України судді_________, _________________ районного суду ________________ області від _________ 2009 року №2-а-_______/09 та Постанова Іменем України Колегії суддів під головуванням судді_______________ ,_____________ апеляційного адміністративного суду  від ___________.2009 року №2-а-_______/09/2014 ,які вступили в законну силу .
Як слідує із довідки УПФУ у_____________районі _____________ області від ____________ 2012 року , яка підписана начальником відділу, із 01 Листопада 2011 року нарахування мені пенсії відбувається по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи інвалідам ІІ групи,ні про які нарахування мені пенсії за  рішеннями вищевказаних  судів мова взагалі не йдеться взагалі  у питанні нарахування та виплаті мені пенсії саме за рішеннями судів №2-а-_____/09________ районного суду ____________ області  від  _________ 2009 року та  №2-а-____/09/2014__________апеляційного адміністративного суду від ____________ 2009 року.
Відповідно до ст.1 та розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України « Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05 червня 2012 року №4901-VІ цей Закон встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів  , визначених Законом України « Про виконавче провадження», та особливості їх виконання.
Згідно до статті 14 Закону України « Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації  серед іншого зобов’язані :б) надавати достовірну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об’єктивність наданої інформації.
У відповідності до ст.ст..19 та 20 згаданого вище Закону запит на інформацію – це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію , що знаходиться у його володінні.
Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того , стосується ця інформація його особисто чи ні , без пояснення причин подання запиту.
Письмовий запит подається в довільній формі, що в даному випадку і здійснила ( ПІБ особи______________).
Розпорядник інформації Начальник УПФУ у __________________ районі___________________ області_____________( ПІБ) має надати письмову  відповідь на запит на інформацію не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту.( у випадку із даним запитом від ( ПІБ особи--------- від __________ 2013 року до УПФУ у ___________ районі _________________ області відповідь повинна бути надана __________2013 року особисто  ( ПІБ особи___________ та її представнику за довіреністю)
Із урахуванням викладеного, керуючись ст.ст..3,19,20 Закону України « Про доступ до публічної інформації»,
      ПРОШУ:
Надати інформацію про розмір грошової заборгованості пенсії Управління Пенсійного фонду України в                       району            області ,щодо мене ,  (ПІБ особи)    по виконанню вищевказаних рішень судів,а саме Постанови Іменем України  ______________ районного суду від ___________ 2009 року № 2-а-________/09 та Постанови Іменем України ________________ апеляційного  адміністративного суду від ___________ 2009 року №2-а-_______/09 /2014, якими зобов’язано , відповідно до ст.ст..50,54 Закону України « Про  статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити перерахунок та виплату державної і щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю, чітко  встановивши державну пенсію та додаткову пенсію із 22травня 2008 року у розмірі зазначеному у Постановах______________районного суду та _____________________ апеляційного адміністративного суду.
Ø Одночасно звертаю Вашу увагу, що відповідно до  статті 23 Закону України « Про доступ до публічної інформації» рішення ,дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду.
Ø Запитувач має право серед іншого оскаржити: 1) відмову в задоволенні запиту на інформацію, 2) відстрочку задоволення запиту на інформацію, 3) ненадання відповіді на запит на інформацію, 4) надання недостовірної або неповної інформації, 5) несвоєчасне надання інформації, 7) інші рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації ,що порушили законні права та інтереси запитувача.
Ø Оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.
Ø Прошу надати відповідь мені особисто та моєму представнику за нотаріально складеною довіреністю, яка додається до даного запиту.
Ø Вище зазначені Постанова Іменем України судді ___________,___________районного суду _____________ області від ________.2009 року №2-а-_________/09 та Постанова Іменем України Колегії суддів під головуванням судді ___________, ___________ апеляційного адміністративного суду від __________2009 року №2-а-_____/2014 представником _______________ до Начальника УПФУ у _______________ районі _________________ області в додатках до цього запиту  не надаються, у зв’язку  із реальною обставиною знаходження та прошитих  до матеріалів пенсійної справи №________   ( ПІБ особи)  в УПФУ у ___________ районі _______________ області, саме  примірників цих судових рішень.

____  січня  2013  року 
  Прізвище, імя, по-батькові особи -   /                                          /.


53 комментария:

  1. ВАЛЕСИК ИНВ 2гр ЧАЭС6 янв. 2013 г., 17:29:00

    УВАЖАЕМАЯ НАТАЛЬЯ ВАСИЛИЕВНА!!! при всем уважении к ВАМ но из этого ничего не выйдет! все СУДЫ КОРУМПИРОВАНЫЕ ПОДОБНЫЕ ДОКУМЕНТЫ СОБИРАЛ ОТПРАВЛЯЛ НО НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ ОТ наших судов не ПОЛУЧИМ!У КОГО ВЛАСТЬ И ДЕНЬГИ ТОТ И ЗАКАЗЫВАЕТ МУЗЫКУ!А ЕСЛИ И БУДЕТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ В ЧЕМ Я СИЛЬНО СОМНЕВАЮСЬ ВЫПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДОВ ОНИ ВЫПОЛНЯТЬ НЕ БУДУТ!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ваш коментар говорити про те, що в судах Ви не були, тому, що оскарження будь якої відповіді від УПФУ - це тяжка праця, яку здатні зробити небагато людей, яких я ососбисто знаю . Судова система в Україні достатньо досконала, Ви змогли в цьому переконатися в 2009 році, коли Вам була встановлена достойна пенсія, але інваліди ЧАЄС захотіли ще пенсію збільшену в 3,5 рази. Потрібно визнати, що ця пенсія витрачалася так, що навіть мені розмовляти про це не хочеться... Иак що хоч на Різдво Христове будь ласка визнайте, що у Вас не хватило знань, здоров'я, досвіду ,щоб відстаяти свої порушені права в суді.... Із повагою Н.В. Падалка

      Удалить
  2. ВАЛЕСИК ИНВ 2гр ЧАЭС6 янв. 2013 г., 17:39:00

    НЕ МОРОЧТЕ ГОЛОВУ!ВЫПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДОВ НИКТО ВЫПОЛНЯТЬ НЕ БУДЕТ! Я ПОДОБНЫЕ ДОКУЕНТЫ СОБИРАЛ-НЕ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО РЕЗУЛЬТАТА!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. НЕ потрібно збирати та колекціонувати всі ці документи, а після отримання відповіді від УПФУ , яка по сутіє нікчемною на законодавчо убогою-потрібно в терміни, встановлені нормами чинного законодавства в Україні оскаржити ці відповіді в суді. Ви повинні хоча б на Різдво Хрисове самі визнати , що не має того здоров'я ,щоб відстояти своє право із питання невиконання рішення судів України в суді. Для судів людина повинна бути взагалі спокійна, як Велика Китайська Стіна, із величезним за обсягом юридичними знаннями та досвідом використання цих знань . Для Ваших колишніх преставників та адвокатів Ви зараз стали не достатньо привабливими, і Ви чекаете від мене похвали за вашу поведінку накопичування, збирання, колекціонування докуцментів від УПФУ. Мені досити складно надавати оцінку Вашій поведінці збирання відповідей, але для мене така поведінка не є єталоном поведінки людини, яка бореться за свої права. Н.В. Падалка padalca@ukr.net.

      Удалить
    2. Надежда Васильевна надо быть последовательной именно, это вы и предлагаете, собирать "папери" писатьв ПФУ в Суды и тп. и т.д. не важно в какой, а где уверенность, что решение Европейского суда будет в пользу Чернобыльца, или что решение ЕСПЧ, кто то будет выполнять!?

      Удалить
  3. Уважаемая Наталия Васильвна я лично и поддержавшие в тот момент меня Чернобыльцы проктически с такими же заявлениями обращались еще в 2011г. в ПФУ,а с ответом в прокуратуру заметьте в 2011г когда это еще считалось законом и было прямое нарушение конституции и превышение своих полномочий чиновниками всех рангов. Ответ из прокуратуры если вкратце звучал нарушений нет, а значит и оснований на возбуждение не только уголовных дел но прокурорской проверки нет.Единственно, что нам, письменно, пообещали в случае выделения средств на подобные цели нам доплатят не дополученную часть пенсии. И еще хотелось бы добавить для всех участников блога: два раза не возможно войти в одну и туже воду,а если хотите покормить очередную когорту адвокатов, то пожалуйста сейчас "демократия" поверьте я знаю о чем говорю.

    ОтветитьУдалить
  4. мне адвокаты сказали,что это бесполезно.только выброшенное время и нервы.Что добивается Падалка,прямо загадка!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. а что здесь гадать одна цель срубить свои девиденты и желательно в евро!!!

      Удалить
    2. Да когда же мы поумнеем,Вислый вас не научил.Не страна ,а поле чудес.

      Удалить
  5. ДА они не будут и европейские суды выполнять,а вы надеетесь на наши гуманные суды,так что пока эти деятели при власти ,выполнятся ничего не будет.Не втой стране мы живем,у нас Законы только не внашу пользу.

    ОтветитьУдалить
  6. НА НАС В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ХОТЯТ АДВОКАТЫ ЗАРАБОТАТЬ,вот и все !!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. По всей Украине активизировались юристы, который мечтают "помочь"чернобыльцам,причём не за малые деньги.

      Удалить
    2. +100 наконец соображаете!!!

      Удалить
  7. Ну подав заяву, ну не надали відповідь, подав позов до суду. Ну й що з цього? Кому потрібен цей новий позов щодо надання інформації? Це знову роки і знову державні виконавці нічого виконувати не будуть, так як в рішенні суду буде написано зобов’язати пенсійний фонд надати інформацію. А виконавець не може зобов’язати в нашій країні, тому що не хоче чи боїться і буде закривати виколнавче провадження по ст.75. Потім знову суд на виконавчу, якщо успієш подати в терміни заяву. І так по кругу без результату. Кому потрібний цей цирк. Чергове рішення суду для туалету. Да й органи ПФ без проблем надають інформацію про заборгованість. Не знаю для чого писати заяву так "мудренно", якщо можно просити надати інформацію щодо заборгованності і все, посилаючись на Закон України "Про звернення громадян". Але погодьтесь деякі юристи та адвокати нагрілись на вказаній темі непогано в свій час.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Адвокаты активизировались и сейчас,ведь чернобыльцы к ним побежали и все платно,заметьте!Падалка имеет цель настойчиво о себе заявляет,значит мы скоро что то узнаем от Падалко.только то,что ей надо!Вот люди умеют из ничего делать себе рекламу.Это еще надо уметь.

      Удалить
  8. золотой век адвокатуры заработавшее на нас чернобыльцах, детях войны и т.п. категории закончился, если кишка не тонка то пусть напишут те кто отдавал десятки, а то и сотни тысяч так называемым "честным" адвокатам за получение "справедливых" пенсий, свои пересчитанные одноразовые выплаты,в надежде в дальнейшем получать по 16-25 тысяч в месяц,но увы не получилось, а многте даже не успели и раза получить обещанную пенсию. Ну что есть смелые???

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да у нас все платили 10%от выигранной суммы.и не важно,получили вы или нет.А мне кажется.у адвокатов тоска пошла за заработками,вот через Падалка и активизировались.Чернобыльцы,главное не несите деньги юристам,а так пишите,Это,кто с судами не связывался,пусть попробуют.Тут что получается,вы подали,как Падалка советует,пошлину не платите.но тут вам из суда раз и какая то писулька,в которой вы ничего не поняли и вот тут все НАЧИНАЕТСЯ,вы идете к ЮРИСТУ и открываете кашелек,ну и дальше по накатанной.

      Удалить
    2. желание помочь ближнему НВ ПАДАЛКИ похвально только хлопотно все это и практически не выполнимо как подчеркивали ребята выше именно здесь в незалежалой -даже а уже давно протухшей "элито-алигархичной БАНДЫ" под географическим названием Окраина. Прошел всевозможные судебные инстанции итд итп отправил в ЕСПЧ жду больше года что будет не знаю а ведь до этого согласно решений судов 3х инстанций получал начиная с 2006г исправно пенсию по ст.ст.50. 54ч.4. 67ч.3 БЕССРОЧНО!-как написано в справке от УПФУ ну а от всех других инстанций-открывать судебное производство нет оснований ВО КАК! Стас.

      Удалить
  9. В связи с вступлением в действие ЗУ " О государственных гарантиях выполнения судебных решений" хочу поменять Должника (ПФУ) на Госказначейство...слава Богу, срок предъявления исполнительного листа заканчивается в мае 2013 г. Точно "огорчусь" от его (Госказначейства)бездеятельности, как и от бездеятельности, нарушений законов Гоударственной исполнительной службой.
    А советы Н.В.,об обращениях с подобными письмами (исками) по-моему преспектив не имеют., тем не менее их перепечатывают все чернобыльские сайты.
    Обратите внимание, что ни на одном сайте нет даже примерного образца заявления в Европейский суд по правам человека !, потому что адвокаты снова зарабатывают деньги за их составление.
    ...Наталия Васильевна, опубликуйте... безоплатно!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Наталія Падалка8 янв. 2013 г., 07:55:00

      Публикуюососбисто для Вас свій коментар- Ви після процедури здання за письмовою заявою орігіналу виконавчого листа до ВДВС через пений час отримаєте дві постанови , і саме основне, що державний виконавець ВДВС видасть постанову про поверенення виконавчого листа стягувачу. Для себе на всякий випадок підготуйте пояснення чому Ви й дось не здали виконавчий лист до ВДВС ?Із повагою Н.В. Падалка

      Удалить
  10. Наталія Падалка7 янв. 2013 г., 21:30:00

    Я,Падалка Н.В. надаю поради чорнобильцям із урахуванням того, що намагаюся робити особисто ,самостійно , тадостатньо професійно. Жоден із юристів України не просив мене особисто висловити " тоску за зароботками" ( цитата із коментаря). У такому разі Ви можете витратити досить багато часу свого ососбистого життя, щоб аналізувати наміри особисто Падалка Н.В. у питанні публікації своїх статей, скарг, позовів. Всі практично ЛНА на ЧАЄС, інваліди ЧАЄС починаючи із 01.11.2011 року по теперішній час зазарають в очі своїх Чорнобильських лідерів,для того щоб побачити там, хоч натяк на відновлення законності та справедливості по відношенню до питання невиконання рішення судів України. А Ваші лідири і не зобов'язані, насамперед вивчати норми діючого заокнодавства в Україні , щоб в подальшому іти на судові барикади та баталії. Всі інваліди ЧАЄС у 2009 році шалними, блискавичними темпами намагілися якомога скоріше виграти суди , та отримувати справедливу пенсію по-закону. Жоден із представників , які Вас захищали із 2009-2011 років не попереджав Вас, що можуть настати такі часи, коли можливо, доведеться відстоювати свої рішення судів України. І коли така ситуація настала,всі чорнобильці чекають , що їх представники розпочнуть їх захищати. Я, Падалка Н.В. намагаюсь надати Вам дієві поради, а Ви мене змішуєте із будь якими ситуаціями, тощо. Вашу поведінку повірте, бачуть Ваші колишні представники, і не багацько найдеться сміливців, із чмсла адвокатів, які захочуть витримати всі коментарі від Чорнобильців, стосовно невиконання рішення судів України. Я усім без винятку надаю свію електорнну адресу, я розробляю всі тексти самостійно, якщо щось роблю, як на думку Чорнобильців не професійно- вибачайте- у мене суто індивідуальне тлумачення законодавства в Україні і я змушую суддів України дивитися на порушення прав чорнобильців своїми очима. Із повагою Н.В.Падалка padalca@ukr.net.

    ОтветитьУдалить
  11. Выходит - ВСЕХ ВСЕ УСТРАИВАЕТ ! Тогда не нужно скулить о том,что маленькая пенсия,что ПФ издевается и самоуправничает по поводу выплаты пенсий по ЗАКОНУ ! Сами то что конкретное предлагаете? Или только одно "бла-бла"? Тогда флаг вам в руки - и ждите от моря погоды ! А главное - что бы тихо,тупо и желательно не слазя с печи ! КАРТИНА МАСЛОМ...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. какой европейский суд там так же двойные стандарты много он помог когда Европа встала на защиту своих прав в Греции,Италии,Испании и т.д. Заметьте там весь народ встал, а не специфическая часть.Пусть напишет тот кто по решению "Справедливого" Европейског суда сейчас получает "справедливую" пенсию. Вот вам и все масло с картиной Репина "приплыли"

      Удалить
  12. насчет положительных решений Европейского Суда, пусть напишет тот кто по этому самому решению сейчас получает "законную" пенсию. СЕЙЧАС ИНЕТ ВЗОРВЕТСЯ И БЛОГ ЗАВАЛИТСЯ ОТ ПРИМЕРОВ!!!??? ВОТ ВАМ ВСЕ СТАНЕТ ЯСНО!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. смотри этот блог информация за 15 ноября!

      Удалить

  13. пресс-релиз Совет Европы
    СМ/Inf/DH(2012)29 19 сентября 2012г.
    Меморандум, подготовленный Департаментом по вопросам исполнения решений Европейского суда по правам человека.
    п.38 Как признаётся властями (см.параграф 16)Закон не включает в себя механизма для случаев, в которых задержки в исполнении внутренних решений уже имели место. Иными словами, закон распространяется только на будущие судебные решения, которые будут приниматься после вступления в силу закона с 1 января 2013 года. Поэтому ясно, что дополнительные меры должны быть приняты властями и очень срочно для решения проблем долгов в результате уже принятых судебных решений.
    п.41 В ответ на эту ситуацию, украинские власти недавно сообщили Комитету, что они предложили односторонние заявления...
    п.42 Следует отметить в этой связи, что 26 июля 2012 года Суд вынес своё первое решение о повторяющихся жалобах "Харук и другие" , где он отклонил ряд заявлений односторонне предложенных властями и обнаружил нарушения,аналогичные для всей группы.
    п.44 Таким образом, различные аспекты проблемы неисполнения внутренних судебных решений, принятых Судом в его пилотно решении НЕ были решены.

    ОтветитьУдалить
  14. Наталія Падалка8 янв. 2013 г., 07:47:00

    На даний час коли Ви будете здавати виконавчий лист до ВДВС- вони спочатку винесуть Постанову про відкриття виконавчого провадження , згідно із якою УПФУ , як боржник за цим виконавчим листом повинен буде в період вказаного терміну виконання рішення суду. УПФУ надасть ВДВС відповідь, що не має можливості виконати імператив виконавчого листа , державний виконавець видасть нову постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, тобто Вам.... І все одно Вам доведеться вже оскаржувати цю постанову державного виконавця ВДВС оскаржувати в терміни та процедуру в місцевому суді. Із повагою Н.В. Падалка.

    ОтветитьУдалить
  15. Опять суды,опять дорогие адвокаты!!!Не все могут оскаржувати самостоятельно!А суды назначают заседания уже на конец 2013года,воодщем,это если не сталкивались с судами,то вперед,может что то и получится!А суды все будут делать,чтобы тянуть время,делать какие то ошибки специально,короче мотать нервы.а очереди....Да чтоб эти суды.......

    ОтветитьУдалить
  16. РІШЕННЯ Справа "Харук та інші проти України" (Заява N 703/05 та 115 інших заяв) Страсбург, 26 липня 2012 року Офіційний переклад. Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням. Європейський суд з прав людини (п'ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли: Марк Віллігер, Голова , Карел Юнгвірт, Андре Потоцький, судді , та Стівен Філліпс, заступник Секретаря секції , після обговорення за зачиненими дверима 3 липня 2012 року зазначив, що основні питання,
    містяться в заявах, є предметом усталеної практики Суду, і що сторони мали достатні можливості висловити свої зауваження щодо них та будь-яких інших аспектів справи, постановляє таке рішення, що було ухвалено в той день: ПРОЦЕДУРА Справу розпочато за 116 заявами, поданими до Суду проти України відповідно до статті
    Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) 114 громадянами України та підприємствами, розташованими в Україні, чиї дані наведені у доданих таблицях (далі - заявники). У ході судового розгляду пан П. Васильєв (заява N 17684/08) помер, і його дружина пані
    Васильєва висловила бажання підтримати заяву. Уряд України (далі - Уряд) представляв його Уповноважений - пан Назар Кульчицький
    Міністерства юстиції України. Заяви, які в основному стосуються тривалого невиконання рішень національних судів, ухвалених на користь заявників, у різні дати були направлені Уряду.

    ОтветитьУдалить
  17. Н.В.Падалка, пожалуйста, не морочьте людям голову!
    Жалоба в ЕСПЧ пункт 18
    Чи існують ( існували) будь-які інші доступні Вам засоби правового захисту, які Ви не використали? Якщо так, поясніть чому.

    Можливо оскаржити дії чи бездіяльність виконавчої служби та державного казначейства. Однак оскільки боржниками є державні органи і виконаннярішень проти нихможе бути досягнуте лише тоді,коли держава передбачить і забезпечить відповідні витрати у Держбюджеті України вжиттям необхідних законодавчих заходів.

    И это всё! Никакой тягомотины с исполнительной и казначейством. Что Вы пишите- мрак и темень на голову нормальную!

    ОтветитьУдалить
  18. РІШЕННЯ Справа "Харук та інші проти України" (Заява N 703/05 та 115 інших заяв) Страсбург, 26 липня 2012 року Офіційний переклад. Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням. Європейський суд з прав людини (п'ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли: Марк Віллігер, Голова , Карел Юнгвірт, Андре Потоцький, судді , та Стівен Філліпс, заступник Секретаря секції , після обговорення за зачиненими дверима 3 липня 2012 року зазначив, що основні питання,
    містяться в заявах, є предметом усталеної практики Суду, і що сторони мали достатні можливості висловити свої зауваження щодо них та будь-яких інших аспектів справи, постановляє таке рішення, що було ухвалено в той день: ПРОЦЕДУРА Справу розпочато за 116 заявами, поданими до Суду проти України відповідно до статті
    Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) 114 громадянами України та підприємствами, розташованими в Україні, чиї дані наведені у доданих таблицях (далі - заявники). У ході судового розгляду пан П. Васильєв (заява N 17684/08) помер, і його дружина пані
    Васильєва висловила бажання підтримати заяву. Уряд України (далі - Уряд) представляв його Уповноважений - пан Назар Кульчицький
    Міністерства юстиції України. Заяви, які в основному стосуються тривалого невиконання рішень національних судів, ухвалених на користь заявників, у різні дати були направлені Уряду.

    ОтветитьУдалить
  19. константин8 янв. 2013 г., 16:14:00

    Наталья Васильевна!Мне пришло из ВДВС постановление про повернення виконавчого документа стягувачеви,и я не знаю ,нужно ли куда мне обращатся,если нужно напишите,я Вам буду благодарна.Спасибо!!!

    ОтветитьУдалить
  20. _______________Украина

    Пятая секция

    (номер жалобы)

    Уважаемый Господин,

    Довожу до Вашего сведения, что Председатель Секции, которому были переданы дела на рассмотрение, 25 октября 2012 года принял решение, согласно которому Ваша жалоба будет передана на рассмотрение Правительству Украины в соответствии с Правилом 54 $2 (b) Регламента Суда.

    Просим Вас следовать высылаемым нами инструкциям, вы также можете ознакомиться с документом, подготовленным Секретариатом (регистрирующим), содержащим изложение фактов. (*перевод в комментарии выше)

    Просим Вас не высылать больше никаких заявлений (приложений, документов) до того, как они будут запрошены Судом. Иначе отосланные Вами документы могут по решению Суда быть невложенными в Ваше дело (Правило 38$1).

    Искренне Ваш,

    Дж.С.Филлипс
    Заместитель Секретаря Секции

    ОтветитьУдалить

  21. ФАКТЫ

    В прилагаемому к данному письму перечне содержатся детали жалоб обращающихся в Европейский суд лиц. Все они получили окончательные судебные решения в их пользу. в соответствии с которыми различным государственным органам (учреждениям) или компаниям приказано выплатить им (жалобщикам) некие суммы. Все эти судебные решения по сей день не исполнены.

    ЖАЛОБЫ (*имеется в виду суть жалобы)
    Жалобщики подают жалобы в Европейский суд по существу, поскольку не имеют возможности привести в исполнение судебные решения, принятые в их пользу, на национальном уровне.


    Далее прилагается перечень лиц (250 человек, из них 8 луганчан), жалобы которых приняты к рассмотрению Европейским судом, по ним вынесены положительные решения, но они в первую очередь передаются органам государственной власти для ознакомления. Ответ государственных лиц уже не повлияет на решение Европейского суда. В зависимости от срока неисполнения судебного решения, Европейский суд назначит компенсацию в размере от 1500 евро до 3000 евро.


    Линский И.В.

    ОтветитьУдалить
    Ответы

    Анонимный19.11.2012, 10:23:00
    прошу ответить- кроме компенсации Е.Суд обяжет Украину выплачивать пенсию согласно решения Украинского суда? Старик.

    Удалить

    Milana Bondarenko22.11.2012, 13:27:00
    Обязательно! Компенсация назначается за ущерб, причинённый вам неисполнением судебных решений. Пенсии восстановят с 1 ноября 2011 года.

    Удалить

    ОтветитьУдалить


  22. ФАКТЫ

    В прилагаемому к данному письму перечне содержатся детали жалоб обращающихся в Европейский суд лиц. Все они получили окончательные судебные решения в их пользу. в соответствии с которыми различным государственным органам (учреждениям) или компаниям приказано выплатить им (жалобщикам) некие суммы. Все эти судебные решения по сей день не исполнены.

    ЖАЛОБЫ (*имеется в виду суть жалобы)
    Жалобщики подают жалобы в Европейский суд по существу, поскольку не имеют возможности привести в исполнение судебные решения, принятые в их пользу, на национальном уровне.


    Далее прилагается перечень лиц (250 человек, из них 8 луганчан), жалобы которых приняты к рассмотрению Европейским судом, по ним вынесены положительные решения, но они в первую очередь передаются органам государственной власти для ознакомления. Ответ государственных лиц уже не повлияет на решение Европейского суда. В зависимости от срока неисполнения судебного решения, Европейский суд назначит компенсацию в размере от 1500 евро до 3000 евро.


    Линский И.В.

    ОтветитьУдалить
    Ответы

    Анонимный19.11.2012, 10:23:00
    прошу ответить- кроме компенсации Е.Суд обяжет Украину выплачивать пенсию согласно решения Украинского суда? Старик.

    Удалить

    Milana Bondarenko22.11.2012, 13:27:00
    Обязательно! Компенсация назначается за ущерб, причинённый вам неисполнением судебных решений. Пенсии восстановят с 1 ноября 2011 года.

    Удалить

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. пиши непишы вы правду удаляете,про хитро жопого акимова с харькова

      Удалить
    2. Акимов с Харькова главный брехун чернобыльцов,и баламут это он кричал кускину мать

      Удалить
    3. Акимов с Харькова самый как есть брихуняка чернобыльский куска вот кто такой Акимка

      Удалить
  23. Для Вас, пани Наталя - ну, во-первых, я занимался сам судами, без адвокатов, прошел все полностью, год получал пенсию, с ноября перестали платить, подал позов на ИС - районный суд отказ, апеляц. суд - отказ, сказали что исполнительная правильно все сделала, что закрыла исполнительный, решение типа исполнено, я подавал на ИС о незаконном закрытии ИЛ, т.к.пенсия пожизненно, они не имели права закрывать ИЛ. и еще сказали, что есть пост.745, 1210, решение Конст.суда, короче, все правильно сделано. Подал в Евросуд, приняли, получил документы со штрих-кодом и ожидайте рассмотрения, в сентябре пришел ответ - не подлежит, судья один Попович, секретар Пушкарь. И что дальше делать, в какие суды подавать, если я уже это все прошел, а Вы говорите мы ничего не делаем! Ответьте , пожалуйста!

    ОтветитьУдалить
  24. Слишком все у Н.Падалки запутано- мы уже все это проходили, и прокуратуры, и в ПФ по 100 раз писали, и ИС , - у нее все слишком запутано и сложно, а мы писали просто все своими словами и без адвокатов и всего добились, но с ноября 11года все отменили, конечно. В Евросуд сами писали без адвокатов, все отлично, все принято, так что не набивайте себе цену. Читаю Ваши заявления и удивляюсь, сколько там п....а, зачем все это? Если кому-то нужно в Евросуд образец, пишите, скину, без адвокатов обойдемся!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Если кому-то нужно в Евросуд образец, пишите, скину, без адвокатов обойдемся! А скиньте, может что-то и сдвинеться с места, так и в юриспруденции, но то что мною прочитанов образце на столько запутанно, что дает потом судам годами таскать жалобщика по своим грязным порога, нужно писать конкретно по существу и коротко ссылки на законы... Судьи люди и воспринимают только начало писанины и конец, но в общем за результатами по факту не один год нужно "шляться" и если пфушники не хотят то не один суд их своими решениями не застави (этож по криминалке нужно будет пересажать всех клерков во всех областях, а их много и они "в тельниках аля Азиров"

      Удалить
  25. Це в кращому випадку поверне ВЛ - стягувачу, а в більшості випадків виконавці просто закривають ВЛ в звязку із закінченням виконавчого провадження та повернення ВЛ до суду. Підстава - не має коштів в бюджеті. І знову звернення в суд. Якщо не успіли, то - все, повторно по цьому питанню не маєш право звертатися. Куча паперів та пройденні роки в судах - в макалатуру. Даешь САМИЙ СПРАВЕДЛИВИЙ СУД В СВІТІ!!! УРА!!!

    ОтветитьУдалить
  26. Вот и я про это пишу!Я годами судилась,в судах без адвокатов делать нечего!Это редко,кто сам пишет все юридические иски и т д.А только начни,подай в суд документы,вы и не заметите,как вас эти адвокаты с судьями на бабки разведут,и притом долго будут тянуть!Я показала своему адвокату,все эти заявы Падалка Н В,и адвокат сказала(наверно совесть заговорила)что это бесполезно,т к есть решение КС и бюджет,и все.Если вы не связывались с судами,не идите туда вот с этими заявлениями,пожалейте свои деньги и нервы!

    ОтветитьУдалить
  27. Наталия Падалка9 янв. 2013 г., 18:49:00

    Бюджет УПФУ формують самі пенсійні фонди України на місцях , коли вони у кінці кожного року подають про свої пенсійні зобов'язання у виплаті пенсії на наступний рік, в тому числі на виконання рішення судів України до Головних Управлінь пенсійних фондів в областях стосовно необхідних грошових коштів по виплаті пенсії. І вже потім вже формується загальна сума пенсійних виплат на той рік, на який було заплановано саме дані пенсійні кошти.
    Для того щоб вірно складати заяви, скарги, вимоги, запити до різних державних структур, в тому числі УПФУ потрібно майже досконально володіти інформацією, яким чином , згідно із якими законами України працюють управління пенсійних фондів України. У досить великої кількості чорнобильців у їх поведінці відстоювання своїх порушених прав та свобод, присутні риси надзвичайної порядності, совісті, честі, і вони намагаються так себе вести, щоб бодай не образити працівників УПФУ , щоб ті не почали їм щось робити у супереч нормам діючого законодавства в Україні. У майже 90% всіх чорнобильців, які мають законні рішення судів України, по встановленню їх пенсії є уявлення ,що на підставі 3-5 документів можливо виграти позови в суді, і жодних складнощів у цьому питанні не існує, а представники намагаються лише заробити на вирішенні їх правових порушень. До часу поки самі чорнобильці не визначаться особисто для себе, що вони повинні мати свою визначену позицію відношення до виконання рішення судів України -їм ніхто не допоможе. Із повагою Н.В. Падалка padalca@ukr.net.

    ОтветитьУдалить
  28. позиция у чернобыльцев должна быть одна-выполнения Закона 796-12!
    Есть другие мнения на этот счёт? Кто-то из чернобыльцев за год не определился в этом вопросе? Почему возникают сомнения у Падалки Н.В? хорош темнить, какое у тебя специальное звание?

    ОтветитьУдалить
  29. Наталія Падалка10 янв. 2013 г., 12:53:00

    Закон №796-12 видався в Україні не для виконання самими чорнобильцями, він видавався для певних державних структур, якими не є особи Чонобильців. У мене особисто не має намірів взагалі проводити поведінку створення темряви у своєму житті із використанням спеціального звання. Моя життєва позиція насамперед стосується таких основних критеріїв , як життя в труді, із почуттям суто людської гідності та втілення в реальне життя придбаних мною за життя знань та досвіду. У мене є написана стаття " Пихологія спокуси", у якій я висловлюю свою думку, що всі без винятку спокуси, які є в реальному житті кожної людини призводять до утворення певних ознак характеру та змінюють дану людину не на краще , можливо Ваш коментар є саме продовженням тексту моєї статті. Якщо від висловлювання того почуття людської поваги до Закону України №796-12 , а також висловлювання особисто до особи Падалка Н.В. своєї своєрідної поведінки,Вам стане радісніше та цікавіше жити- я особисто за Вас дуже рада, і думаю, що Ви на вірному людському шляху. Але не потрібно забувати, що особисто, я, Н.В. Падалка є донькою своїх батьків, які точно народжували мене не смітнику чи то на звалищі, і тому специфічним способом не потрібно оцінювати моє життя та мою роботу. На завтра прийде такий день коли і Ваші діти зможуть за свою роботу отримати саме таку похвалу, яку Ви надаєте для мене письмово на сторінках даного Інтернет сайту. Мені досить боляче це усвідомлювати, що своєрідне відношення до моїх статей породило у чорнобильців таке почуття тваринної люті до мого життя, до всього того , що я професійно роблю в своєму житті. Із повагою Н.В. Падалка padalca@ukr.net.

    ОтветитьУдалить
  30. НЕСТОР-СТАХАНОВЕЦ12 янв. 2013 г., 10:01:00

    НАТАЛЬЕ ПАДАЛКЕ.ЧЕСТЬ ВАМ И ХВАЛА НАТАЛЬЯ, ЗА ВАШИ ПОПЫТКИ ПРОСВЕТИТЬ НАС- ТЕМНЫХ И ЮРИДИЧЕСКИ НЕ ГРАМОТНЫХ ЛЮДЕЙ С СРЕДНИМ ИЛИ СРЕДНИМ -СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ, В ВОПРОСАХ ОТСТАИВАНИЯ СВОИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ И ЗАКОННЫХ ПРАВ.НО ВЫ, НАТАЛЬЯ, ВЗЯЛИСЬ ЗА НЕ БЛАГОДАРНОЕ ЗАНЯТИЕ.СЕЙЧАС В НАШЕЙ СРЕДЕ КАЖДЫЙ ВТОРОЙ СПЕЦИАЛИСТ-КОНСУЛЬТАНТ, СО СВОИМ ДИВАННЫМ ВИДЕНИЕМ РЕШЕНИЯ НАШИХ ЧЕРНОБЫЛЬСКИХ ПРОБЛЕМ.ПУСТЬ ВАС НЕ ОЧЕНЬ ЗАТРАГИВАЕТ ТОТ МУСОР В КОМЕНТАХ В ВАШ АДРЕС.ВСЕ КОМУ ИНТЕРЕСНЫ ВАШИ ПУБЛИКАЦИИ ИМИ ВОСПОЛЬЗУЮТСЯ,А В СЛУЧАЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО РЕЗУЛЬТАТА ВЫ ПОЛУЧИТЕ СВОЮ ДОЗУ ПОЗИТИВА,НО И НЕГАТИВ ТОЖЕ БУДЕТ! ЗА 22 ГОДА В НАШЕМ ДВИЖЕНИИ,ИЗ НИХ 17 ЛЕТ, ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ ЧЕРНОБЫЛЬЦЕВ В СУДАХ,ИСПЫТАЛ НА СЕБЕ ВСЕ НИГАТИВЫ И ПОЗИТИВЫ ОТ ТАКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ,В ПЛОТЬ ДО ВОЗБУЖДЕНИЯ РЯДА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО КЛЯУЗАМ ДОБРОХОТОВ ВЫШЕДШИХ ИЗ-ЗА УГЛОВ ЗА КОТОРЫМИ ОНИ ВСЕ ЭТИ ГОДЫ ПРЯТАЛИСЬ.УСПЕХОВ ВАМ НАТАЛЬЯ В ВАШЕМ НЕ БЛАГОДАРНОМ ДЕЛЕ! ЧИТАЛ,ЧИТАЮ И БУДУ ЧИТАТЬ ВАШИ ПУБЛИКАЦИИ,ИСПОЛЬЗУЯ ИХ В СВОЕЙ РАБОТЕ НА ПОЛЬЗУ ЛЮДЕЙ НЕ ЖЕЛАЮЩИХ ПЛЫСТЬ ПО ТЕЧЕНИЮ! С УВАЖЕНИЕМ К ВАМ ВАШ ЕДИНОМЫШЛЕННИК.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Наталія Падалка16 янв. 2013 г., 11:49:00

      За останній час мені вдалося зрозуміти ,що велику перешкоду для вирішення питань виплати пенсії чорнобильцям складають самі чорнобильці, які батогами свого почуття внутрішнього гніву хлещуть перш за все своїх представників.padalca@ukr.net.

      Удалить
  31. Очень хочется узнать, какой специалист Наталья Васильевна ПАДАЛКА - образование, специальность, стаж работы по специальности? Согласитесь, вредно слушать стоматолога, когда у тебя геморрой. ЮрАН

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Наталія Падалка16 янв. 2013 г., 11:45:00

      У керівників сайтів є всі відомості про мене починаючи із мого дитинства. можете надіслати мені на padalca@ukr.net.всі Ваші запитання, можливо Вас зможуть задовольнити мої відповіді стосовно лікування запалення гемороїдальних вузлів анального отвіру людини шляхом прослуховування інформації від лікаря стоматолога. Із повагою Н.В. Падалка

      Удалить
  32. НЕСТОР-СТАХАНОВЕЦ21 янв. 2013 г., 11:50:00

    МОЛОДЕЦ НАТАЛЬЯ!!!ДОСТОЙНЫЙ ОТВЕТ,СКЕПТИКАМИ И ГОРЕ-СПЕЦИАЛИСТАМ УМЕЮЩИМ ТОЛЬКО КРИТИКОВАТЬ И СЛЮНИ РАСПУСКАТЬ.

    ОтветитьУдалить
  33. Люба Тарнавская7 апр. 2013 г., 01:15:00

    Помогите.пожалуста.в таком вопросе.В2011году умер муж-инвалид ЧАЭС 1кат.2груп.Я не пенсионного возвраста.Имею ли право на получение помощи в связи со смертью в размере где-то 7тыс.грн.Соц.органы отказывают мотивируют.что не пенсионерка.Если кто знает.ответьте.Заранее СПАСИБО.

    ОтветитьУдалить