По правительственным данным, на сегодняшний день
только пятая часть "загрязненных" населенных пунктов еще не
соответствуют экологическим стандартам для безопасного проживания.
Жители населенных
пунктов, имеющих статус загрязненных в результате аварии на Чернобыльской
АЭС, не понимают, что такой статус тормозит развитие этих городов и сел.
Такое мнение в интервью ZN.UA высказала министр
социальной политики Наталья
Королевская.
"Сегодня многие цепляются за статус населенного пункта
чернобыльской зоны, но на самом деле такой статус — это недостаток, а не
преимущество, - заявила министр. - Поясню: сегодня 2143 населенных пункта имеют
у нас статус загрязненных. С одной стороны, там люди получают бесплатное
питание для детей в школах и еще какой-то пакет (условно) социальных льгот. И
все.
Но пока населенный пункт формально значится в зоне загрязнения, туда не придет
инвестор: она останется дотационной и с постоянными проблемами, на которые не
хватит никаких средств. Люди и дальше будут без работы, инфраструктура будет и
дальше разрушаться и т.д.".
Наталья Королевская отметила, что согласно последнему
обследованию Минэкологии, только 400 населенных пунктов — из 2143 — сегодня
действительно по экологическим нормам еще не соответствуют стандартам для
безопасного проживания.
"Но мы понимаем, что взять и просто лишить
"чернобыльского" статуса более чем 1700 сел и городов нельзя. Считаю,
что менять статус должны только по инициативе людей, а не решением
чиновников", - добавила она.
При этом министр подчеркнула, что люди не хотят просто так
лишаться чернобыльского статуса: "Чтобы отказаться, нужно получить что-то
более эффективное взамен. Уверена, необходимо предложить людям выбор: в обмен
на статус зоны с повышенным уровнем загрязнения — статус территории
приоритетного развития. Вдохнуть жизнь в эти территории можно и нужно, развивая
экономику и создавая рабочие места. В частности, я предложила сделать пилотный
проект по Славутичу. Среди прочего он предполагает увеличение строительства
социального жилья и создание рабочих мест".
Ніхто жителів населених пунктів не питав коли призначали зони. А тепер, коли по екологічним нормам понад 1700 міст і сіл вже відповідають екологічним нормам і стандартам безпечного проживання необхідно радитись з жителями про те, щоб вони відмовились від пільгового виходу на пенсію на 5 років, суттєвої економії для сімейного бюджету стосовно безкоштовного харчування в навчальних закладах, безкоштовного медзабезпечення дітей і дорослих, оздоровлення в санаторіях, можливості стати інвалідом категорії 1, отримувати додатково по 5 грн./міс, тощо.Та бачить населення зон ту "розвинуту" інфраструктуру в сні..., та інших - не "зоновських" населених пунктах України.Та це все пусте. Мене цікавить наступне: що ще більш "ефективне" з мною перерахованого може запропонувати цим людям п. Н. Королевська при такому як зараз фінансуванні чорнобильських програм?. Хіба що пенсійний вік "схрестять" років на 15. Вважаю так - якщо територія визнана чистою, то нічого населення яке проживає на ній утримувати за рахунок інших громадян України - платників податків, які ні в чому не винні ані перед п. Н. Королевською та іншими, за їх рахунок, "добрими дядями".
ОтветитьУдалить