НЕВОЗМОЖНО РЕАНИМИРОВАТЬ СОВЕСТЬ, ЕСЛИ ОНА МЕРТВА.

На сайте  СЧУ появилось два заявления  Андреева  от 14.08.2013 года и 15.08.2013 года.В этих заявлениях, он уже утверждает о «политических сайтах оппозиции».

Какой оппозиции?   К кому оппозиции.?

Не есть ли желание  это Андреева, представить  перед лицом власти чернобыльские  сайты такими, что несут угрозу государственному устрою Украины и одновременно - бульварными.

Сразу замечу - никакой оппозиции к власти  со стороны чернобыльских  организаций  и сайтов  нет, кроме некоторого несогласия к подходу в вопросе пенсионных выплат  и расчетов, а так же избирательного права в  начислении и выплате этих пенсий.

Но это благодаря самому Андрееву и его некоторым  «помощникам» имена которых укажем  позже.

Несогласные с мнением Андреева и его приспешников, несогласные с той социальной  несправедливостью в начислении пенсий, вот что значит чернобыльские сайты.

Оппозиция существует, но только к Андрееву и его приспешникам, выступающая  против    Постановления КМУ №1210, позволяющее получать сверх пенсии одним и минимальные пенсии другим, хотя работали в одинаковых условиях при ликвидации аварии на ЧАЭС.    

В обоих случаях Андреев, слишком преувеличивает свою значимость.

Во-первых, хочется отметить, что это сайт организации, а не личный Андреева, хоть и визиткой  сайта является его фото и это уже говорит о наклонностях автора, пиар и узурпация власти, (скромнее надо быть - товарищ).

По сему все заявления и обращения, должны, прежде всего обсуждены на заседания или президиума  центрального совета или самим советом, хотя при такой узурпации власти в СЧУ мнение несогласных, не будет  услышано.

В заявлении от 14.08.2013 года, он повествует о своей   работе  на ЧАЭС.

Прежде всего, это его было основная и прямая работа, за которую он получал заработанную плату до аварии с учетом степени риска. После аварии, зарплата возросла в пять раз (кому  война, а кому и мать родна).

Можно понять и даже положительно оценить «вклад» Андреева в ликвидацию аварии, тем более, что он сам подтвердил, что лопатой не работал.

Правильно, каждый выполнял свои, предписанные функции,  в сумме которые и дали  положительный результат в ликвидации аварии.

Одни командовали воинскими частями, другие были поварам и связистами, медработниками  и замполитами, крановщиками и бульдозеристами, милиция охраняла зону и объекты, другие  просто рабочей  силой.

Откуда взялись, по-андреевски мародеры, лжечернобыльцы, трусоносы, трусовозы, шкурники?

Кто  эти люди? 

По-андреевски, это все кто не был на промплощадке и Рыжем  лесу.

Подполковник просидевший в Белой Церкви на пересыльном пункте, Болтенков - замполит  роты, не видевший зону, лжечернобылец? Очевидно, что нет.

Они выполняли свои функциональные обязанности, как и многие другие ликвидаторы и были призваны  на  спецсборы по ликвидации аварии.

Но по-андреевски это выглядит именно так, но именно к ним он претензий не имеет, а к другим чернобыльцам  - масса обвинений, обзываний и всего прочего.

Во многих своих обращениях в органы власти Андреев пользуется догадками - «могли»  или  « имели возможность», как в случае с Прокопенком, Бродовским, Проскуриным, считающихся, по-андреевски главными оппозиционерами и на которых направлены в основном запросы в различные органы власти.

Дай бог иметь такие документы Андрееву и всей его команде.

СЧУ превратилась в службу «розшуку».

В таком случае мы вправе сказать : « Станционщики  ИТР могли по неосторожности или в  виду плохой организации и дисциплине производства , взорвать станцию и требовать  рассмотрения данного вопроса в институтах власти. Абсурд, может быть!?

Но Андреев может предполагать … Почему мы – нет. Вот так и делается общественное мнение. Чем и воспользовался Андреев. Будут ли ликвидаторы -- минимальщики, так действовать? Станционщики  ИТР – «террористы», невольно или по безалаберности   способствовали взрыву Чернобыльской АЭС, тем более что материалы с такой версией  существуют, значит надо вернутся к правовой оценке ихнего вклада в ликвидацию аварии.

Много можно разглагольствовать на эту тему и слово «МОГЛИ» здесь ключевое.

Как отнестись к такому герою-ликвидатору как Березин, просидевший в отделе кадров станции всю аварию и даже больше как и Андреев и многие другие  ИТР?

Мог он штамповать  массово  лжечернобыльцев?   МОГ.

Яценко, еще один деятель СЧУ - работник районного масштаба, не имеющий  в данный момент организации и неизвестно кого представляющий.  Известный как инициатор  изменений в закон 796-12, ради своего пиара, протолкнувший в закон норму, позволяющую  жителям  загрязненных территорий, получать пенсию по инвалидности, иметь равную  с ликвидаторами то есть 6-8-10 минимальных прожиточных.

Теперь КПУ, депутатом от которой он был, ноет на всех углах про принятие популистских законов и голосующая за приконечные положения к закону "Про бюджет" в результате  которого чернобыльцы получают уменьшенную пенсию по Постановлению  КМУ 1210.

Точно, что вернули страну народу в зад по социальным вопросам.

По логике они выполняли свои функциональные обязанности, получая при этом по непонятным причинам - пятикратный оклад. Должны  ли они иметь такую привилегию, коль они выполняли свою работу, как до аварии, так и во время самой аварии.

А что делать тем простым парням, призванных из  колхозов, с маленькой зарплатой?

 Радиация  действовала на всех одинаково, что на Андреева, что на водителя возившего в зону  командира, как и на самого командира, хоть они так же «лопат в руках не держали»

Андреев  Яценко и  Березин - значит ликвидаторы, а все остальные - «шкурники и мародеры» 

Узурпация власти и появление недовольных политикой  СЧУ началась с подписания Андреевым так званного меморандума, единолично, без обсуждения  с чернобыльцами и сдачи интересов большинства чернобыльцев при поддержке постановления  КМУ №1210.

СЧУ только сделала вид что обсуждала постановление, на  самом деле фальсифицировала  протоколы о проведении слушаний  и обсуждений.

Андреев со своими приспішниками начали петь оды этим двум документам, один из которых  лишил чернобыльцев ихнего мнения,  другой разделил  чернобыльцев на нищих и богатых, читай (  тут) , ( тут )  ( тут ),, и оба эти документа были антисоциальными, антиконституционные  и следовательно - противозаконные.

После этого последовала массированная атака на чернобыльцев в СМИ и вырабатывался  негативный  имидж  чернобыльцев у народа Украины и не только Украины,  но всего мира.

Чернобыльцы стали притчей во языцех, как главные нахлебники бюджета и всего негативного в стране.

Не депутаты дармоеды и другие высокооплачиваемые  категории, чей  взнос  в благосостояние народа сомнителен.

Теперь про уголовные дела СЧУ и Андреева  в частности. 

«…… были сфабрикованы уголовные дела по хищению бюджетных средств с группой неустановленных лиц…..»

Вы можете представить более несусветное объяснение?

В  государстве может быть хищение и чтоб не нашлись виновные?

Опять используем слово так понравившееся  Андрееву--МОГЛИ.

Это Андреев и центральное руководство СЧУ могли совершить хищение и могли  заплатить за  закрытие уголовных дел.

Могли с денег заработанных при  дерибане гуманитарной  помощи, при выводе войск с бывшей  ГДР, при  помощи  денег заработанные  чернобыльскими  предприятиями, освобожденными от уплаты  таможенного сбора, ведь мог Андреев  получать дивиденды от владельцев этих предприятий за услугу так сказать крышевание?  МОГ!

Пример тому «Чернобыль-Сервис». Основатель  фирмы - Андреев. Есть потерпевшие - 5 000 чернобыльцев, есть 2 500000 гривен, положенные  в карман аферистами, есть договор найма на работу Котия - исполнителя  аферы. Виновных нет и нет денег. Чернобыльцы  в пролете. 

Как называется?

Все дело не в наказании, а в том кто инициировал не выплату денег по решениям  судов.

Конечно Андреев за это получив индульгенцию от власти ( шкура стоила выделки) -  бартер  совершен с обоюдной выгодой.

Со стороны СЧУ поддержка в невыполнении решений суда, со стороны власти, прекращение  уголовной ответственности по «Чернобыль-Сервис» и другим уголовным делам. 

Может такое быть? Может!

Тем более - нет финансовых потерь для  власти. Только чернобыльцев кинули, а что их  защищать они же чернобыльцы, не обеднеют.

Андреев пытается предстать перед нами, этаким «борцом» с  беззаконием власти, чуть ли не политическим или социальным диссидентом.

А где же его реакция на несправедливые пенсии депутатов и чиновников, на социальную  неразбериху?

Где его реакция на выступления и инициативы еще одного, теперь уже настоящего героя Украины - Червонопиского, пытающегося снять статус инвалида войны  с чернобыльцев?

По реакции Андреева и центрального руководства СЧУ получается они согласны и одобряют  такие  инициативы  лидера УСВА?

Потому все его рассказы, про уголовное преследование, чистой воды пиар и самогероизация.

И последнее, трудно представить по всей Украине, ту «поддержку» про которую пишет в своих мемуарах Андреев, если на чернобыльских сайтах в комментариях, чернобыльцы  высказывают, совсем обратное, не лестные отзывы на счет СЧУ, а Андреева  в частности.

Трудно представить ту когорту работников СБУ и МВД, которая поддерживает Андреева в нарушении  Конституции Украины и законов Украины.

Есть и такие, в основном командный состав, входящие в руководство СЧУ и его  приспешники обл. председатели, которые против пенсий по закону, а следовательно  6-8-10 минимальных прожиточных.

Если читать материалы, то большинству районным председателям и областным председателям СЧУ - чернобыльцы уже не интересны.

Они купаются  в наградах и грамотах, имеют преференции в бизнесе, лечении,  санаторном  отдыхе. Они уже достигли своего!

Активную позицию несогласия с политикой Андреева ведут обл. председатели СЧУ:   Тернопольской, Кировоградской,  Черниговской, Днепропетровской, Луганской, Запорожской, Харьковской, областей

Частично за выполнение закона выступает Закарпатская и Львовская области.

Все остальные уже давно куплены Андреевым, орденами и грамотами. Хотя сами  чернобыльцы этих  областей не поддерживают таких начинаний, что подтверждается  письмами в поддержку переговорной группы, выступающей за  компромисс с властью и добивающаяся, хотя бы поэтапного  расчета пенсий  до 2015 года.

СЧУ же добивается своего осовременивания, который обогатит богатых.

Оно нужно, но это сейчас не главное.

Главное пенсии по закону  796-12, хоть  и поэтапно.

Решение   за  власть имущими.

Если это не произойдет, то наверное чернобыльцы сами поймут и решат, как им быть.

И это уже не в компетенции власти Андреева и его «команды Рога и Копыта», точно так же и его новые инициативы по изменению закона 796-12, которые выставлены на сайте  СЧУ и которыми он забросал, все институты власти, опять же без обсуждения в первичных  организациях.

Ну прямо Македонский  и все.

SALAMANDRA

ИСТОЧНИК