Ушел бывший сотрудник – друг.

Мне 09.01.14 пришлось проводить в последний путь бывшего соратника по работе и по участию в ЛПА на ЧАЭС. У обывателя к понятию друг отношение далеко не однозначное, особенно когда заходит речь о нем, допустим на facebook, или, что более важно, о соратниках по работе.

Но о человеке, с которым проработал продолжительное время на А/Б № 4 треста Юждорстрой с которой вынужден был уйти еще в 1998 году, а он какое - то время продолжал работать и которого мне сегодня пришлось провожать в последний путь, я могу сказать, что он действительно был другом. При одновременной с ним работе я помню его как человека, в силу своего характера, готового всегда прийти на помощь любому нуждающемуся.

Ему и мне довелось работать водителями на ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1986 году, правда, не одновременно. Этот друг в определенное время после упомянутых событий имел статус участника ЛПА на ЧАЭС 2 категории. Имел право на назначение пенсии по нормам статей 56, 57 ЗУ 796 – ХII, однако не воспользовался этим правом, так как доверился заявлению ответственного лица от ПФ одурачившего его заключением (игнорируя нормы упомянутых 56, 57 статей ЗУ 796 – ХII) о том, что его пенсия исходя из заработка за время работы в зоне не будет выше пенсии назначенной по общепринятому Закону.

При случае видя его ноги (черные) я задумывался над тем, а от чего это? То есть, он имел массу заболеваний (на мой взгляд, связанных с последствиями его участия в ЛПА на ЧАЭС) причем таких, которые не позволяли ему, не просто работать в полном смысле слова, но и существовать на должном (нормальном) уровне.

Один из из бывших сотрудников тоже чернобылец на проводах сказал о нем коротко но емко - он был нормальный мужик. Ушедший, тем не менее, что естественно для мужика, преодолевая и умалчивая о боли продолжал работать и жить на благо семьи и детей.

По своему убеждению, исходя из соображений, что он никому ничего не обязан и не должен, и помня о том, что медицина у нас «бесплатная», никогда не заявлял об этих болячках настолько, что бы претендовать и поиметь в результате, статус пострадавшего от аварии на ЧАЭС 1 категории.

Сегодня его в относительно молодом возрасте, проводили в последний путь.

И зная его убеждение о том, что он будет жить (а по моему существовать) так чтобы не обременять своих близких, я задаюсь вопросом – а правильно ли то, что он не предпринял надлежащих действий к тому, что бы иметь статус пострадавшего от аварии на ЧАЭС 1 категории?

А каково сегодня оставшимся в живых его членам семьи, особенно нетрудоспособным?

Я знаю по собственному опыту то, что таких людей на сегодня не мало. Я убежден, что смерть друга связана с последствиями аварии на ЧАЭС, однако, это только мое убеждение, но не заключение соответствующего органа.

В связи с этим, спрашиваю у «чернобыльцев», рассуждающих, так как ушедший в иной мир, не решая проблем своего здоровья и как следствие статуса - правы ли они, так поступая по отношению к членам семьи?

Да простит мне, Сергей Хильченко, ушедший в иной мир, высказанные мысли.

Земля ему пухом!

Но, не нужно ли задуматься тем ликвидаторам, имеющим сегодня статус пострадавших от аварии на ЧАЭС 2 категории, но далеко не здоровым и стоящим на таких же позициях как и ушедший из жизни друг, над тем - правильно ли они поступают?

ИСТОЧНИК:   "ЧернобыльскийСпас"