ВООИ «Союз Чернобыль Украины» пытается провести силовой захват власти (обновлено 26.07.14).


Регіони України   
Неприбули  
Взяли участь   
Покинули  конференцію за заявою на знак протесту
 1.
Не прибули
 2.
Войтов + 2
 3.
Кухтей Р. А. + 2
 4.
Геращенко О. В.               Волченко В.И.     Шиманский А. С.
 5.
Трубніков В. + 1
 6.
2
 7.
Федорчук С.
 8.
Бутенко А. В. Голуб В. М.             +1
 9.
Кайдашева сім’я
 10.
Хрущенко М. М.Содаль В. С.
Дерда І. І.
 11.
Неделько А. Н.        Комлева Л. Ф.        Гетьманенко В. А.
 12.
Петрусев С. И.        Розумный С. А.
 13.
Муха Я. Л.   Мигаль В. В.
 14.
Олифиренко В. В.     Лопатюк Л. М.
 15.
Болдескул А. + 1
 16.
Шкурпела В. П.           Дыбин Н. Ю.               Куксель В.В.
 17.
Хиля Ю. Г.
 18.
Демченко Г. Х. +2
 19.
Харитонов А.Е. Лысый Б.А.
 20.
Винник А. И.                   Дьяченко А. Н.                   Жигаев В. А.
 21.
Попов И. Г.
Михасюк С. В.                 Курохтин В. И.
 22.
2
Гусев В.Н
 23.
Болтенков + 2
 24.
Бринін + 2
 25.
Лигун А.М.                     Анищенко А. Н.             Романенко С. И.
 26.
Почуприн С.В. Катюшин Б. П.
Гайдак В.В.
 27.
Не прибули
 28.
 Мін. Оборони 2        МВД 2            Метрострой 2    Ядерники 2              СБУ 2


В соответствии с пунктом 7.1.3 Устава ВООИ «Союз Чернобыль Украины» : «Конференція вважається  правомочною якщо на ній представлено не менш двох третин від загальної чисельності організацій осередків Союзу;

- місцевих обласних організацій (осередків);

- республіканської організації АР Крим;

- місцевих міських організацій міст Києва та Севастополя

Рішення приймаються простою більшістю голосів делегатів
Всего 27 областей с городами прямого подчинения В Украине.  

На момент голосования за Березина В.А.  на конференции не было двух третей областей. Потому второй абзац пункта устава не проходит.

Судя по заявлению на сайте ВООИ «Союз Чернобыль Украина» происходит попытка силового захвата власти.


1 комментарий:

  1. По дорученням чомусь зарахували 16 голосів на користь В. Березіна. Цілком не відомо, як би повели себе "живі" (не віртуальні) делегати на конференції. Як бачимо, що представлені делегати на конференції люди не заангажовані і не підконтрольні керівникам організацій. Вони діють на свій розсуд (приклад Київської області) навіть всупереч рішень і зобов'язань покладених на них конференцією, яка їх обрала делегатами. Вважаю, що за таких обставин взагалі не слід було видавати мандати на віртуальних делегатів тому, що не відомо, як би людина повела себе в реальності, в тій ситуації та атмосфері, яка була на виборчій конференції ВГОІ СЧУ.

    ОтветитьУдалить