Категорія справи № 816/38/18: Адміністративні справи; Справи зі
спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості
населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної
житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального
захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:;
соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи.
Надіслано судом: 07.05.2018. Зареєестровано: 08.05.2018. Оприлюднено: 08.05.2018.
Дата набрання законної сили: 05.05.2018
|
У Х В А Л А
про відмову у відкритті касаційного провадження
05 травня 2018 року
справа № 816/38/18
м. Київ
адміністративне провадження № К/9901/49097/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,
суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,
перевіривши касаційну скаргу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі № 816/38/18 за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в:
23 квітня 2018 року Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі № 816/38/18.
Судом установлено, що оскаржувана постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року прийнята за результатами перегляду рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року. Предметом розгляду у даній справі є перерахунок пенсійних виплат.
Частиною 3 ст. 3 Кодексу
адміністративного
судочинства
України (далі - КАС України)
передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи, що судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України виняткові обставини відсутні, а тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі № 816/38/18 за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. О. Анцупова
Суддя В. М. Кравчук
Суддя О. П. Стародуб
ЩО НАМ СКАЖЕ "ЮРИСТ" РЕВИ? А ТИ ТУТ РОЗПИНАВСЯ ЩО ЦІ РІШЕННЯ КАСАЦІЯ ВСЕ ОДНО ПОСКАСОВУЄ! ТО З ТЕБЕ ТАКИЙ ЮРИСТ ЯК З ГІВНА КУЛЯ! А ВИХОДИТЬ ЩО ПЕНСІЙНИЙ НЕМАЄ ПРАВА ПОДАВАТИ НА ЦІ ПОСТАНОВИ КАСАЦІЮ !ТЕПЕР ЗРОЗУМІЛО ЩО ТИ ХОТІВ ЩОБ МИ НЕПОДАВАЛИ ПОЗОВИ БО ЯКЩО ВОНИ БУДУТЬ ЗАДОВОЛЕНІ АПЕЛЯЦІЄЮ ТО ЛЮДИНА ВЖЕ БУДЕ ОТРИМУВАТИ ПО НИХ ВИПЛАТИ! ВО ГН.....1
ОтветитьУдалитьЗакон 2232
Удалить11. Кожен громадянин України, вперше вступаючи на військову службу до Збройних Сил України, особисто складає Військову присягу на вірність Українському народу і скріплює її власноручним підписом.
Николай Семенчук, ответьте пожалуйста где, когда и при каких обстоятельствах Вы склали Вийськову присягу на вирнисть народу Украины и скрипылы ии власноручным пидпысом?
після проголошення незалежності України! В ПРИМІЩЕНІ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ! ПІДПИСАВ ТЕКСТ ПРИСЯГИ ! ТЕБЕ ТРОЛЬ ВЛАШТОВУЄ!
УдалитьМені розповідали про одну людину,яка на подібному заході по прийнятті присяги,яка займала чималий пост на районному рівні, коли зачитали його прізвище, піднявся і заявив, що присягають один раз, а не за забаганками.Решта сиділа опустивши мордяки донизу.
Удалитьнапевно то раби .
Удалитьниколай семенчук14 мая 2018 г., 12:48:00
Удалитьпісля проголошення незалежності України! В ПРИМІЩЕНІ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ! ПІДПИСАВ ТЕКСТ ПРИСЯГИ ! ТЕБЕ ТРОЛЬ ВЛАШТОВУЄ!
Давайте по порядку.
Вы, будучи военнообязанным одного Государства (не военнослужащим) добровольно принимаете присягу другому Государству, и становитесь военнообязанным Украины.
А теперь вы требуете от Государства Украина признать вас Военнослужащим (коим вы не являлись) другого Государства??? Но распространить на вас законодательство Украины??? Нонсенс!!!
Возможно, Вы призывались после принятии присяги Украине, писля оголошення незалежности, на учебные, поверочные, специальные сборы, или добровольно вступали на Службу в ВС Украины, в результате чего стали инвалидом? Тогда при чем здесь 1986 год?
Вам бы определиться...
Так Миколо цих паразитів потрібно чихвостити щоб якусь зась знали.
ОтветитьУдалитьНиколай , если есть информация , есть ли выплаты по решению судов ?
ОтветитьУдалитьНиколаю Семенчуку : Не всі суді Верховного Суду так поступають , наприклад , якщо попаде справа до Коваленко , то справу відкриє . У них нема одинакової позиції . Тут також треба мати везіння .
ОтветитьУдалитьНЕ ОДИН СУДДЯ А КОЛЕГІЯ СУДДІВ!
УдалитьПане Миколо! Анонімний 8:39:00 мав мабуть на увазі Головующого в суді. То дійсно - від нього більше залежить в колегії. Але ж анонімний помилково назвав цей суд верховним - це тільки касаційний. А ми чекаємо на зразкове рішення Верховного суду україни. Але і в цьому рішенні не все зрозуміло. Де негайне виконання рішення від 31.01.2018р в обсязі виплат за один місяць? І де виконання рішення апеляційного суду від 03.04.2018р.? По строкам вже мають бути виконавчі провадження. І позивач вже мав би отримати відсуджену пенсію, в обсязі за один місяць, у березневу виплату. А по рішенню апеляційного суду - в травневу пенсійну виплату ПФУ мав би нарахувати недоплачену з 01.10.2017р пенсію Позивачу у повному обсягу. Надайте, будь ласка, виконавче провадження. За 3,5 місяця після рішення суду його ще немає? Або рішення ПФУ про перерахунок пенсійних виплат. Тоді ж чистішими стане тут "ефір" - коли все для всіх стане зрозумілим.
УдалитьДо пихды все ваши суды. Они все равно не выполняются и не фиг морочить голову нам, чернобылцам. Кто даст скрин про выполнение решений суда пенсионным фондом
ОтветитьУдалитьТЕБЕ НЫХТО Ы НЕ ПРИМУШУЭ ПОДАВАТИ ! СДИ І ЖДИ МАННИ НЕБЕСНОЇ!! ЯКЩО ТИ ДІЙСНО ЧОРНОБИЛЕЦЬ ( ШОТО МЕНЯ ТЕРЗАЮТ СМУТНЫЭ СОМНЕНИЯ) ТИБ ДЯКУВАВ ЦИМ ЛЮДЯМ ЯКІ ПОКАЗУЮТЬ ШЛЯХ ДО СПРАВЕДЛИВИХ ПЕНСІЙ!!ТИ НАПЕВНО НА МАКСИМАЛКІ !
ОтветитьУдалитьПавлу Кучугурному : Довожу до вашого відома що Верховного Суду України вже не існує . Є тільки Верховний Суд . І суддя Коваленко якраз з Верховного Суду . І якраз її колегія відкриває касаційні скарги пенсійного фонду а остальні ні , спираючись на ст.328 .
ОтветитьУдалитьСпасибо. Но где же все таки исполнение решений?
УдалитьВот только в составе Верховного суда судьи с такой фамилией нет. Что-то путаете. Не важно. Все равно ожидаем образцового решения.
УдалитьНиколаю Семенчуку . А Ви бачили що в Полтаві 04.05. вже подали до ВС як зразкова справа . Тепер усі справи можуть призупинити .
ОтветитьУдалитьПЕРЕМОГА - УХВАЛА ВС № 820/1148/18
ОтветитьУдалитьЯ СЬОГОДНІ ВИГРАВ СУД У ПЕНСІЙНОГО! СУДДЯ МУСОЛИВ СПРАВУ 1,5 ГОДИНИ ! АЛЕ ТАКИ ВИЗНАВ МОЮ ПРАВОТУ І МОЄ ПРАВО НА ПЕНСІЮ НА РІВНІ З ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯМИ СТРОКОВОЇ СЛУЖБИ!!! КОЛИБ ЦЯ ПОСТАНОВА БУЛА ОПРИЛЮДНЕНА НА 4 ГОДИНИ РАНІШЕ ТО СУД БИ ВИНІС РІШЕННЯ ЗА 5 ХВИЛИН!!
ОтветитьУдалить