В последнее время в Центр виктимизации Чернобыльской катастрофы поступает
множество звонков с просьбой разъяснить суть конституционной жалобы, поданной
62 ликвидаторами — инвалидами ЧАЕС Харьковской области.
Во
избежание кривотолков, хотя и первичный иск и все последующие составляющие были
опубликованы на чернобыльских сайтах, мы публикуем ухвалу Первой коллегии судей
Первого сената Конституционного Суда Украины от 19.09.2018 года, которая
содержит всю необходимую информацию.
Напомним,
что первоначальный иск содержал требование к территориальному управлению
Пенсионного фонда Украины выполнять
возложенные на него обязательства по своевременному и в полном объеме
начислению и выплате государственных пенсий, гарантированных государством.
Так
ликвидаторы Чернобыльской катастрофы – инвалиды ЧАЕС, подавшие первичный иск,
требуют начисления и выплаты государственных пенсий в размере 5 минимальных
заработных плат для 2 группы инвалидности (плюс 0,75 размера минимальной пенсии
для нетрудоспособных), что составляет состоянием на сегодняшний день 3723 х 5 +
1435 х 0,75 = 19691,25.
Для
пострадавших, как считают истцы, будет справедливой пенсия в размере 8,75
минимальных пенсий для 2 группы инвалидности, что составляет состоянием на
сегодняшний день 12556,25 грн.
Особое
внимание обращаем на то, что Конституционный Суд Украины принял к рассмотрению
наши аргументы о том, что всем 62 ликвидаторам не была пересчитана заработная
плата после того, как правительство Украины рассекретило фактические условия
выполнения радиационных работ в 1986 — 1987 годах, когда реально полученная
ликвидаторами оплата труда опасной для жизни работы была в десятки раз меньше
положенной по нормативно-правовым актам того времени, так как уровни радиации
искусственно занижались в сотни, тысячи раз, переоблучение по бетта-излучению
вообще не учитывалось и не оплачивалось, как и по альфе.
Игорь Бургас,
Центр виктимизации
Чернобыльской катастрофы
Якщо КСУ визнає неконституційними зміни в ст.54 які внесені Законом №76 це буде лише першим кроком для відновлення справедливості. Незрозуміло яка редакція статті 54 почне діяти. Для повної справедливості треба відновити редакцію ст.54 про 6-8-10.
ОтветитьУдалитьдля ликвидаторов надо оставить ст. 54 Закона 796-12 с минимумом 3,5, 7 минимальных заработных плат. Вообще, компенсация утраченного заработка всегда измеряется только в минимальных заработных платах, а социальная помощь в минимальных пенсиях.
ОтветитьУдалитьБургас - большой фантазер.
УдалитьПо его "хотелкам" размер МИНИМАЛЬНОЙ пенсионной выплаты 1-й группы с 1 января 2019 года должен составлять 4173грн * 7 = 29 211грн. Т.е. УВЕЛИЧИТЬ размер нынешней пенсионной минимальной выплаты НА 25000 грн.
БИОРОБОТ - 11:21:00, ТЫ ПРОСТО ЧИТАЙ, СЛУШАЙ И БОЛЬШЕ МОЖЕШЬ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, ДАЖЕ НЕ ПИСАТЬ КОММЕНТЫ. ИЗ ЗА ТАКИХ КАК ТЫ, И ТЕБЕ ПОДОБНЫМ, КОТОРЫЕ СИДЯТ И МЕЧТАЮТ, ТО МАЛОЕ ЧИСЛО ГЕРОЕВ, КОТОРЫЕ ХОТЯТ ЧТОБЫ ЖИЛИ ПО ЧЕСНОМУ, КАК ОБЕЩАЛИ ВО ВРЕМЯ ЛИКВИДАЦИИ, ОНИ НАХОДЯТСЯ В ЗАЛОЖНИКАХ ОТ ИНЕРТНЫХ ЛЮДЕЙ....
Удалитьликвидатор, я - реалист. По поводу КОММЕНТОВ/личного мнения: хочу - пишу, хочу - не пишу.
Удалитья не робот - ти змінив нік але суть твоя гнила незмінилася! людина працює іробе все щоб ми отримали хоч щось а и троль реви тільки гадиш!
УдалитьНиколай что у вас с Харьковской апеляцией, какое решение суда
Удалитьниколай семенчук, это инфа о тебе? Засульська сільська рада: Партія регіонів. Семенчук Микола Михайлович Освіта середня, член Партії регіонів, пенсіонер. Если о тебе, то флаг ПР тебе в руки и на Ростов за своим Вождём. Советую: не нападай первым, - и не будешь получать "ответку".
Удалитьв партії регіонів ніколи небув!!!! я являюся головою осередку соціально єкологічної партії счу!а а також заступником голови лубенського відокремленого підрозділу спілки інвалідів чорнобиля . полтавської області!
Удалить25 чапаєвская
Удалитьперенесли. поки незнаю на яке число!
по якому поводу перенесли, в мене теж на апеляціі, тільки я Полтаву програв
Удалитьу мого адвоката було засідання по криміналу в В.С я подав клопотання про переніс справи на інший час ! а тобі потрібно написати клопотання про призупинення розляду справи до винисення рішення в.с. по справі 816/26/18. але нефакт що суд призупине. є відмови! скинь мені в лічку адрес своєї пошти я вишлю зразок.
УдалитьХарківський апеляційний
Удалитьадміністративний суд
Справа
позивач:
37600 вул. Незалежності 2, кв.78
м. Полтавської області,
учасник ЛНА на ЧАЕС- І категорії
інвалід 2 групи.
паспорт сер.К.Ніндф. код.
тел.-0668163926
адрес електроної пошти -відсуній
КЛОПОТАННЯ
Про зупинення апеляційного провадження
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду, знаходиться справа за моїм позовом до Миргородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.
Верховний Суд, у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 01.06. 2018 року , прийняв до провадження касаційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2018 р. ( головуючий суддя Бойко С.С.)та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 року( клегія суддів у складі головуючого судді Лях О.П. , суддів: Старосуда М.І., Яковенка М.М.) у справі №816/26/18. Сторономи у справі є : позивач_фізична особа, відповідач- Кременчуцьке об’єднане управління пенсійного фонду України в Полтавській області, предмет спору – дії УПФУ щодо відмови в перерахунку пенсії.
Я вважаю що до розгляду Верховним Судом касаційної скарги по вищезазначеній адміністративній справі, неможливо розглядати справу за моїм позовом до Лубенського об’єднаного УПФ в Полтавській області про визнення неправомірним та скасування рішення. зобов’язання вчинити певні дії.
Згідно п.5ч.2 ст.236 КАС України, суд Має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах ( в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду- до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Керуючись п.5 ч.2 ст.236.КАС України –
ПРОШУ:
Зупинити провадження у справі№ 816/1755/18 за моєю апеляційною скаргою до Миргородського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, на рішення Полтавського окружного адміністративного суду , про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі№816/26/18.
………………………………….. 2018 року ……………….Шульга О.В.
оце є зразок.
816/26/18 Верховний Суд відмовив пенсійному фонду у впровадженні 20 червня, а 816/30/18
УдалитьВерховний Суд відкрив впровадження 12,06,18р по Кременчуку, так на шо опиратись
Коля я можу тільки открить сайт і почитать ну ще можу коментар написати і все, такий з мене фахівець, а за почту не маю уявлення, компютер сина
УдалитьНІ ВІН ВІДМОВИВ В ПРИЗУПИНЕНІ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ А КАСАЦІЮ ПРИЙНЯВ 01.06.2018.
УдалитьПане Бургас я з вами цілком згідний , але допишіть до 3 , 5 , 7 мін. зарплат ще збільшити їх на 2.5 і 3.5 рази .
ОтветитьУдалитьОтносительно коэффициентов повышения 2,5 и 3,5 - это сегодня нереально, в первую очередь из-за слабости нашего законодательства. Если брать пенсию как компенсацию потерянной заработной платы, а там коэффициенты законно повышать до 64 минималок, то нужно наряд-допуск на каждый день. А у кого он есть кроме Спецмашевцев? Да и у них максимальное повышение - 16 минималок. Хотя это и есть как минимум 2,5 Но это очень сложно.
УдалитьУв.Бургас как с вами связаться
ОтветитьУдалитьУв.Бургас вы можете найти меня в феесбук https://www.facebook.com/profile.php?id=100013677011840
ОтветитьУдалитьОказується що Микола Семенчук у начальниках ходить , а я думав що просто пєхота .
ОтветитьУдалитьСеменчук не только "у начальниках ходить",а он еще с Головой ходить!(в отличии от некоторых)
УдалитьПане Миколо ,а як нам бути порадьте, ми на Кіровоградщині ,першу інстанцію виграли, а в апеляційному суді в Дніпрі, відмінили рішення першої інстанції.Ми уже направили до Касаційного суду, чи вже запізно щось робити ,хай розгядають.
ОтветитьУдалитьПане Миколо, що нам порадите на Кіровоградщині першу інстанцію виграли, а в апеляційному суді, вімінилив рішення пешопе інстанції,ну ми вже подали до Касаційного суду.
ОтветитьУдалитьЗРОЗУМІЛО! треба чекати відмову. бо вс неприймає касацій! а тоді подавати скаргу до конституційного суду. або подати поновому до окружного суду тільки потрібно змінити мотиви позову! так зараз роблять у Харкові! і суди приймають ці заяви!
УдалитьСтаття 11. Пенсії особам, які постраждали від Чорнобильської катастрофи
Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, визначаються Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і цим Законом.
десь так
ПРОШУ:
Визнати рішення №….. від…….2017 року ……. об’єднаного управління пенсійного фонду України ………….. області про відмову у призначенні пенсії мені П.І П. …… протиправним, та скасувати його.
Зобов’язати Кроповницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України в. ……. області, призначити, та виплачувати мені, П.І.П………., пенсію на рівні з військовослужбовцями строкової служби, відповідно до ст. 59 п.3 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», постанови Кабінету Міністрів від 15 жовтня № 851 З УРАХУВАННАМ ПРИПИСІВ ст. 3 п –Г) та ст. 11 «Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб ,звільнених з військової служби ,та деяких інших осіб» з 1 жовтня 2017 року
Це приклад! а вам самим вирішувати!
Я би цілком підтримав того ' хто з Головою ходить ' але його результат нулєвий , за його ауса підтримувати не буду .
ОтветитьУдалить