Конституційний
Суд України
5 грудня 2018
року о 10.30 Перший сенат Конституційного Суду України на пленарному засіданні у
формі письмового провадження розпочне розгляд справи за конституційною скаргою
громадянина України Дяченка Олександра Миколайовича та інших громадян України
(загалом 62 особи) щодо відповідності Конституції України (конституційності)
підпункту 13 пункту 4 розділу І Закону України "Про внесення змін та
визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України"
від 28 грудня 2014 року № 7б-УІІІ (далі Закон № 7б-УІІІ).
Суть питання
Відповідно до підпункту 13 пункту 4 розділу І
Закону № 76—VIII текст статті 54 Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ (далі - Закон № 796-ХІІ) викладено
у такій редакції:
„Пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв'язку з втратою годувальника внаслідок
Чорнобильської катастрофи можуть призначатися за бажанням громадянина із
заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, у розмірі
відшкодування фактичних збитків, який визначається згідно із законодавством.
В усіх випадках розмір середньомісячної заробітної плати для обчислення
пенсії за роботу у зоні відчуження у 1986-1990 роках не може перевищувати 3,0
тис. карбованців.
Умови, порядок призначення та мінімальні розміри пенсії по інвалідності,
що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв'язку з втратою
годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи визначаються актами Кабінету
Міністрів України з відповідних питань".
Автори клопотання є особами, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи та отримують пенсії за інвалідністю, що настала
внаслідок каліцтва чи захворювання, спричинених Чорнобильською катастрофою.
Заявники зазначають, що стаття 54 Закону № 796-ХІІ у редакції до внесення
змін Законом № 76—VIII „містила гарантії держави щодо мінімального розміру
пенсій для інвалідів ЧАЕС".
Порівнюючи мінімальний розмір пенсії, що був визначений статтею 54 Закону
№ 796-ХІІ до внесення змін Законом № 76—VIII, з розміром пенсії, встановленим
відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про підвищення рівня
соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" від 23 листопада 2011 року № 1210 зі змінами, заявники
зазначають таке: „для інвалідів ЧАЕС - ліквідаторів Чорнобильської катастрофи 1
групи, гарантований державою мінімальний розмір пенсій зменшено в 5,6 разів, 2
групи в 5 разів, а для інвалідів 3 групи - в 4,1 рази".
Зазначене, на їхню думку, з урахуванням того, що не запроваджено
рівноцінних чи більш сприятливих умов соціального захисту, дає заявникам
підстави стверджувати про порушення зобов'язань держави щодо їх соціального
захисту та звертатися за відшкодуванням завданої їм шкоди за втрачене здоров'я,
моральні й фізичні страждання, втрату працездатності, обмеження в реалізації
своїх здібностей та можливостей - як наслідок дії радіації під час ліквідації
ними Чорнобильської катастрофи, а також стверджувати про „порушення закріпленого
у статті 16 Конституції України обов'язку держави щодо подолання наслідків
Чорнобильської катастрофи та збереження генофонду Українського народу".
Автори клопотання також зазначають, що „справедливий перерахунок
отриманих ліквідаторами заробітних плат у відповідності з фактичними
обставинами виконуваних ними робіт по ліквідації Чорнобильської катастрофи не
проведено станом і на сьогодення, то зменшення визнаного державою мінімуму
розміру пенсій інвалідам ЧАЕС, розрахований з мінімального розміру компенсацій
втраченої працездатності, є прямим порушенням вимог статті 56 Конституції
України".

ОтветитьУдалитьАвтори клопотання також зазначають, що „справедливий перерахунок отриманих ліквідаторами заробітних плат у відповідності з фактичними обставинами виконуваних ними робіт по ліквідації Чорнобильської катастрофи не проведено станом і на сьогодення, то зменшення визнаного державою мінімуму розміру пенсій інвалідам ЧАЕС, розрахований з мінімального розміру компенсацій втраченої працездатності, є прямим порушенням вимог статті 56 Конституції України".
з цієї цитати випливає що вони вимагають справедливий перерахунок "міфічних заробітних плат" , втому числі,і партизанам. ну розберіться вже накрай з цим питанням!!!! ви самі собі заперечуєте! як може бути нарахована моя зарплата до призиву в відповідність до обставин. це прийнятно тільки до цивільних. хіба так тяжко це зрозуміти !!! от коли це зрозуміє законодавець - все стане на свої місця!і кожен отримає справедливу пенсію за ті обо'язки і роботу , яку він виконував в зоні
В заяві треба було правду писати ; Наприклад Лозівським зменшили пенсію не на 5.6 рази а десь приблизно в десять разів ( вони ж то получали від 20 до 35 тисяч , і це при доларі - 8 ) і ще треба дописати індекс інфляцію . Через них і вся ця проблема . Котра держава ( навіть сама розвинута ) могла ці цифри потягнути .
ОтветитьУдалитьЯ не побачив, щоб автори клопотання опиралися i на ст22 Конституції України.
ОтветитьУдалитьСтаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.
Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
також вони невказали ГОЛОВНИЙ ДОКАЗ СТАТТЮ 58 КОНСТИУЦІЇ! ЗАКОНИ НЕМАЮТЬ ЗВОРОТНЬОЇ ДІЇ В ЧАСІ! І ВОНИ НЕНАДАЛИ ЯК ДОКАЗ РІШЕННЯ КС . ВІД 1997 РОКУ ПО ТЛУМАЧЕННЮ СТАТТІ 58 !!! ДЕ ЧІТКО ВКАЗАНО ЩО:
Удалить5. Стаття 58 Конституції України 1996 року закріплює один з найважливіших загальновизнаних принципів сучасного права - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Це означає, що вони поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності.
Закріплення названого принципу на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-правового акта.
Принцип незворотності дії в часі поширюється також на Конституцію, яка є Основним Законом держави (Преамбула Конституції України).
Виняток з цього принципу допускається лише у випадках, коли закони та інші нормативно-правові акти пом'якшують або скасовують відповідальність особи (частина перша статті 58 Конституції України).
ЦЕ БУВБИ ТУЗ КОЗИРНИЙ В ЦІЙ ГРІ ІЗ ШУЛЕРАМИ !!!А ТАК ЦЕ ПРОСТО ПУСТИЙ ПУК! Я НАВІТЬ ЗАРАЗ МОЖУ СКАЗАТИ РЕЗУЛЬТАТ!ВІДМОВА !!! НАЧНУТЬ ПРИПЛІТАТИ СЮДИ РІШЕННЯ ВЕЛИКОДИ ПРОТИ УКРАЇІ ТА ІНШІ!БИТИ НА ТЕ ЩО СКРУТНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ СТАН ! НА РІШЕННЯ 2011-2012 РОКІВ ! І ПОВНА ВІДМОВА!!
Суддя-доповiдач Головатый ни разу не упомянул о том, что ст.54 в прежней редакции передбачала:
ОтветитьУдалить"В усіх випадках розміри пенсій для інвалідів, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчими:
по I групі інвалідності - 10 мінімальних пенсій за віком;
по II групі інвалідності - 8 мінімальних пенсій за віком;
по III групі інвалідності - 6 мінімальних пенсій за віком;
а озвучил лишь:
"...гарантований державою мінімальний розмір пенсій зменшено в 5,6 разів, 2 групи в 5 разів, а для інвалідів 3 групи - в 4,1 рази".
......
Ст.22 Конституції України суддя-доповiдач не упоминал, вероятнее всего, её нет в тексте СКАРГИ.
НЕМАЄ!!!!
УдалитьА для чого треба було вказувати зайве --- оці "рази"
УдалитьЦЕ ОЧЕРЕДНИЙ ФЕЙК ВІД МЕНТА!
ОтветитьУдалитьІДУТЬ ПО ШЛЯХУ БАБИ ЛАРИСИ.....
ОтветитьУдалитьПочему Семенчук снова не доволен не понятно,Лозовские с Бургасом делают буквально всем доброе дело,ликвидаторам обещают манну небесную--- 6-8-10 мин.пенсий,а потом еще адвокат Бургас за бабки начнет обещать опять повысить в 2,5-3,5 разы,при этом и манну небесную 6-8-10 мин.получат и "потерпили" с 3-4 зоны,за которых Лубенское К*дло резко начало очень "беспокоится" и даже Лариса обещает Бургаса акцией поддержки в Киеве.Ну разве это плохо?И Гройсману и Верховной Раде тоже не плохо --- ну кто и как мог бы так успокоить,а фактически развести ликвидаторов отвлекаловкой,чтоб не собирались ликвидаторы 14 декабря с протестами и не портили нервы властям и снова ,чтоб ликвидаторы впали в спячку до 26 апреля??? Спасибо Вам ребята с Лозовой,Бургасу,Ларысовому К*длу за манну небесную,а Семенчук Вам,как грамотному человеку должно быть стыдно за непонимания Планетарно-Утопической политики наших "побратимов"!
ОтветитьУдалитьну що зробиш мізками недоріс!
ОтветитьУдалитьНиколай Семенчук, на мой взгляд, текст СКАРГИ надо было предварительно выложить как "рыбу" для обговорення на чернобыльских сайтах. "Одна голова - хорошо, а две лучше" (а заинтересованных не две головы, а во много-много раз больше). Многие участники из 1-й категории, пройдя многогодовые мытарства в судах различных инстанций разбираются в аргументировании лучше чем даже Заслуженные юристы Украины (например, Пилипенко из олигархической партии "Вiдро"), и могли бы усилить аргументацию СКАРГИ.
ОтветитьУдалитьЯ тоже не удивлюсь, если решение КСУ будет отрицательным.
вони перслідують другі цілі, а не відстоювання однієї каегорії, наприклад тільки ліквідаторів ! нас дуже мало в совокупній массі т.н чорнобильців! всього десь 50 тисяч. це для піару - мало !а от 2,5 міліона - це вже заманливо! навіть перший позов по порстанові 851 вони робили всім і для всіх! тепер пожинаєм результат. зараз не бандити при владі а хитрі євреї ! так просто відсудии щось непройде! позов мусить бути чіткий спиратися на закон! а ромовипро тещо я так важаю і загравання на почуттях - непройде !а вони думали на халяву проскочити.саме перше вхопилися в дискримінацію потів що право на пенсію по постанові і закону мають всі ліквідатори і в рахунку маємо ухвалу ( яка ніяким боком до постанови немає ніякої справи)де так званні"слуги народу" сказали - дулю вам. Одже тут теж є ці тенденція що всім у кого є зв'язок захворювання з ЧАЕС пенсії 6-8-10 . це шлях в нікуди!!!!!
ОтветитьУдалитьПенсия ликвидаторам, это справедливость и правопорядок.50000 ликвидаторов,цифра смешная для политических махинаций.Политика,это популизм , не обеспеченный финансами.Игра и ещё раз игра,до последнего оптимиста среди нас.Все на коротком поводке от политика до судьи.Рады все нам помочь,кроме главного казначея.А казначей деньгами не сорит,деньги припасены для других великих дел,и новых,нужных опричников.Остается ждать,с моря погоды.
УдалитьСогласен с Николай Семенчук. Размер пенсии должен быть напрямую связан с 1) годом пребывания 2) количеством дней отработанных в зоне и уже потом все остальное.
ОтветитьУдалитьНу, кто,что и как понял с просмотра КС. Мое мнение, с этого роя не получтся ни х ....
ОтветитьУдалитьСьогоднішнім (найсвіжішим!) законопроектом №9369 Кабмін збільшує фінансування пенсій у 2018 році на 10,7 млрд. грн.
ОтветитьУдалитьЦікаво кому буде збільшення?
А ты не знаеш кому кем прикрываются догадайся с трёх раз
ОтветитьУдалитьГероям мандану
ОтветитьУдалитьВы,что творите ---- ни одного комментария о новых Космических проектах Харьковских Планетарщиков во главе с Уполномоченным в Планетарном масштабе от Планеты Земля господином Билоенко Володей,опубликованных на сайте?! Почему так не справедливо и не очень разумно мы относимся ,в том числе и самым себе --- ведь Володя с своими товарищами с одной палаты (палата № 6),мог бы и за нас простых Зелян замолвыть нужное словцо в Космосе,который они постоянно нам втюхивают! Это не есть правильно,тов.Земляне!
ОтветитьУдалитьКонституційний суд України (КСУ) визнав незаконним обмеження окладу суддів місцевих судів, введене в 2015 році. Завдяки цьому рішенню ПIДНIМУТЬ ЗАРПЛАТИ СУДДЯМ, ЯКI НЕ ПРОЙШЛИ КВАЛIФОЦIНЮВАННЯ I НЕ ЗДIЙСНЮЮТЬ ПРАВОСУДДЯ.
ОтветитьУдалитьЗгідно з документом, 4 грудня було розглянуто подання Верховного Суду, який просив визнати неконституційними положення ч. 3, 10 ст. 133 закону "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року в редакції закону "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року. Документом передбачено, що з 2015 року посадовий оклад суддів становитиме 15 мінімальних зарплат.
КСУ визнав, що рішення Верховної Ради звужує гарантії незалежності суддів і постановив повернути початкову редакцію статті закону "Про судоустрій і статус суддів" від 2010 року, де посадовий оклад суддів з 2015 року встановлено на рівні 15 мінімальних зарплат. Рішення Конституційного суду є обов'язковим, остаточним і не підлягає оскарженню.
У лютому 2015 року Верховна Рада ухвалила закон "Про забезпечення права на справедливий суд", яким обмежила суддівський оклад 10 мінімальними зарплатами, а суддів, які не здійснюють правосуддя, позбавила права на доплати до посадового окладу.
ОтветитьУдалитьПРОСТИТУТУЦИОННЫЙ судУкраины
ОтветитьУдалитьЯк у Семенчука діла, пенсію вже нараховують за рішенням суду?
ОтветитьУдалитьНАРАХОВУЮТЬ У ДВІ РУКИ
ОтветитьУдалитьгде пенсия где .только лясы а пенсии нету
ОтветитьУдалитьЯЗЫКОМ ТОЛЬКО БОЛТАЮТ ЧТОБЫ В РОТЕ НЕ ПАХЛО .ГДЕ ПЕНСИИ ГДЕ .ХАРЬКОВ МОЛЧИТ ПРОСКУРИН ГДЕ ПРОПАЛ С БУМАЖКАМИ
ОтветитьУдалить