Маю намір подати апеляційну скаргу до Великої
Палати Верховного Суду на рішення
Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по
справі №
Прошу уточнити коли Шабельник Микола Васильович звернувся із заявою до ПФУ про перерахунок пенсії за ч. 3 ст. 59 Закону № 796 -ХІІ “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”
- 28 вересня 2019 року (чи 28 жовтня 2019 ?)
* В мотивувальній частині рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду містяться розбіжності щодо дати зверненя Позивача до Відповідача із заявою про перерахунок пенсії.
Тільки не треба писати, що в заяву подано в травні 2019 бо ні позивач ні його представник Бургас І.Х. доказів про це суду не надали.
Віктор Л.
Дякую.
Дякую.
в сша сравнили пандемию корона вируса .с чернобыльской катастрофой в ссср 86 году
ОтветитьУдалить- ПРОШУ ВЕЛИКУ ПАЛАТУ ВЕРХОВНОГО СУДУ :
ОтветитьУдалить1. На підставі частини 1 статті 293 КАС України залучити мене - _________________________ до участі в справі як особу, яка не брала участі у справі, а суд вирішив питання про мої права, свободи, інтереси та (або) обов’язки .
2. Прийняти до розгляду мою апеляційну скаргу на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року по зразковій справі № 520/12609/19 за позовом Шабельник Миколи Васильовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
3. Скасувати Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.05.2020 в справі № 520/12609/19 .
4. Прийняти нове рішення по справі , яким :
4.1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо ненарахування та невиплати із 01 жовтня 2019 року пенсії Шабельник Миколі Васильовичу як пенсіонеру військовослужбовцю, інвалідність якого пов’язана з виконанням обов’язків військової служби / службових обов’язків з ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи у розмірі, визначеному частиною 3 статті 59 Закону України № 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідно до його заяви від 28 вересня 2019 .
4.2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 29.10.2019 за №5386.
4.3. Зобов`язати Головне управлінняя Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити із 01 жовтня 2019 року нарахування та виплату державної пенсії Шабельник Миколі Васильовичу як пенсіонеру військовослужбовцю, інвалідність якого пов’язана з виконанням обов’язків військової служби / службових обов’язків з ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи у розмірі визначеному частиною 3 статті 59 Закону № 796-XII, як норми права прямої дії, що дорівнює п’яти мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) без обмеження граничним (максимальним) розміром.
4.4. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць.
4.5. Зобов’язати начальника Головного управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили.
4.6. При прийнятті рішення за цією скаргою щодо застосування до спірних правовідносин закону № 796-XII чи підзаконного нормативно-правового акту (постанови КМУ № 1210 від 23.11.2011 (із змінами та доповненнями) врахувати висновки Великої Палати Верховного Суду в зразковій справі № 240/4937/18 провадження № 11-150заі19 від 18 березня 2020 (№ в ЄДРСР 88952401).
5. Якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про те, що Порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 23.11.2011 р., № 1210 (із змінами та доповненнями) суперечить Конституції України, не застосувати такий підзаконний нормативно - правовий акт, а застосувати норми Конституції України як норми прямої дії.
6. Проводити розгляд апеляційної скарги без моєї участі за наявними матеріалами.
описка в п. 2, треба :Прийняти до розгляду мою апеляційну скаргу на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.05 2020 року по зразковій справі № 520/12609/19 за позовом Шабельник Миколи Васильовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
ОтветитьУдалить