Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щодо підвищення розміру пенсійних виплат


40 комментариев:

  1. ПИАР ЮЛЬКИН.ВЫБОРЫ А ПОСЛЕ ВЫБОРОВ МОРЕ ПОКОЛЕНО.

    ОтветитьУдалить
  2. Юлька молодець! Аби головами думали а не сідалом і вибрали її президетом то уже бачили би покращення. Олігархи її бояться тому вклали і вклалають в ваші голови "воровка" і тому подібне. Повелись на пропоганду олігархів та вибрали ЗЕ-дебілів радуйтеся "щастя настало".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Так ты же голосовал за этих дебилов, что хотел то и получил.

      Удалить
    2. Все они молодцы, пока без власти. У Юли последний шанс, взять реванш в 2024 году, или все, остается бабушкина старость. Каждый политик мечтает стать "олигархом в законе", их отличие друг от друга только в размере щедрости, на струшенные "крошки со стола" для плебейского стада.

      Удалить
  3. Твоя Юлька - это диктатор в юбке , все кто имеет своё мнение - для неё враги !

    ОтветитьУдалить
  4. краще дати запит до КМУ, :про виключення з Постанови КМУ 1210, Стаття 9-1 ,наступних слів;" встановленої законом на 1 січня відповідного року".З першого вересня мінімалка пять тисяч,а перерахунок пенсії не провели.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Потрібно ставить одне питання ( а на сто питань):
      В пункті 11 Постанови КМУ 1210 сла і цифри "за 2006 рік" викласти "середня зарплата за 2014, 2015, 2016 роки".
      Тоді рахувати пенсії будуть як всім пенсіонерам України, тобто множити не на 928.81, а на 3740 (копійки не писав).
      Кому цікаво, візьміть і порахуйте свою пенсію.
      Буде більша разів в чотири.
      Таку пропозицію подало в КМУ Чорнобиль 86.

      Удалить
    2. Анонимно6 сент. 2020 г., 09:04:00

      Згоден повністю ...Давно притримуюсь такої ж думки.
      Навіть розрахунок умовний тут, на блозі колись публікував...

      Удалить
    3. Хорошо бы. Значит если пенсия сейчас не по постанове п.543 , а по зарплате
      составляет 10 000гр. то если возьмут вместо 2006 года среднюю за 2014-2016 года примерно будет сорокет! Быстрей бы так перещитали. Очень жду.

      Удалить
    4. Анонимно6 сент. 2020 г., 09:37:00
      !0-это у тебя с надбавками,поэтому 40 не будет...
      Сейчас, если бы это произошло, -ты получал бы 17120гр.
      Ограничение в 10 "минималок",никто не отменял...

      Удалить
    5. В 2017 году ограничение - 10740гр., в 2020 году - 17120гр., в декабре будет еще на плюс гривен 500. Нормальное ускорение в ограничении? "Насчитайте мне тридцатку, я подожду!".

      Удалить
    6. Ну, можно и подождать.Время это такая штука...
      Как говорил Ходжа Насреддин -"... за это время ,либо падишах умрет,либо ишак сдохнет..." )))

      Удалить
    7. 17120гр. тоже не плохо, по сравнению с минималкой гражданского ликвидатора. Солидарно, однако?! Как говориться "плечом к плечу в дерьме", а в остальном "одни в князи - другие в грязи".

      Удалить
  5. Тебе мало?Нам оставь трошки,потерпевшим переселенцам.

    ОтветитьУдалить
  6. Один гражданский, то ли шахтер, то ли экскаваторщик, писал , что у него сейчас: по кратности и группе в упор 17120гр. (по 2006 году), и ЧИТО его тогда ожидает?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ох уж эта жаба!.
      Ожидает его ограничение 10 минималками.
      То есть те же самые 17 120 гр...

      Удалить
    2. Ограничение активно двигается в сторону повышения, в год по два раза. А в условиях роста инфляции, и требований повышения мин.пенсии (1712гр.*10=17120гр. - это ограничение), то это не слишком долгий процесс, от силы 2-3 года, и ограничение уже 25000гр. Кому начислят тот подождет.

      Удалить
  7. Уместна басня о лебеде,щуке и раке. Одни хотят начисление по прямому действию пятикратки, этого хотят все военные, с небольшими гражданскими зарплатами. Другие требуют изменения 2006 года на более современный. Третьим (гражданским) хотя бы приблизится по пенсии к военным ликвидаторам, не говоря уже о новоявленных требованиях - статус УБД для всех ликвидаторов!!! Определяться надо, или наши требования идентичны ,солидарны, или "своя шкура ближе к телу"? Если остаиваем статус ИВ, не говоря уже о статусе УБД, то мы признаем степень риска для здоровья , участвуя в аварии/катастрофы, приближенные к боевым условиям. То в таком случае пенсия по группам должна быть солидарна, без учета гражданской зарплаты. Аналог - п.543 для военных, включая атошников, где пенсию определяет группа, а не гражд.зарплата - это СОЛИДАРНО! Если некоторые хотят изменения 2006 года - по гражд.зарплате, как по общему пенсионному закону, тогда это не "военная авария", а вступают условия несчастного случая на производстве, между пострадавшим и предприятием, которое послало человека на выполнение опасных работ, с учетом риска для здоровья. Гражданские требуют статус военного, хотя правильно отстаивать аналогичную пенсию, как у военных ликвидаторов, но со своей колокольни.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мы требуем одного - "по больше и по гуще", но справедливо! А на что сослаться, то дело десятое, пусть переговорщики думают. /сарказм/

      Удалить
    2. Как говорил мой знакомый - шахтер максимальщик, "я хочу быть всем, и шахтером, и военным-партизаном, и ликвидатором, и еще многим, чтобы выжать по максимуму".

      Удалить
    3. А можно добавить: и дурачком если надо, с правом вождения внедорожника.

      Удалить
    4. Расчет пенсии из реального зароботка в зоне отчуждения (ст.54-1),
      из всех существующих вариантов,-является наиболее справедливым.
      Он хотя бы учитывает опасность выполняемых работ на ликвидации...
      Но он то же небезупречен...
      А для срочников есть ст.59.

      Удалить
    5. А в чем выражается опасность выполняемых работ ? Организмы то у людей разные, и по разному каждый организм реагирует на аналогичную дозу радиации в процессе аналогичных выполняемых работ. Опасность работ и полученное облучение,в первую очередь должны отразиться на состоянии здоровья (что якобы должна определить и связать мед.комиссия), а если не отразилась должным образом? Как мы наблюдаем ,очень много ликвидаторов 86 года имеют 2 категорию (без инвалидности) работавших в ОПАСНЫХ местах, и обратная противоположность, ликвидаторы 88-90 годов в большинстве случаев, дисциплинированные в аккурат инвалиды (а как же зоны опасности?). Так в чем же приоритет? В выполненных работах в опасных местах, но без особых ярко выраженных заболеваний от радиации, или "якобы" заболевания и инвалидность от радиации подтвержденная сомнительным способом, для сомнительных участников и потерпевших? Кто рассудит, по совести, что главнее? Опасные работы, без инвалидности, или "заболевание"?

      Удалить
    6. За работу в зонах опасности оплатили кратностью по возвращению на предприятие. На этом все, если не заболел. А все остальное и 54ст. и ст.59, и п.851 и п.543 - это для получивших инвалидность. Остальные ликвидаторы на общих основаниях, как и все участники чего-либо (войны, АТО, ЛПА на ЧАЭС). Государство всем говорит СПАСИБО, если, что еще позовем, это же "ДОЛГ РОДИНЕ".

      Удалить
    7. Надо спросить у зональников потерпевших, что важнее участие, или проживание за три-девять земель, от станции? Они вам истину посвятят.

      Удалить
  8. А есть и такое мнение ,и мы должны о нем знать.
    Внизу ссылка на сайт ВОЗ. (Выбирите русский язык)…

    Количество жертв в ядерных катастрофах типа Чернобыля сильно преувеличивают для драматичности
    https://habr.com/ru/post/457400/

    Основными факторами были беспокойство и стресс. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) называет «психосоциальное влияние» Чернобыля «главным фактором, повлиявшим на здоровье».

    «У людей, подверженных Чернобылю, уровни беспокойства были в два раза выше, чем у остальных, — написано в отчёте ВОЗ, — и они с большей вероятности могли сообщать о множестве необъяснимых физических симптомов и субъективном ощущении плохого здоровья».

    Частью вину можно возложить на местных врачей. «До некоторой степени эти симптомы были следствием веры в то, что катастрофа повлияла на их здоровье, — пишут учёные ВОЗ, — и того, что диагностику им проводил врач с „проблемами со здоровьем, связанными с Чернобылем“».


    Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ)
    1986-2016: ЧЕРНОБЫЛЬ, 30 лет
    https://www.who.int/publications/m/item/1986-2016-chernobyl-at-30

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тут вот,что бы без хлопот ,скачивания,и перевода...

      ВОЗ
      1986-2016: ЧЕРНОБЫЛЬ 30 лет спустя
      Последствия Чернобыльской аварии: новые оценки медицинских последствий
      https://www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/30-years/ru/

      Удалить
  9. Это говорит о том, что об ослаблении связи заболеваний с аварией на ЧАЭС не светит. В медицине есть такое понятие, как динамика, если 60 летний ликвидаторов после аварии 10-20 лет отработал на основном предприятии, а сейчас поднимает вопрос связи, не имея динамики, то это все сводится к возрастным заболеваниям, как бы кто не хотел это опровергнуть, другое дело, если у человека, допустим, сразу после аварии часто обостряющийся гастрит, язва, перфоративная язва и в итоге неоплазия, здесь вопросов не возникнет. Сейчас, учитывая период почти в 35 лет, наоборот диагнозы ужесточаются. Поэтому обнадеживать себя в чем то,мне кажется, нет смысла. Пробуйте. Желаю удачи

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А Львович предлагает связывать всем ,спустя 34 года, а в догонку еще и статус УБД. Народная поговорка гласит - "Готовь сани летом, а телегу зимой", всему свое время, к сожалению. Двадцатилетние ликвидаторы , да и постарше, крепились после ЛПА, не хотелось как-то посвящать себя в инвалиды, и семью хотелось, и учеба, и работа может перспективная маячила на горизонте. А оказалось "ковать надо пока горячо".

      Удалить
    2. А есть такие, которые совмещали полезное с приятным, если сам ПЛЮЩ-спикер Рады был нано-ликвидатором с 90% потери. А все туда же, работать "на благо" Родины, а мелких чиновников в администрациях, пруд-пруди, и все как один больные с группами, но Родина сказала "НАДО", и не щадя здоровья они ответели - "поможем".

      Удалить
  10. Мы должны быть реалистами и делать правильные предположения, без иллюзии ...(ИМХО )
    А для этого надо знать как мы "смотримся" со стороны научного международного сообщества...
    Просвещайтесь.

    Слесарь.


    ПОСЛЕДСТВИЯ ОБЛУЧЕНИЯ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА
    В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ
    Научное приложение D
    к Докладу НКДАР ООН 2008 года Генеральной Ассамблее
    https://www.unscear.org/docs/reports/2008/12-55525_Report_2008_Annex_D_RUSSIAN.pdf

    Авария на Чернобыльской АЭС
    Оценка воздействия радиации НКДАР ООН
    https://www.unscear.org/unscear/ru/chernobyl.html?print

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Родина" скажет - "деньги надо экономить", доктора и ученые возьмут эту тему под козырек, и напишут такого, что уши завернутся! "Родина" скажет - "нужны уши дежурные, перед выборами" , и выдадут постанову, в экстренные сроки! Все в руках "отцов нации". Захотят казнят, захотят вознаградят! Манипуляция всем, и медициной, и законодательством, все в руках чиновников, а точнее кукловодов-невидимых, которые управляют и финансовыми ресурсами, и природными, и человеческими.

      Удалить
    2. Ну,доктора и ученые УЖЕ ИГНОРИРУЮТ в национальном докладе ликвидаторов 1988-1990 годов.
      Их состояние здоровья в докладе НЕ отражено... К чему бы это?


      Національна академія медичних наук України
      Національний науковий центр радіаційної медицини
      ТРИДЦЯТЬ РОКІВ ЧОРНОБИЛЬСЬКОЇ КАТАСТРОФИ: РАДІОЛОГІЧНІ ТА МЕДИЧНІ НАСЛІДКИ
      Національна доповідь України

      http://dazv.gov.ua/images/pdf/national_dopovid_2016.pdf

      2. СТАН ЗДОРОВ’Я ПОСТРАЖДАЛИХ У ВІДДАЛЕНИЙ
      ПІСЛЯАВАРІЙНИЙ ПЕРІОД .................................................... 37
      2.1. Стан здоров‟я учасників ЛНА на ЧАЕС 1986–1987 рр. ................... 37
      2.2. Стан здоров‟я дорослого населення, евакуйованого з 30-км зони ЧАЕС ... 45
      2.3. Непухлинна захворюваність мешканців радіоактивно забруднених
      територій України ........................................................ 51
      2.4. Медичні наслідки Чорнобильської катастрофи у дітей, які зазнали дії
      іонізуючого опромінення та дітей, які народилися від опромінених батьків ...62

      Удалить
    3. Может быть потому,что допустимая доза внешнего облучения в 1988г была установлена 5 БЭР ?

      Удалить
    4. А 5 БЭР это смертельно опасно? Что от такого обучения может "сломатся" в человеке? А какое облучение дает рентген аппарат? И что так сильно подкосило зональников, что они повально полягли, особенно из 4 зоны?

      Удалить
    5. 5 бэр,это не та доза из-за которой стоит переживать.
      Это как гомофобия у некоторых людей.
      Увидел кровь свою или чужую,- грохнулся в обморок.

      Удалить
    6. Гемофобия,ошибся.

      Удалить
  11. Анатолий Львович6 сент. 2020 г., 22:20:00

    Установление статуса УБД для ВСЕХ категорий ликвидаторов ВСЕХ годов участия - это должно быть ГЛАВНЫМ требованием к ВЛАСТИ под дату 35 лет аварии. Почему? Этот статус юридически установил бы всю опасность работ, проводимых ликвидаторами в зоне ЧАЭС. Этот статус восстановил бы СПРАВЕДЛИВОСТЬ в отношении ВСЕХ категорий ликвидаторов, а более всего - по отношению к 2 и 3 категориям. Далее, этот статус позволял бы БЕЗ ПРОБЛЕМ получать статус ИНВАЛИД ВОЙНЫ также всем ликвидаторам. И из числа ГРАЖДАНСКИХ тоже! Иеще... Упрощение получения СВЯЗИ... Это тоже обязательно ТРЕБОВАТЬ! Разного рода ТЕРПИЛЫ из Белой Церкви, из Ровенской и Тернопольских областей без проблем получали СВЯЗЬ, живя за 300 километров от САЭС. А ликвидатор, работавший на ЧАЭС - эту связь получить не может. Это не бред. Это был 35-ти летний ОБМАН ликвидаторов.

    ОтветитьУдалить