25 січня 2021 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду розгляне кримінальне провадження щодо привласнення та розтрати чужого майна. Як установили суди, протягом 2010–2013 років керівниця відділу роздрібного бізнесу відділення банку у Львові, зловживаючи своїм службовим становищем, за допомогою завідомо підроблених заяв на видачу готівки заволоділа коштами вкладників на суму приблизно 3 млн грн. За вчинені кримінальні правопорушення суд призначив особі покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з фінансово-банківською діяльністю, строком на 3 роки, з конфіскацією належного на праві власності майна (справа № 461/4987/16-к, провадження № 51-1955км20).
26 січня 2021 року о 14:00 Касаційний адміністративний суд у складі ВС продовжить розгляд справи № 826/10130/18, у якій Товариство просить визнати протиправними дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо призначення та проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності автозаправного комплексу, а також скасувати припис, яким заборонено експлуатацію цього комплексу.
Цього
ж дня на 14:30 КАС ВС призначив до розгляду
клопотання у справі № 611/26/17, в якому фізична особа просить накласти штраф
на начальника суб’єкта владних повноважень у зв’язку із невиконанням рішення
суду, яке набрало законної сили у справі.
27 січня о 12:30 Велика Палата ВС розгляне
зразкову справу № 520/12609/19, у якій позивач, інвалідність якого настала
внаслідок виконання обов’язків військової служби під час ліквідації
Чорнобильської катастрофи при виконанні радіаційних робіт у зоні відчуження,
просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в
Харківській області нараховувати та виплачувати належну йому пенсію в порядку,
визначеному Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» без обмежень, визнаних неконституційними, і в
розмірі, встановленому Рішенням Конституційного Суду України від 25 квітня 2019
року № 1-р(П)/2019.
Того ж дня в порядку письмового провадження Велика Палата ВС розгляне зразкову справу № 580/2371/20 щодо підвищення до пенсії
особам, постраждалим унаслідок катастрофи на ЧАЕС.
Позивачка вважає, що має право на отримання щомісячного
підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях
радіоактивного забруднення, встановленого ст. 39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», та просить суд зобов’язати територіальний орган Пенсійного фонду
України здійснити таку виплату.
справ, призначених до розгляду Великою Палатою Верховного Суду,
ОтветитьУдалить27 січня 2021 року
№
п/п
Час розгляду
№ провадження
(№ справи)
Суддя-доповідач
Суть спору
1.
10:00
13-66зво20
Лобойко Л. М.
За заявою Логвинського Георгія Володимировича про перегляд судових рішень за виключними обставинами на підставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом
2.
12:00
11-364заі20
(9901/556/19)
Анцупова Т. О.
За апеляційною скаргою Шереметьєвої Людмили Антонівни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 вересня 2020 року у справі за позовом Шереметьєвої Людмили Антонівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним рішення в окремій його частині
3.
12:30
11-175заі20
(520/12609/19)
відеоконференція
Гриців М. І.
За апеляційними скаргами Шабельника Миколи Васильовича та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги позивача: Алексенка В. В., Алексенка П. О., Бала В. Д., Білоніжки М. І., Бобиря О. Я., Бондаренка М. М., Браховецького Б. П., Бунчика Е. І., Вдовиченка В. В., Волошина О. А., Гайдамаки В. В., Гелиха О. М., Горбенка О. С., Двурічанського А. П., Іванова В. Я., Каменюки В. Г., Кокотова В. І., Кравченка М. П., Краснова В. Я., Красноноса В. І., Лимаренка В. В., Макарова В. В., Мартовицького І. І., Ніколаєнка І. М., Отрощенка М. О., Пасинкова С. Ю., Поєдинцева С. О., Польового Ю. В., Поповича І. І., Приходька А. М., Рудя А. М., Саніна В. Є., Сидоренка В. М., Сикала М. М., Скрипки А. В., Сотніка Л. В., Сошки О. М., Старости А. В., Турчина Л. Г., Цапенка В. І., Ярошенка В. П., на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі за позовом Шабельника Миколи Васильовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суми
4.
14:00
11-30заі20
(9901/37/19)
Гриців М.І.
За апеляційною скаргою Захарчук-Борисенко Наталії Віталіївни про перегляд рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі за позовом Захарчук-Борисенко Н. В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинними рішень від 07 червня 2018 року № 127/зп-18, від 05 листопада 2018 року № 1926/ко-18, від 21 грудня 2018 року № 1986/ко-18 та зобов’язання переглянути рішення
5.
14:30
11-1245заі19
(9901/116/19)
Гриців М.І.
За апеляційною скаргою Заїки Миколи Миколайовича, який діє через адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 листопада 2019 року у справі за позовом Заїки М. М. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів про визнання протиправним та скасування рішення
6.
15:00
11-348заі20
(9901/547/19)
Прокопенко О. Б.
За апеляційною скаргою Любченко Марії Олександрівни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі за позовом Любченко М. О. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення у частині
7.
15:30
11-116заі20
(520/1972/19)
відеоконференція
Гриців М. І.
За апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Браховецького Бориса Павловича, який діє через адвоката Чубко Оксану Миколаївну, Лимаренка Віктора Васильовича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 лютого 2020 року у справі за позовом Браховецького Б. П. до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
справ, призначених до розгляду Великою Палатою Верховного Суду,
ОтветитьУдалить27 січня 2021 року
№
п/п
Час розгляду
№ провадження
(№ справи)
Суддя-доповідач
Суть спору
1.
10:00
13-66зво20
Лобойко Л. М.
За заявою Логвинського Георгія Володимировича про перегляд судових рішень за виключними обставинами на підставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом
2.
12:00
11-364заі20
(9901/556/19)
Анцупова Т. О.
За апеляційною скаргою Шереметьєвої Людмили Антонівни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 вересня 2020 року у справі за позовом Шереметьєвої Людмили Антонівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним рішення в окремій його частині
3.
12:30
11-175заі20
(520/12609/19)
відеоконференція
Гриців М. І.
За апеляційними скаргами Шабельника Миколи Васильовича та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги позивача: Алексенка В. В., Алексенка П. О., Бала В. Д., Білоніжки М. І., Бобиря О. Я., Бондаренка М. М., Браховецького Б. П., Бунчика Е. І., Вдовиченка В. В., Волошина О. А., Гайдамаки В. В., Гелиха О. М., Горбенка О. С., Двурічанського А. П., Іванова В. Я., Каменюки В. Г., Кокотова В. І., Кравченка М. П., Краснова В. Я., Красноноса В. І., Лимаренка В. В., Макарова В. В., Мартовицького І. І., Ніколаєнка І. М., Отрощенка М. О., Пасинкова С. Ю., Поєдинцева С. О., Польового Ю. В., Поповича І. І., Приходька А. М., Рудя А. М., Саніна В. Є., Сидоренка В. М., Сикала М. М., Скрипки А. В., Сотніка Л. В., Сошки О. М., Старости А. В., Турчина Л. Г., Цапенка В. І., Ярошенка В. П., на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі за позовом Шабельника Миколи Васильовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суми
4.
14:00
11-30заі20
(9901/37/19)
Гриців М.І.
За апеляційною скаргою Захарчук-Борисенко Наталії Віталіївни про перегляд рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі за позовом Захарчук-Борисенко Н. В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинними рішень від 07 червня 2018 року № 127/зп-18, від 05 листопада 2018 року № 1926/ко-18, від 21 грудня 2018 року № 1986/ко-18 та зобов’язання переглянути рішення
5.
14:30
11-1245заі19
(9901/116/19)
Гриців М.І.
За апеляційною скаргою Заїки Миколи Миколайовича, який діє через адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 листопада 2019 року у справі за позовом Заїки М. М. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів про визнання протиправним та скасування рішення
6.
15:00
11-348заі20
(9901/547/19)
Прокопенко О. Б.
За апеляційною скаргою Любченко Марії Олександрівни на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі за позовом Любченко М. О. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення у частині
7.
15:30
11-116заі20
(520/1972/19)
відеоконференція
Гриців М. І.
За апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Браховецького Бориса Павловича, який діє через адвоката Чубко Оксану Миколаївну, Лимаренка Віктора Васильовича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 лютого 2020 року у справі за позовом Браховецького Б. П. до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії