Під
керівництвом заступника голови обласної державної адміністрації Галини Пастух
відбулося чергове засідання обласної комісії, на якій розглянуто питання
стосовно видачі довідок про заробітну плату, одержану за виконання робіт з
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження у
1986-1990-х роках.
Вісім
заявників, які у зазначений період перебували у зоні відчуження та були
залучені до робіт з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зокрема,
під час відряджень або військових зборів, звернулися до комісії з проханням
проаналізувати надані довідки, з тим, щоб провести перерахунок пенсії.
Після
детального розгляду пенсійних справ та інших наявних документів, було прийняте
рішення надати відповідну довідку одному із заявників. П’ятьом заявникам було
відмовлено – у зв’язку з тим, що не було виявлено підтверджуючих документів,
які б дозволили визначити тарифну ставку по кожному з них. Ще по двох заявниках
найближчим часом документи вивчатимуться службами соціального захисту.
Звертаючись
до членів комісії, заступник голови ОДА наголосила на необхідності роз’яснити
кожному з заявників їх права стосовно нарахування пенсій. – Ми повинні діяти
юридично вірно, виключно у рамках діючого законодавства, але одночасно повинні
надати всебічну підтримку, з тим, щоб вони не залишалися наодинці зі своїми проблемами,
– відзначила Галина Пастух.
Зокрема,
вона доручила департаменту соціального захисту населення ОДА відреагувати на
звернення одного із заявників, учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, що проживає
у селі Куцеволівка Онуфріївського району, який звернувся до комісії з проханням
вирішити питання щодо покращення побутових умов, зокрема допомогти у
встановленні електричного опалення у помешканні за місцем його проживання.
Галина
Пастух також наголосила на необхідності прискорити процес розгляду пенсійних справ
та видачі заявникам довідок про заробітну плату.

"Ми повинні діяти юридично вірно, виключно у рамках діючого законодавства".
ОтветитьУдалитьпремия,праздничные и выходные -это,что развве не юридично?Почему действующие предприятия выдают нарушая 207-7,ссылаясь на то,что нет "положений о премировании".Так согласно регламенту хранения,они хранятся до замены новыми.Почему ПФ требует оригиналы "положений о премировании".И,что насчитали одному из "заявников" с учетом всего?