ЩОДО ХВАЛЕБНОЇ ПОСТАНОВИ 1210 від 23ю1.2011 І ТОГО ЯК ЇЇ ЗАСТОСОВУЮТЬ В ПЕНСІЙНОМУ ФОНДІ І ЩОДО ФРАЗИ ЗА БАЖАННЯМ ГРОМАДЯНИНА: Я неодноразово виїзджав на роботи повязані з ліквідаціїєю наслідків аварії на ЧАЕС про що є відповідні документи, а саме: 27-28 квітня 1986р. (2 дні), за що нарахована в червні-липні 1986р. заробітна плата в розмірі 180 руб. відповідно до наказу №76 від 11.06.1986р., довідки №82 від 12.07.2012р., довідки № 87 від 31.07.2012р., довідки №83 від 12.07.2012р. та карточки на зарплату ІТП і службовців за 1986р; 02-05 травня 1986 р. (4 дні), за що нарахована в липні 1986р. заробітна плата в розмірі 33 руб. і підтверджується вищевказаними довідкою №82 від 12.07.2012р., довідкою №83 від 12.07.2012р. та карточкою на зарплату ІТП і службовців за 1986 р.; 09-27 жовтня 1986 р. (19 днів) вахтовим методом, за що нарахована в жовтні 1986р. заробітна плата в розмірі 856,90 руб. та підтверджується довідкою №82/1 від 12.07.2012р., вищезгаданими довідкою №83 від 12.07.2012р. та карточкою на зарплату ІТП і службовців за 1986 р.; 01.12.1989-05.05.1991 року (17 місяців) вахтовим методом, за що нарахована заробітна плата згідно довідки №121 від 05.1.1990р. та довідки №78 від 05.05.1991р. Як видно з вище наведеного, мії випадок підпадає під дію одразу кількох рівнозначних норм Постанови, а саме п.п.4 п.3, п.п.3 п.3, п.4. Логічно припустити, що в таких випадках по кожному пункту Постанови має обраховуватись розмір пенсійної виплати і братись за основу для нарахування той пункт, з якого пенсійна виплата складає більший розмір, що і буде відповідати задекларованій суті Постанови-підвищення соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та відшкодування збитків їх здоров’ю у фактичних розмірах, а не в занижено менших. Мабуть для таких випадків законодавець і передбачив в Постанові ключове положення вказане в п.1 Постанови, що пенсії можуть призначатися виходячи із заробітної плати у розмірі саме відшкодування фактичних збитків і саме за БАЖАННЯМ відповідних осіб. Але, це логічні домисли, а самій Постанові прямо не прописаний механізм дії в випадку під падання громадянина під дію одразу кількох норм Постанови, що вже само по собі містить корупційну складову і дозволяє чиновникам застосовувати для нарахування пенсійної виплати інвалідам тої чи інший пункт постанови на свій розсуд. Моє бажання нарахувати пенсійне забезпечення, яке дійсно би відшкодовувало фактичні збитки здоров’ю в вигляді інвалідності 2-ї групи, з розміру заробітної плати за 27-28 квітня 1986р. (2 дні) було проігнороване, за розрахунок взята заробітна плата за період 01.12.1989-05.05.1991 року, розрахований розмір пенсійної виплати з якої склав менше встановленого мінімального рівня для інвалідів 2-ї групи, тобто мені зараз виплачують мінімально встановлений розмір державної пенсії. Всі суди, а саме первичний, апляційний і вищий дружно підтвердили правильність нарахування пенсійним фондом мені пенсії.
Я, інвалід Чорнобиля 2гр, УЛНА на ЧАЄС 1987р, категорія 1А позбавлена ПРАВА ВИБОРУ заробітку за моїм бажанням, тільки за те ,що маючи статус УЛНА на ЧАЄС 1987р, категорія 2А після відрядження на ЧАЄС через 3,5 місяців наважилася влаштуватися на роботу в МСЧ-126 м. Чорнобиль та пропрацювала 36-місяців підряд. Тігіпко С.Л. та Королевська Н.Ю особисто надавали обіцянки, щодо мого права вибору заробітку, яке надано пунктом 1 ПКМ № 1210. Опрацювання мого питання ще триває Мене цінічно ошукали.Час звернення до суду пропущен. На мою думку, це дискрімінація ліквідатора та порушення ст.24 КУ, ст 14Конвенції. Вирішенням нашого питання ніхто не займається, в зв'язку з чим НАМ самім потрібно захищати своє право.
ЩОДО ХВАЛЕБНОЇ ПОСТАНОВИ 1210 від 23ю1.2011 І ТОГО ЯК ЇЇ ЗАСТОСОВУЮТЬ В ПЕНСІЙНОМУ ФОНДІ І ЩОДО ФРАЗИ ЗА БАЖАННЯМ ГРОМАДЯНИНА:
ОтветитьУдалитьЯ неодноразово виїзджав на роботи повязані з ліквідаціїєю наслідків аварії на ЧАЕС про що є відповідні документи, а саме:
27-28 квітня 1986р. (2 дні), за що нарахована в червні-липні 1986р. заробітна плата в розмірі 180 руб. відповідно до наказу №76 від 11.06.1986р., довідки №82 від 12.07.2012р., довідки № 87 від 31.07.2012р., довідки №83 від 12.07.2012р. та карточки на зарплату ІТП і службовців за 1986р;
02-05 травня 1986 р. (4 дні), за що нарахована в липні 1986р. заробітна плата в розмірі 33 руб. і підтверджується вищевказаними довідкою №82 від 12.07.2012р., довідкою №83 від 12.07.2012р. та карточкою на зарплату ІТП і службовців за 1986 р.;
09-27 жовтня 1986 р. (19 днів) вахтовим методом, за що нарахована в жовтні 1986р. заробітна плата в розмірі 856,90 руб. та підтверджується довідкою №82/1 від 12.07.2012р., вищезгаданими довідкою №83 від 12.07.2012р. та карточкою на зарплату ІТП і службовців за 1986 р.;
01.12.1989-05.05.1991 року (17 місяців) вахтовим методом, за що нарахована заробітна плата згідно довідки №121 від 05.1.1990р. та довідки №78 від 05.05.1991р.
Як видно з вище наведеного, мії випадок підпадає під дію одразу кількох рівнозначних норм Постанови, а саме п.п.4 п.3, п.п.3 п.3, п.4.
Логічно припустити, що в таких випадках по кожному пункту Постанови має обраховуватись розмір пенсійної виплати і братись за основу для нарахування той пункт, з якого пенсійна виплата складає більший розмір, що і буде відповідати задекларованій суті Постанови-підвищення соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та відшкодування збитків їх здоров’ю у фактичних розмірах, а не в занижено менших.
Мабуть для таких випадків законодавець і передбачив в Постанові ключове положення вказане в п.1 Постанови, що пенсії можуть призначатися виходячи із заробітної плати у розмірі саме відшкодування фактичних збитків і саме за БАЖАННЯМ відповідних осіб.
Але, це логічні домисли, а самій Постанові прямо не прописаний механізм дії в випадку під падання громадянина під дію одразу кількох норм Постанови, що вже само по собі містить корупційну складову і дозволяє чиновникам застосовувати для нарахування пенсійної виплати інвалідам тої чи інший пункт постанови на свій розсуд.
Моє бажання нарахувати пенсійне забезпечення, яке дійсно би відшкодовувало фактичні збитки здоров’ю в вигляді інвалідності 2-ї групи, з розміру заробітної плати за 27-28 квітня 1986р. (2 дні) було проігнороване, за розрахунок взята заробітна плата за період 01.12.1989-05.05.1991 року, розрахований розмір пенсійної виплати з якої склав менше встановленого мінімального рівня для інвалідів 2-ї групи, тобто мені зараз виплачують мінімально встановлений розмір державної пенсії.
Всі суди, а саме первичний, апляційний і вищий дружно підтвердили правильність нарахування пенсійним фондом мені пенсії.
Я, інвалід Чорнобиля 2гр, УЛНА на ЧАЄС 1987р, категорія 1А позбавлена ПРАВА ВИБОРУ заробітку за моїм бажанням, тільки за те ,що маючи статус УЛНА на ЧАЄС 1987р, категорія 2А після відрядження на ЧАЄС через 3,5 місяців наважилася влаштуватися на роботу в МСЧ-126 м. Чорнобиль та пропрацювала 36-місяців підряд. Тігіпко С.Л. та Королевська Н.Ю особисто надавали обіцянки, щодо мого права вибору заробітку, яке надано пунктом 1 ПКМ № 1210. Опрацювання мого питання ще триває Мене цінічно ошукали.Час звернення до суду пропущен. На мою думку, це дискрімінація ліквідатора та порушення ст.24 КУ, ст 14Конвенції. Вирішенням нашого питання ніхто не займається, в зв'язку з чим НАМ самім потрібно захищати своє право.
УдалитьЗа что боролись,ребята!!! Яка повага до міністра Л. Дродовой.Одно отвращение,от всех этих ответов.
ОтветитьУдалить