Суд отменил акты Кабмина, которые обязывали внутренних переселенцев проходить проверки

Киевский апелляционный административный суд 4 июля принял решение и отменил нормативно-правовые акты Кабмина, которые обязывали внутренне перемещенных лиц (ВПЛ) проходить проверки. Об этом сообщает "Прямой" со ссылкой на Украинский Хельсинский  союз по правам человека.

"Учитывая требования ч.2 ст.19 Конституции Украины, это означает, что ни органы социальной защиты населения, ни другие органы власти, местного самоуправления, ни любые учреждения, организации, предприятия, начиная с 5 июля 2018 года не имеют права проводить проверки переселенцев", - говорит Евгений Чекарёв, юрист Центра Стратегических дел Хельсинского союза.

В союзе также отметили, что нормативные акты фактически сделали невозможным передвижение переселенцев, в том числе пребывание за границей, прикрепив их к месту регистрации. В итоге, многие переселенцы пенсионеры потеряли пенсии, заработанные многолетним трудом, платя средства в Пенсионный фонд Украины.

"Представители Общественной организации "Общественный комитет защиты конституционных прав и свобод граждан", который является членом Украинского Хельсинского союза по правам человека, подали в суд иск от имени ВПЛ, пенсионера, председателя Общественного комитета защиты конституционных прав и свобод граждан, бывшего председателя Украинского Хельсинского союза по правам человека - Николая Козырева, о признании незаконными положений постановления КМУ, которое обязывает проводить проверки ВПЛ", - добавили в УХСПЧ.

Административный суд города Киева 26 июня 2017 года удовлетворил иск и отменил нормативные акты Кабмина. Правительство подало апелляционную жалобу, но суд ее не поддержал, - говорится в сообщении.


2 комментария:

  1. В данном случае Конституция, Международное право действует безоговорочно.Но когда конкретно касается чернобільцев, почему-то всё отменяется постановой 1210.

    ОтветитьУдалить
  2. Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Петриченко проти України», визнавши порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод у зв'язку з тим, що в цій справі національні суди не розглянули доводи заявника з прямим посиланням на ст. 46 Конституції України про те, що розмір його пенсії був нижче встановленого в слушний час прожиткового мінімуму!!!

    Судова тяганина у цій справі тривала з 2006 року. Спочатку заявник звернувся до суду першої інстанції з позовом до районного управління Пенсійного фонду України про виплату передбачуваної заборгованості по виплаті пенсії та відшкодування моральної шкоди. Заявник, зокрема, стверджував, що розмір його пенсії був нижчий за прожитковий мінімум, що суперечило ст. 46 Конституції України. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову заявника.

    Апеляційний суд міста Києва і Вищий адміністративний суд України залишили рішення суду першої інстанції без змін. Жоден з цих судів не розглянув доводи заявника за ст. 46 Конституції про невідповідність розміру його пенсії прожитковому мінімуму.

    До Європейського суду з прав людини заявник скаржився за п. 1 ст. 6 Конвенції у зв'язку з тим, що національні суди не розглянули його аргумент про те, що розмір його пенсії був встановлений всупереч вимогам Конституції.

    ОтветитьУдалить