Ну пішла жара! хто в тин а хто в ворота

Категорія справи №520/11648/18: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Надіслано судом: 16.07.2019. Зареєстровано: 17.07.2019. Оприлюднено: 18.07.2019.
Дата набрання законної сили: 16.07.2019
Номер судового провадження: 4004/19


ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 р. Справа № 520/11648/18Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калитки О. М.,
Суддів: Кононенко З.О. ,  Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Бадюков Ю.В., місце складання м. Харків, повний текст складено 29.01.19 року по справі № 520/11648/18

за позовом  ОСОБА_1  до  Чугуївського об`єднаного управління      Пенсійного фонду України Харківської області  

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просив суд

- визнати протиправною бездіяльність Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо не здійснення перерахунку та виплати основної державної пенсії ОСОБА_1 на підставі прямої дії ч. 3 ст.59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796 - XII від 28.01.1991 року, з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року згідно відсотку втрати працездатності 80%, починаючи з 17.11.2017 року.

- зобов`язати Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок та виплату основної державної пенсії ОСОБА_1 на підставі прямої дії ч. 3 ст.59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796 -XII від 28.01.1991 року, з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року згідно відсотку втрати працездатності 80%, тобто як добуток п`яти мінімальних заробітних плат та відповідного відсотку втрати працездатності, починаючи з 17.11.2017 року.В

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що листом від 30.08.2018 року Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області фактично відмовлено позивачу у проведенні перерахунку пенсії згідно постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 15.01.2018 року у справі № 636/4431/17, чим порушено право на належний соціальний захист.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі № 520/11648/18 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо не здійснення перерахунку та виплати основної державної пенсії ОСОБА_1 на підставі прямої дії ч. 3 ст.59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796-XII від 28.01.1991 року, з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року згідно відсотку втрати працездатності 80%, починаючи з 17.11.2017 року.

Зобов`язано Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок та виплату основної державної пенсії ОСОБА_1 на підставі прямої дії ч. 3 ст.59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796-XII від 28.01.1991 року, з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року згідно відсотку втрати працездатності 80%, тобто як добуток п`яти мінімальних заробітних плат та відповідного відсотку втрати працездатності, починаючи з 17.11.2017 року.

Відповідач не погодився із рішенням суду та подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено під час апеляційного розгляду, рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 15.01.2018 року по справі № 636/4431/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним рішення Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року. Скасовано Рішення №12639-02/23 від 05.12.2017 року Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області «Про відмову в перерахунку пенсії». Зобов`язано Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести з 17.11.2017 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с.19-23).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.03.2018 року апеляційну скаргу Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 15.01.2018р. по справі № 636/4431/17 за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії повернуто скаржнику.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15.01.2018 року по справі № 636/4431/17 набрала законної сили 20.03.2018 року.

Відповідачем на виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15.01.2018 року по справі № 636/4431/17 було здійснено перерахунок, але в червні 2018 року відповідач зменшив розмір пенсії позивача.

Позивач звернувся до управління з заявою про повідомлення щодо правових підстав зменшення розміру пенсії ОСОБА_1

Листом Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 30.08.2018 року № 259-В/1 повідомлено позивача про розмір його пенсії після перерахунку та роз`яснено порядок проведення нарахування (а.с.15-16).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що пенсія позивачеві має обраховуватися на підставі прямої дії ч.3 ст.59 Закону України № 796-ХІІ .

Колегія суддів не погоджується з таким висновком, виходячи з наступного.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" № 2148-VIII від 03.10.2017  частина 3 статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796 -ХІІ викладена в наступній редакції: "Особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій та випробувань, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок цього стали особами з інвалідністю, пенсія по інвалідності обчислюється відповідно до цього Закону або за бажанням таких осіб - з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року", що набрала чинності 01.10.2017.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» затверджено Порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (в подальшому - Порядок), який Постановою Кабінету Міністрів України № 851  від 15.11.2017 «Про внесення змін до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» доповнено Пунктом 9-1, який застосовується з 01.10.2017.

Пунктом 9-1 Порядку № 1210 передбачено, що за бажанням осіб, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій та випробувань, військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї під час проходження дійсної строкової служби та внаслідок цього стали особами з інвалідністю, пенсія по інвалідності обчислюється з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року за формулою: П = Зс х Кзс х (Кв/100%), де:

- П - розмір пенсії;

- Зс - середня заробітна плата (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, визначається як середній показник за 2014, 2015 та 2016 роки;

- Кзс - середньомісячний коефіцієнт заробітної плати, який враховується під час обчислення пенсії;

- Кв - розмір відшкодування фактичних збитків (у відсотках).

Середньомісячний коефіцієнт заробітної плати, який враховується під час обчислення пенсії (Кзс), визначається за формулою: Кзс = (Зп(мін) х 5) / Зс1, де:

- Зп(мін) - розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року;

- Зс1 - середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за рік, що передує відповідному року.

Розмір відшкодування фактичних збитків (Кв) визначається як відсоток втрати працездатності, визначений органами медико-соціальної експертизи.
У разі зміни розміру мінімальної заробітної плати проводиться перерахунок зазначених пенсій виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання Чугуївського міського суду Харківської області від 19.01.2018 у справі № 636/4460/17 Чугуївським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області було зроблено перерахунок позивачу пенсії з 01.10.2017 року з використанням показника середньої заробітної плати, визначеного як середній показник за 2014, 2015 та 2016 роки (показник Зс) на рівні 3764,40 грн.

Оскільки обчислення розміру пенсії згідно п. 9-1 постанови КМУ № 1210 здійснювалося у 2017 році, то показник «Зс 1» - середня заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за рік, що передує відповідному року пенсійним органом застосовано за рік, який передує 2017 року, тобто - за 2016 рік у розмірі 4.482,35 коп.
При цьому, колегія суддів зазначає відповідачем при здійсненні перерахунку пенсії з 01.01.2018 правомірно застосовано показник середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за рік, що передує відповідному року, а саме 2018 року передує 2017 рік, а отже складає 6273,45 грн.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що позивачу пенсія призначена та виплачується відповідно до вимог п.9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 р. № 1210, саме який визначає механізм обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв`язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до статей 5457 і 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справ

Відповідно до ст. 317 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів, приходить до висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі № 520/11648/18 не відповідає вимогам ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає скасуванню, а позовні вимоги залишенню без задоволення.


ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області - задовольнити.

Рішення  Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 по справі № 520/11648/18 - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя                  (підпис)   О.М. Калитка

Судді
                                                  (підпис)   З.О. Кононенко    
                                                  (підпис) Л.В. Мельнікова

8 комментариев:

  1. Подывысь на дату вынесения ришення ЦЕ було до ришення ВСУ, так што це дудет подана касация в ВСУ

    ОтветитьУдалить
  2. http://www.aif.ua/money/v_ukraine_izmenili_poryadok_podscheta_pensiy_chernobylcam

    ОтветитьУдалить
  3. На любое действие, есть противодействие.
    Адвокаты берут по 8-12 тыс. за иск до любого решения.
    После решения нужно перезаключать договор или снова платить.
    После внесения средств адвокат пишет апелляцию или забирает исполнительный лист.
    ПфУ получив исполнительный лист, его обжалует.
    Снова нужно платить адвокату в суд и т.д.
    Это я недавно прошел по ст. 59 и понял хорошая дурилка суд для людей, а также отличная кормушка для адвокатов.

    Вот читал недавно Бургаса с призывом идти в суд по ст.59 ...вопрос - в возрасте и больные люди будут тратиться, нервы мотать по судам? Никто не пойдет в СЧУ, ВОВЧ к юристам, хватить драть три шкуры с чернобыльцев ..защитники хреновы.
    Общественники любят пиарится пронюхав о очередной подачке властей за свои заслуги,а на самом деле нужно уже их игнорировать старых маразматиков.
    Мне как ядерщику уже все достало, мне бы хватило увеличенной минималки по процентам.

    ОтветитьУдалить
  4. як ти печешся за партизан! вони самі знають що робити ! з тебе такий ядерщік як з мене президент! напевно троль реви! неходіть непишіть все одно нічого недадуть ! та іди ти лесом дровиняка!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. микола ти як отой порошенко-хто не скаче той москаль.

      Удалить
    2. Ядершик кольке:

      Колюня успокойся, за партизан я абсолютно не беспокоюсь. Партизаны на ст. 59 как кобыле второй хвост.
      Спасибо за расширение ст. 59 для ядерщиков и полигонщиков с числа военнослужащих действительной срочной службы.
      Мне было 18 лет во время Кыштымской аварии. Подавляющее большинство партизан как и ты Колюня даже не нюхали дозу, которую получили срочники в первую техногенную катастрофу СССР. Партизаны 86 г. работали в закрытой зоне в лучшем случае 30%, а остальные числились и писались на бумаге. 87-90гг. лпа в подметки не годятся, тем кто работал в первую катастрофу.
      Перед срочниками 86 г. можно склонить голову. Ваш подвиг у забыт и многих срочников нет 1986 г.
      Помои и черноту, которую распространяли менты, партизаны и общественники на срочников 1986 г. имели одну лишь цель , за плечами 1986 г. героев остальным жаждущим пробиться к корыту (пенсии и льготы).
      Решение Верховного Суда приветствую - СПРАВЕДЛИВО и ЧЕСТНО.

      Мой совет исключительно для срочников ст. 59 - Мы не имеем своею организации, нет людей способных отстоять формулу ст. 59 массово (человек 30-50).
      Поэтому, я изложил свой путь по судам и материальные расходы.
      Бороться против бюрократической и мафиозной структуры как ПФУ - на данный момент невозможно.

      Срочникам 1986 лпа с большим уважением и почтением.

      Ядерщик.

      Удалить
  5. Правда победит!27 июл. 2019 г., 00:43:00

    Николай,Вы ведете дискурс с одним с скотофермы ботов,выкормленных "порохом"(которой Гройсман признался), по кличке --"ядерщик".Николай,посмотрите внимательно на текст коммента этого "ядерщика.

    ОтветитьУдалить
  6. 06.08. ВСУ відмовила у відкритті провадження.

    ОтветитьУдалить