За правовою допомогою звернувся учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Зокрема,
у зв`язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови «Деякі питання видачі
посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та
іншим категоріям громадян» від 11 липня 2018 року № 551 особою для видачі
посвідчення нового зразка подані документи до Управління соціального захисту
населення Дружківської міської ради, які були направлені на розгляд Комісії зі
спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків
на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики.
Згодом
Комісією зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у
ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики
України прийнято рішення щодо відсутності підстав для підтвердження статусу
учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та вилучення
посвідчення з повідомленням органів виконавчої влади та місцевого
самоврядування.
Вибравши
вірний підхід до вирішення проблеми ліквідатора аварії на ЧАЕС адвокати правового комітету у судовому порядку
домоглися визнати протиправним та скасувати рішення Комісії щодо відсутності
підстав для підтвердження статусу учасника ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС та вилучення посвідчення з повідомленням органів виконавчої
влади та місцевого самоврядування.
Статус
ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС було повернуто особі.
02 грудня 2014 року Донецькою обласною державною адміністрацією ОСОБА_1 видано посвідчення учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_1 .
ОтветитьУдалитьЗ 22 грудня 2014 року позивач перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення Дружківської міської ради як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи
Человек получил статус ликвидатора только 02 грудня 2014? Я правильно понимаю?
Человек мог получить новое удостоверение (взамен предыдущего) и стать на учет в Дружковке, перебравшись из Донецка, например, обыкновенный переселенец. До 1 декабря 2014г. все госучреждения были выведены на подконтрольную территорию.
УдалитьСудом встановлено, що у рішенні Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, Міністерства соціальної політики України, яке оформлене протоколом № 4 від 27 червня 2019 року, вказано про відсутність підстав для підтвердження ОСОБА_1 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та про вилучення посвідчення з посиланням на непідтвердження виконання робіт у зоні відчуження.
ОтветитьУдалитьРазом з тим, судом досліджено долучені до матеріалів справи копії наказів командира військової частини № 3031, відповідно до яких молодший сержант ОСОБА_1 виконував службові обов`язки у зоні відчуження в 1989 році в червні місяці - 21 день (наказ № 102 від 11 липня 1989 року), в 1990 році в січні місяці - 16 днів (наказ № 20 від 09 лютого 1990 року), в лютому - 19 днів (наказ № 27 від 11 березня 1990 року).
Как я понимаю, это внутренние войска військової частини № 3031. Интересно, у срочников ВВ такие же документы выдавались для подтверждения участия в ЛНА? Может кто-то бывает на сайте из срочников в/ч 3031?
Керуючись статтями 139, 243-246, 255, 263, 295 КАС України, -
ОтветитьУдалитьВИРІШИВ:
Рішення Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаторних сум, Міністерства оборони України, зафіксоване у протоколі від 19 липня 2019 року № 95, визнати протиправним та скасувати в частині відсутності підстав для підтвердження статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, визначеного Донецькою обласною державною адміністрацією, ОСОБА_1 та вилучення посвідчення з повідомленням органів виконавчої влади та місцевого самоврядування.
А каким боком визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаторних сум, Міністерства оборони України, зафіксоване у протоколі від 19 липня 2019 року № 95???
Эта комиссия вообще не является стороной в данном судебном провадженни??
Это что за решения суда????
02 грудня 2014 року Донецькою обласною державною адміністрацією ОСОБА_1 видано посвідчення учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_1 .
ОтветитьУдалить06 листопада 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що спірне рішення прийнято на підставі документів, які надійшли до Міністерства соціальної політики України, серед яких були відсутні довідка військової частини 3041 Національної гвардії України та витяги з наказів військової частини 3031. Не заперечували, що у зв`язку з наявністю у позивача додаткових документів, питання щодо видачі йому посвідчення підлягає перегляду.
А на основании каких документов тогда выдавалось удостоверение в 2014 году?
НА основании шельмовских-договорных, ну человеческий фактор, понимаете, посиделки поговорили, чайку попили, и решили "а не выдать ли "хорошему парню" удостоверение".
УдалитьИногда некомпетентность чиновников играет значительную роль. Написано: "был,посылался,откомандирован на ЛПА" и этого достаточно для девочек с конторы. В 90-ых это был общепоказательный факт. До 2018 года возможно так и оставалось, если не считать небольшую встряску в 1997г., а потом все по старому. А человек что, справку МСЭК показал "связано ....", листок бумаги приложил , что мол "посылали ......(куда то там)", вот вам новоиспеченный чернобылец/ликвидатор. И все так чинно и благородно. Виноват ли человек? Может да, а может нет? Он действовал по накатанной некомпетентной дорожке.
УдалитьКакой населенный пункт в закрытой зоне? Сколько дней в закрытой зоне? Какие работы и характер работ и т.д.
ОтветитьУдалитьТакие решение суда легко оспаривается комиссией по установлению статуса.
Требование Закона Украины о верификации, а также постановления - претендент обязан предоставить достоверную информацию, № приказа, населенный пункт, расшифровку работ и т.д.
Судья подошел формально посмотрел "формулировку" в/билете - принимал участие лпа и послушал бла,бла,бла...принял решение, ему не холодно, не жарко.
Комиссия имеет список н/пунктов закрытой зоны согласно которых и подтверждается статус (или расшифровка работ на промплощадке).
Много людей будучи за зоной имеют запись - принимал участие.
Запросы по этим людям в в\части указывают их нахождение за зоной.
Нахождение за зоной не дает право иметь статус ликвидатора.
Я так понял по этом суде, уже набило людям оскомину идет о мвд, которые были в Белоруссии, Гомельская область, Брагинский район.Одно дело иметь дембельскую запись на авось и действительно в реалии быть в закрытой зоне, тем более работать на лпа это разные вещи.
В нашем районе зависло много народа, некоторые даже не имеют записей о пребывании в закрытой зоне в первичных документах.
На наши вопросы - Как люди проникли на статус ликвидатора без первичных документов, к инспекторам соц.защиты ответ один - нет, комментариев.
Одним словом грязь, начнется возня, брехня, выдумки, потом будут завидовать, за спиной будут оплевывать тех кто удостоверения получил законно без судов и лжи.
1998 г. была такая же возня, уличили жулика он бежит в суд. Суды мало играли роли, в статусе все равно отказывали, вони было много.
Ответ целенаправленному дурогону-Анонимному(24 янв.,2020г.,20:42:00): 1) В ликвидации последствий аварии на ЧАЭС принимали участия 290 в/частей МО СССР и 31 в/часть ВВ МВД СССР и другие воинские формирования КГБ и формирование Гражданской Обороны, и огромное количество гражданских ликвидаторов и по твоему дебильному мнению все эти эти люди должны были постоянно находится в Зоне ,а наверно по -твоему еще лучше в непосредственной близости к 4-ому реактору,а не не выводить людей с Зоны, направляя группы и команды военнослужащих,бригады гражданских ликвидаторов ТОЛЬКО на работы (службу)в Зону. Все понимают кто ты и мотивы твоего мракобессия : Верхушка ВОВЧа продолжает разборки с Харьковским Губаревым и Туняном (заодно приплюсовали к этому и генерала Винника.)
УдалитьДумаю дал достаточно убитых енотов, а центр правовой помощи порешал с кем надо, там ведь речь о 1 категории идёт, выплата единоразовой помощи министерством обороны.
ОтветитьУдалитьДля "Планетарщик"25 янв. 2020 г., 14:06:00. Дурогон? От кого лепет? Я могу уверенно прочитав твои комментарии на блогах утверждать, что ты любезный как раз и есть умственно отсталый, мало того мракобес и ничтожная личность.
ОтветитьУдалитьОскорблять любишь людей, которые не любят врунов, возвеличення и бредовые идеи вредящие чернобыльцам.
Мне коммент Анонимный24 янв. 2020 г., 20:42:00 понравился все по полочкам.
Нет документов в закрытой зоне отказ, нет оснований в спорной комиссии установить статус - отказ.
Эти решения судов не будут исполнятся, далее будут циркуляр в суды и будут отказы. Низкий уровень знаний судей приводит к лишним расходам людей, а далее после "побед" будут отказы, депрессия у людей.
Все вопросы по статусу ликвидатора решаются на местах, комиссией по установлению статуса, спорной комиссией у них приоритет по закону и постановлению по выдаче удостоверений.
Вся эта возня нужна для адвокатов это их хлеб - разводняк на деньги.
В этом случае вопрос, если решен то только за хорошие деньги, или это пол-дела еще будут суды и апелляции. Мин.соцполитики подаст в суд о пропущенном сроке, суд станет на сторону власти.
У кого проблемы не слушайте приземленного "земного"-пролетчика - идите в соц.политику, в комиссии и решайте, договаривайтесь там, а по судам только тратить деньги.
25 янв. 2020 г., 14:06:00 Зе-"земной" читай Закон чернобыльский сколько дней нужно быть в зоне и в каком году, а потом бейся головой об стену с пеной у рта.