400 000 грн боргу та ще 40 000 штрафу має
виплатити пенсійний фонд на користь телеоператора-чорнобильця Анатолія
Мартиненка.
Після
вибуху на ЧАЕС він працював майже поруч із реактором, а за 25 років після цих
відряджень фактично втратив здоров'я. Йому навіть довелося ампутувати ногу.
Человек относится к гражданским. Но в любом случае пытался доказать равнозначное отношение с военными ликвидаторами. Действие ПФУ на лицо.
ОтветитьУдалитьПфу будет грабить остальных чтобы дать этому
ОтветитьУдалитьПусть урежут миллионные зарплаты чиновникам, тогда денег будит достаточно на выплаты по решениям судов
УдалитьЗаработная плата и выплата пенсий,совершенно разные источники финансирования.
ОтветитьУдалитьЛогика судьи не вяжется с логикой ПФУ. Какой бы мерзкой не была позиция ПФУ, но ПФУ отказывает гражданскому участнику на законных основаниях, на сегодняшний день. Проблема в том, что многие законы и постановления пишутся с кривотолками, и читаются, а тем более исполняются в угоду противополтжных сторон. ПФУ является распорядителем своих средств, являясь фондом финансовых средств, имеет право действовать, как коммерческое юридическое лицо для увеличения фин.средств фонда. Но в итоге ПФУ банкрот имея коллосальную дыру. Вывод или долбо..дятлы в управлении, или первоочередная задача чиновников ПФУ обеспечивать "соучредителей фонда", ну как на Укрпочте, директору 1.8 ляма почтальонам 0.5 ставки.
ОтветитьУдалитьНЕ ПУТАЙТЕ ГРОШІ ПФ. З ГРОШИМА ДЕРЖАВИ ! МИ ОТРИМУЄМО З КАЗНИ ДЕРЖАВИ ! А УПФ ПРОСТО ТУПО МУСИТЬ ІХ ВИДАВАТИ НАМ
Удалить!
Михалыч, а что на сегодня есть Держава? Это кучка олигархов с дурковатыми своими марионетками в исполнительной власти. Землю осталось продать и все, что защищать и для кого. Госказна стала частной.
УдалитьТогда судиться нужно не с ПФУ, а с клоуном и самокатчиком.
Удалитьчиста і пуста!!
УдалитьПенсионный фонд ставит под сомнение решения судов
ОтветитьУдалитьhttp://www.donbasssos.org/pens_fond_stavit-_pod_somnenie/
Решения судов бывают разные, как и справедливые так и фантастические, например по п.1293. Сто судей,сто мнений и решений. "А судьи кто?"
УдалитьУ адвокатши, которая вела это дело и добилась впечатляющего результата = "свежая" пенсия в размере 11 минимальных пенсий, муж - начальник из Генпрокуратуры Украины.
УдалитьЧто главное для адвоката? Это результат на бумаге, да оплаченный счет. А дальше куда кривая судьбы доведет. Помню, как в 2011 году на закате "эпохи безумства" мотались и трясли исками по 700 000-1000 000гр. по п.1293 тоже "Именем Украины". Эх жаль не все успели обналичить высоко оцененный героизм. Ну конечно люди растроились , деньги то уже внесены в "кассу взаимопомощи" адвокатов, да еще иски на руках подтвержденные громогласным "Именем Украины", как тут в героическое прошлое не поверить не только ликвидаторам 88-90 годов, а так же и некоторым зональникам. Вот что чудотворная фраза "Именем Украины" делает, и мозгов и реальности лишает.
УдалитьВ эпоху повальной коррупции в судах фраза "Именем Украины" утратила свою значимость и определение как справедливое решение. Этой фразой одних садят за ведро картошки, а убийц и коррупционеров освобождают. Фраза стала коммерческой составляющей и уже не поймешь , что определяет законное решение. Если есть ЗАКОН зачем подтверждать свое право в судах. Если есть собственные амбиции по несогласию со статьями ЗАКОНА какая надежда на выполнение незаконного решения суда.
УдалитьПотому,что этот самый ЗАКОН и не выполняется.Поэтому нужно подтверждать свое право в судах,"Анонимный 17.02 12:48"
УдалитьПенсионный фонд это банда с большей дороги,давно их пора наместо ставить обнаглели твари.
ОтветитьУдалитьНужна революция 17г.прошлого столетия и Сталин с соловками
ОтветитьУдалитьАноним09:42:00,ты видать максимальщик станционщик боишься падло за свою пенсию,пожил бы ты мудак сейчас на 4000т с кучей болячек,ты бы не нес эту херню за бюджет болеешь.Не там надо экономить пусть зарплаты чинушам сократят вот и будут деньги в бюджете
ОтветитьУдалитьВова, кому и как донести твое справедливое замечание? Через суды? Ну пытаются люди. Ты же понимаешь, как бороться законно с несогласием ПФУ.
Удалить"Владимир",как от з/плат,так и от деятельности ФОПов,бизнеса в ПФ уплачивается ЕСВ(единий соціальний внесок,слышал о таком?),который и формируют фонд.В 2015г Арсений Яценюк,пытаясь поднять экономику,снизил ставку ЕСВ с 34% до 18%.Но бизнес этот"+"использовал не на развитие,а на собственные нужды.В ПФ образовалась дыра, которую покрывают из бюджета-в этом году дыра более 170млрд.З/платы чинуш не спасут ситуацию,нужно развивать производство,выращивать и самим перерабатывать с/х продукцию,которую затем продавать за кордон,а не быть только сырьевой страной. Вот чем должна заниматься ЗЕкоМанда,от которой ждали только манны небесной "желудки"!
УдалитьСообщите,кто знает ,ПКМУ 649 скасовано ? и когда ?
ОтветитьУдалитьПризначити справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінета Міністрів України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пенсійний фонд України, про визнання протиправним та скасування порядка погашення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "26" лютого 2020 р. о 15:10 годин.
УдалитьЭто по п.649 информ?В каком суде?№дела?
Удалитьномер дела 640/5248/19 от 12,11,2019
ОтветитьУдалитьпо постанове 649, номер дела 640/5248/19 от 12.11.19 Окружной админ.суд ,г Киев
ОтветитьУдалить7лютого 2020р відкрито апеляцію по 640/5248/19 в шостому апеляційному адмінсуді
ОтветитьУдалитьДержавний герб України
ОтветитьУдалитьУХВАЛА
12 лютого 2020 року
Київ
справа №640/5248/19
адміністративне провадження №К/9901/3553/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Єзерова А.А., Саприкіної І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду та від 02.01.2020 у справі № 640/5248/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа: Пенсійний фонд України про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акта,
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), третя особа: Пенсійний фонд України, в якому просив:
- визнати протиправним та нечинним нормативно-правовий акт - постанову відповідача № 649 від 22.08.2018, якою затверджено Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2019 позов задоволено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2020 апеляційну скаргу відповідача повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
03.02.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 31.01.2020, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2020.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа: Пенсійний фонд України про протиправним та скасування нормативно-правового акта.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/5248/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа: Пенсійний фонд України про протиправним та скасування нормативно-правового акта.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Пане Микола Михайлович,ви привели ухвалу по справі 5248,яка стосується розгляду скарги КМУ в КА ВСУ,стосовно того,що їм(КМУ)було відмовлено в відкритті провадження в 6-му апел.адм.суді 02.01.20р.Справа 5248 таки буде розглядатись в 6-му апел.адм.суді 26.02.20р.До речі,читаючи всі прийняті по цій справі ухвали, хочу сказати"Патріоту"(робив свій комент.на публікацію про виктимізацію):борг ПФУ за рішеннями судів не 120млрд,а 2,8млрд!-це зафіксовано зі слів відповідача в справі.Згідно Порядку погашення заборгованності(оскаржувана постанова №649)ці гроші закладаються в бюджет держави.На 2019рік це була сума в 100млн,на 2020р суму не знайшов.До речі,в першій редакції ЗУ про бюджет на 2019р була сума в 50 млн.Цей рік-не виключення із правил!Напевно,така сама сума закладена.
Удалитьчитайте уважно!! касаційний суд взяв справу до розгляду! за наслідками рішення окружного суду! а не апеляції ! виходить що апеляція до сра....!
УдалитьПане Микола Михайлович,я уважно перечитав ваш текст і ухвалу на сайті.Перше речення ухвали: "Відкрити провадження за касаційною скаргою КМУ на ухвалу 6-го апел.адм.суду від 02.01.20". А ця ухвала від 02.01.20 стосується відмови в відкритті апел.провадження.Касація подається після апеляції,ви ж самі знаєте!Запрацювались,мабуть!
ОтветитьУдалить