Інформація по справі № 520/1972/19

Згідно з відомостями веб-сайту «Судова влада» від 14.08.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду у складі головуючого судді, вона ж суддя-доповідач Мороз Л.Л., судів -учасників колегії : Берназюк Я.О., Саприкіної І.В., Бучик А.Ю., Рибачук А.І., буде розглядати  15.09.2020 об 10:00  ухвалу Великої Палати Верховного Суду про постановлення додаткового рішення в зразковій справі за заявою адвоката Чубко Оксани Миколаївни, яка представляє інтереси Браховецького Бориса Павловича до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Достеменно про зміст заяви адвоката відомо їй та позивачу. В публічному просторі заява про ухвалення додаткового рішення  відсутня.

Вочевидь заява адвоката  стосується питання про те, що Верховний Суд «забув» розглянути питання дискримінації військовослужбовців призваних на військові збори на ЛНА на ЧАЕС порівняно з іншими військовослужбовцями у питаннях пенсійного забезпечення про яке заявляв в позовних вимогах позивач (?).

Нагадаю, що рішенням в цій справі Верховний Суд :

Позов Браховецького Бориса Павловича  задовольнив частково.

Визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови Браховецькому Борису Павловичу у перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області обчислити Браховецькому Борису Павловичу пенсію по інвалідності у відповідності до частини 3 статті 59 Зaкoну Укрaїни «Прo стaтус і сoціaльний зaxист грoмaдян, які пoстрaждaли внaслідoк Чoрнoбильськoї кaтaстрoфи», виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, починаючи з 26 квітня 2019 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Цілком очевидно, що відомості веб-сайту «Судова влада» являються не коректними так як  зазначена колегія не може розглядати цю справу !

Суддя КАС у суладі Верховного Суду Саприкіна І.В., 09.04.2020 рішенням Вищої Ради Правосуддя № 923/0/15-20 звільнена у відставку.

Отже, на веб-сайті «Судова влада» відсутні відомості про повторний розподіл справи між суддями, а КАС у складі Верховного Суду повинен розпочати розгляд цієї адміністративної справи як зразкової спочатку в зв’язку із зміною складу колегії (п.п.13, 14 ст. 31 КАС України).

13. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

14. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. 

Ухвала  в ЄДРСР відсутня.

Дочекаємось публікації в ЄДРСР ухвали Верховного Суду.

Доп. до вчорашнього листа

Ключові слова ухвали :   суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. 

Очевидно, у судді КАС ВС Мороз Л.Л., не тільки погано з математикою (15 вересня 2020 року наступить через 30 днів, а не через 10),  вона ще й не знає що відбувається в колективі (мабуть колега Саприкіна І.В., не «виставилась» в зв’язку із виходом на пенсію) отже, в тому самому складі не получиться.