Могло бы государство и раскошелится. В 1989г. соискатель пенсии не пожалел здоровья в Чернобыле ради государства. А государство Украина, хотя и не является правопреемником СССР, но «зажало» пенсию в размере где то (840гр. Х 8 раз Х 2,5 раз= 16800гр.)
Да неужели не понятно то, что увеличение в 3,5 или 2,5 раза минимальный прожиточный минимум для нетрудоспособных лиц - противозаконно. Ведь выплаты в р-ре 10,8,6 состоят из мин. размеров пенсий по возрасту. Я одно не пойму как некоторые суды могли допустить в этом простом вопросе, такую ошибку в своих решениях, установив в обязанность, выплачивать пенсии, с учётом увеличения мин.р-ра пенсии по возрасту в 3,5 или 2,5 раза.
ПФУ должен был увеличить размер пенсий в 2005г, когда начисление производилось из расчета 19,91грн. Они этого не сделали - это нарушение. Иски должны были быть за период с 2005г. до получения из расчета 6,8,10. Увеличены были пенсии военнослужащим. У них своя пенсионная группа и команды выполняет четко. Поэтому с 2005г у них пенсиии до 3,5тыс.грн. А гражданские и партизаны отсудили 6,8,10, а потом и увеличение. Убедить судью- это дело адвоката или истца.И судились мы при Тимошенко. Положение какое было, помните? Я тоже получила положительное решение райсуда, но о решении на апелляцию ПФ даже не узнавала, т.к. сама судилась, сама и разобралась. А мне лишнего не надо.Увеличение в 2,5 и 3,5 не противозаконно, только, еще раз говорю, это Постановление касалось некоторых размеров пенсий. Но как написано (безграмотно) так его и толковали. А грамотеев, как известно, полно.
Татьяне.Я вижу выход в востановлении статей закона,которые регулируют начисление пенсий ВСЕМ ЧЕРНОБЫЛЬЦАМ,в редакции 1991г.Муж по вахте работал не в ЮТЭМ?
Так редакции Закона были разные. Может такую вернуть? Кто как думает? Такой вариант устроит?
ЗАКОН УКРАЇНИ Про внесення змін і доповнень до Закону Української РСР "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
Закон введено в дію з 1 липня 1992 року Постановою Верховної Ради України від 1 липня 1992 року N 2533-XII
«Стаття 54. Державна пенсія особам, віднесеним до категорії 1, та у зв'язку з втратою годувальника
Пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи можуть призначатися за бажанням громадянина із заробітку, одержаного за роботу у зоні відчуження в 1986-1987 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків, який визначається згідно з законодавством, але не нижче розмірів, передбачених Законом України "Про пенсійне забезпечення". При цьому пенсія по інвалідності учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які у 1986 році безпосередньо на станції брали участь у роботах, пов'язаних з усуненням самої аварії, не може бути нижчою: по I групі інвалідності - семи мінімальних заробітних плат, по II групі інвалідності - п'яти мінімальних заробітних плат, по III групі інвалідності - трьох мінімальних заробітних плат.»
Татьяна, увеличение в 3,5 и 2,5 не противозаконно в том случае, если пенсия была назначена в соответствии со ст.54,ч.1 ЗУ №796-12. Во 2п-те ПКМУ №1293 по собственному волеизъявлению КМУ был установлен минимальный предел пенсии и увеличение этих пределов в 3,5 или 2,5 раза - противозаконно, т.е. нет такого закона, который позволил бы такое увеличение.
ТАТЬЯНЕ- И ХДЕ Ж ТЫ ГЛАЗАСТАЯ НАША НАШЛА ПЕНСИИ У в.СЛ С 2005 Г.- В 3,5 ТЫС.. ? ЧЕЙ ТО Я У СЕБЯ В СБЕРКНИЖКЕ ТАКУЮ НЕ НАШЕЛ... ДА И ТЫСЯЧ ДРУГИХ ТОЖЕ- .. ПРОВОКАТОРША ТЫ ТЕТЯНА И .. СВОЙ РЕАЛЬНЫЙ АДРЕС УКАЖИ, ЕСЛИ НЕ БЗДИШЬ...
Виктор 12:44, говорю всегда только то, что знаю достоверно. На должность свою посмотри сначала на время ликвидации, а потом будешь ярлыки вешать. Глаза у меня действительно красивые, а если ты своими глазками просмотрел, то обратись в свою пенсионную группу, если ты действительно военный офицер. Газы пускать - естественная надобность, но существует еще и культура поведения.Поэтому не единожды говорю : не зарплата по прежнему месту работы показатель размера пенсии инвалида ЧАЭС, а группа инвалидности, связанная с Чернобыльской катастрофой.Локоть не укусишь. Потому теперь генерал -максимальщик, а старшина имеет то, что имеет. Если бы все стояли на ст.54 сегодня были бы спокойнее и не рвали бы свое оставшееся здоровье, выясняя где. Где, где - в законе посмотри и не в одном! Желаю здравствовать!
военные начали судиться самые первые,и только потом им стали платить как положено.это я пишу потому что у меня отец был военный,а когда умер мать перешла на его пенсию.но судиться не стала.а иски должны выплачиваться не с 2005 года,а с момента обращения в суд.
дляТатьяна07.08.2012 Суть даного питання полягає у незаконності прийнятих судових рішень та виплаті коштів при призначенні та перерахунку пенсій 1-й категорії потерпілих від катастрофи на Чорнобильській АЕС. Стаття 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" прописана для такої категорії громадян, як інваліди з числа учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. По злочинній недбалості, а швидше із корисливих мотивів, ті хто приймали рішення про неправомірний перерахунок та виплату коштів протизаконно надали можливість перерахунку та виплат першій категорії потерпілих від ЧАЕС, які не брали участі в ліквідації катастрофи на ЧАЕС. ПИПЕЙ ТЕБЕ ЖАБА
ПРОДОЛЖЕНИЕ Потерпілі від катастрофи на ЧАЕС 1-ї категорії, які не є ліквідаторами, до введення в дію Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", отримували пенсії за Законом України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12), розмір яких складав 100% прожиткового мінімуму по другій групі інвалідності. А оскільки ця категорія не отримували пенсії за Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи", відповідно з чим, і не мали права оспорювати та отримувати неправомірно присуджені пенсії за статтею 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи". Суди помилково приймали рішення з виплат державних пенсій із розрахунку 10, 8, 6 мінімальних пенсій за віком, інвалідам, які жодного дня не працювали в 30-кілометровій зоні та не були ліквідаторами аварії на ЧАЕС, застосовуючи в тому числі постанову Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2005 р. № 1293 «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Анонимные, вы хоть определитесь обезьяна или жаба.Женщину оскорблять не достойно герою. Ни ума, ни приличия не осталось, хамство прет через край. Откуда ты галиматью переписал, а может ты ее и придумал и под твою диктовку на съезде кропали? Закон открой и посмотри, да глаза протри. Потерпевшие не могут быть 1 категорией, а вот к 1 категории пострадавших относятся инвалиды из числа участников ликвидации и потерпевших, в отношении которых установлена причинная связь инвалидности с Чернобыльской катастрофой. Узелок завяжи на память.
господи! Столько грамотных-спасу нет.суды-муды принимают решения постанова №1293 носила одноразовый карактер и"чернобыльцы" туда же а ну кто мне глять покажет пальцем ту строчку где это написано ОДНОРАЗОВЫЙ (перерасчет)за суды я уже молчу но вы "чернобыльцы"-вумники или "заслужаныя"ЮРЫСТЫ где энто видано ох глядь и чмошники но нет туда же -граматныя ох ох а потом им хтойта винуватый сидели бы уж молча в тряпочку-тьфу.Саня.г.Алчевск.
Облом. А так хотелось. И что теперь делать?
ОтветитьУдалитьМогло бы государство и раскошелится. В 1989г. соискатель пенсии не пожалел здоровья в Чернобыле ради государства. А государство Украина, хотя и не является правопреемником СССР, но «зажало» пенсию в размере где то (840гр. Х 8 раз Х 2,5 раз= 16800гр.)
ОтветитьУдалитьхотелось бы уточнить: какая была пенсия у заявителя в январе 2011г. А потом комментировать.
ОтветитьУдалитьА что там уточнять? Нужно внимательно читать Ухвалу ВАСУ,там все написано.Уловили?
УдалитьДа неужели не понятно то, что увеличение в 3,5 или 2,5 раза минимальный прожиточный минимум для нетрудоспособных лиц - противозаконно. Ведь выплаты в р-ре 10,8,6 состоят из мин. размеров пенсий по возрасту. Я одно не пойму как некоторые суды могли допустить в этом простом вопросе, такую ошибку в своих решениях, установив в обязанность, выплачивать пенсии, с учётом увеличения мин.р-ра пенсии по возрасту в 3,5 или 2,5 раза.
ОтветитьУдалитьМожет простимулировали точку G ?
УдалитьПФУ должен был увеличить размер пенсий в 2005г, когда начисление производилось из расчета 19,91грн. Они этого не сделали - это нарушение. Иски должны были быть за период с 2005г. до получения из расчета 6,8,10. Увеличены были пенсии военнослужащим. У них своя пенсионная группа и команды выполняет четко. Поэтому с 2005г у них пенсиии до 3,5тыс.грн. А гражданские и партизаны отсудили 6,8,10, а потом и увеличение. Убедить судью- это дело адвоката или истца.И судились мы при Тимошенко. Положение какое было, помните? Я тоже получила положительное решение райсуда, но о решении на апелляцию ПФ даже не узнавала, т.к. сама судилась, сама и разобралась. А мне лишнего не надо.Увеличение в 2,5 и 3,5 не противозаконно, только, еще раз говорю, это Постановление касалось некоторых размеров пенсий. Но как написано (безграмотно) так его и толковали. А грамотеев, как известно, полно.
ОтветитьУдалитьТатьяне.Я вижу выход в востановлении статей закона,которые регулируют начисление пенсий ВСЕМ ЧЕРНОБЫЛЬЦАМ,в редакции 1991г.Муж по вахте работал не в ЮТЭМ?
УдалитьТак редакции Закона были разные. Может такую вернуть? Кто как думает? Такой вариант устроит?
УдалитьЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення змін і доповнень до Закону Української РСР "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
Закон введено в дію з 1 липня 1992 року
Постановою Верховної Ради України
від 1 липня 1992 року N 2533-XII
«Стаття 54. Державна пенсія особам, віднесеним до категорії 1, та у зв'язку з втратою годувальника
Пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи можуть призначатися за бажанням громадянина із заробітку, одержаного за роботу у зоні відчуження в 1986-1987 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків, який визначається згідно з законодавством, але не нижче розмірів, передбачених Законом України "Про пенсійне забезпечення". При цьому пенсія по інвалідності учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які у 1986 році безпосередньо на станції брали участь у роботах, пов'язаних з усуненням самої аварії, не може бути нижчою: по I групі інвалідності - семи мінімальних заробітних плат, по II групі інвалідності - п'яти мінімальних заробітних плат, по III групі інвалідності - трьох мінімальних заробітних плат.»
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T200100.html
Татьяна, увеличение в 3,5 и 2,5 не противозаконно в том случае, если пенсия была назначена в соответствии со ст.54,ч.1 ЗУ №796-12. Во 2п-те ПКМУ №1293 по собственному волеизъявлению КМУ был установлен минимальный предел пенсии и увеличение этих пределов в 3,5 или 2,5 раза - противозаконно, т.е. нет такого закона, который позволил бы такое увеличение.
УдалитьА что если через КСУ вернут эту редакцию Закона ?Полномочия гаранту то вернули, отменив конституционную реформу. Это пипец!
УдалитьТАТЬЯНЕ- И ХДЕ Ж ТЫ ГЛАЗАСТАЯ НАША НАШЛА ПЕНСИИ У в.СЛ С 2005 Г.- В 3,5 ТЫС.. ? ЧЕЙ ТО Я У СЕБЯ В СБЕРКНИЖКЕ ТАКУЮ НЕ НАШЕЛ... ДА И ТЫСЯЧ ДРУГИХ ТОЖЕ- .. ПРОВОКАТОРША ТЫ ТЕТЯНА И .. СВОЙ РЕАЛЬНЫЙ АДРЕС УКАЖИ, ЕСЛИ НЕ БЗДИШЬ...
ОтветитьУдалитьВиктор 12:44, говорю всегда только то, что знаю достоверно. На должность свою посмотри сначала на время ликвидации, а потом будешь ярлыки вешать. Глаза у меня действительно красивые, а если ты своими глазками просмотрел, то обратись в свою пенсионную группу, если ты действительно военный офицер. Газы пускать - естественная надобность, но существует еще и культура поведения.Поэтому не единожды говорю : не зарплата по прежнему месту работы показатель размера пенсии инвалида ЧАЭС, а группа инвалидности, связанная с Чернобыльской катастрофой.Локоть не укусишь. Потому теперь генерал -максимальщик, а старшина имеет то, что имеет. Если бы все стояли на ст.54 сегодня были бы спокойнее и не рвали бы свое оставшееся здоровье, выясняя где. Где, где - в законе посмотри и не в одном! Желаю здравствовать!
ОтветитьУдалитьВиктор, и еще научись читать правильно, прежде, чем бисер метать. Написано - ДО 3,5тыс. А у каждого по разному. Чао, дорогой!
ОтветитьУдалитьТатьяна07.08.2012, 17:44 ОБЕЗЬЯНА ЖИВА ЕЩЁ?
Удалитьвоенные начали судиться самые первые,и только потом им стали платить как положено.это я пишу потому что у меня отец был военный,а когда умер мать перешла на его пенсию.но судиться не стала.а иски должны выплачиваться не с 2005 года,а с момента обращения в суд.
ОтветитьУдалитьАноним 20:38, слезь с лианы, чудо!
ОтветитьУдалитьЭто не Вам Анонимный 07.08.2012, 20:51:00,
Удалитьпросто вспомнилось:
"Сложно быть дураком — слишком много конкурентов."
дляТатьяна07.08.2012
ОтветитьУдалитьСуть даного питання полягає у незаконності прийнятих судових рішень та виплаті коштів при призначенні та перерахунку пенсій 1-й категорії потерпілих від катастрофи на Чорнобильській АЕС.
Стаття 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" прописана для такої категорії громадян, як інваліди з числа учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
По злочинній недбалості, а швидше із корисливих мотивів, ті хто приймали рішення про неправомірний перерахунок та виплату коштів протизаконно надали можливість перерахунку та виплат першій категорії потерпілих від ЧАЕС, які не брали участі в ліквідації катастрофи на ЧАЕС.
ПИПЕЙ ТЕБЕ ЖАБА
ПРОДОЛЖЕНИЕ
УдалитьПотерпілі від катастрофи на ЧАЕС 1-ї категорії, які не є ліквідаторами, до введення в дію Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", отримували пенсії за Законом України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12), розмір яких складав 100% прожиткового мінімуму по другій групі інвалідності. А оскільки ця категорія не отримували пенсії за Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи", відповідно з чим, і не мали права оспорювати та отримувати неправомірно присуджені пенсії за статтею 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи".
Суди помилково приймали рішення з виплат державних пенсій із розрахунку 10, 8, 6 мінімальних пенсій за віком, інвалідам, які жодного дня не працювали в 30-кілометровій зоні та не були ліквідаторами аварії на ЧАЕС, застосовуючи в тому числі постанову Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2005 р. № 1293 «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Анонимные, вы хоть определитесь обезьяна или жаба.Женщину оскорблять не достойно герою. Ни ума, ни приличия не осталось, хамство прет через край. Откуда ты галиматью переписал, а может ты ее и придумал и под твою диктовку на съезде кропали? Закон открой и посмотри, да глаза протри. Потерпевшие не могут быть 1 категорией, а вот к 1 категории пострадавших относятся инвалиды из числа участников ликвидации и потерпевших, в отношении которых установлена причинная связь инвалидности с Чернобыльской катастрофой. Узелок завяжи на память.
ОтветитьУдалитьгосподи! Столько грамотных-спасу нет.суды-муды принимают решения постанова №1293 носила одноразовый карактер и"чернобыльцы" туда же а ну кто мне глять покажет пальцем ту строчку где это написано ОДНОРАЗОВЫЙ (перерасчет)за суды я уже молчу но вы "чернобыльцы"-вумники или "заслужаныя"ЮРЫСТЫ где энто видано ох глядь и чмошники но нет туда же -граматныя ох ох а потом им хтойта винуватый сидели бы уж молча в тряпочку-тьфу.Саня.г.Алчевск.
ОтветитьУдалить