Бойкот. + Видео + Документ

Не для кого не секрет и наши читатели, наверное наблюдают за процессом происходящим между известными чернобыльскими сайтами, сайтом ВОВЧ, организацией ВОВЧ и ее составляющими.

Не хотелось ввязываться в этот процесс, но оставаться сторонним наблюдателем не могу. Хотелось бы понимать, что происходит в ВОВЧе и я надеюсь, там есть люди, которые смогут разобраться что к чему и без меня. Я уважал Проскурина, считал его грамотным, последовательным, демократичным и толерантным лидером чернобыльского движения, достойной альтернативой андрееву. Но как оказалось я недостаточно его знаю относительно полит. убеждений, которые в последнее время стали приоритетными в занятой им позиции.

Это его позиция, очевидно, он имеет на нее право и осуждать его за эту позиция я не в праве, не судья. Мы и ранее не часто с ним общались, но после его выступления 29.01.2014 в Харькове на координационном совете общественно-патриотических организаций, обращаться к нему не хочется не только по вопросу взаимоотношений организации ВОВЧ и ее составляющих, но и по каким либо другим вопросам.

Выступая на том корд. совете Проскурин наверное представлял организацию. У меня в связи с этим, напрашиваются следующие вопросы: А какое отношение ВОВЧ к этому выступлению? Действительно ли он представлял там ВОВЧ, а не выступал как индивидуум. После выступления на данном мероприятии известные чернобыльские сайты прекратили информационную поддержку сайту ВОВЧ. Затем с подачи http://chornobylnabat.blogspot.com/ это переросло в бойкот ВОВЧ.

Его высказывания в адрес представителей западных областей естественно вызывают ответную, вполне понятную реакцию, которая изложена в обращении Ивано - Франковской ООО ВОВЧ.

К чему в итоге это может привести? Думаю к тому, что выгодно лишь власти. Думаю так же, что мы в праве знать реакцию ВОВЧ (и других ее составляющих) на происходящее и которая очевидно скоро последует. Я же сейчас высказываю свою точку зрения, а точка зрения организации КРОИ «Чернобыльский Спас» будет представлена после отчетного собрания на котором одним из вопросов будет обсуждаться и вопрос о перспективе нашей организации в составе ВОВЧ.

Политика, от которой мы пытались отмежеваться, в настоящее время не просто присутствует в нашей жизни, а даже является причиной серьезных ссор в семьях. Политизированная позиция Проскурина, на мой взгляд, не соответствует Уставным задачам ВОВЧ. Поскольку КРОИ "Чернобыльский Спас" организация, которая является (одной из составляющей) коллективным членом ВОВЧ от Крыма, не хотелось бы думать, что мы в ВОВЧе как «дерме». Надо признать у нас недостаточно инфы относительно того состояния, в котором сейчас находится ВОВЧ. Но то, что сейчас происходит, однозначно роняет ее авторитет в глазах чернобыльцев.

Мне не хотелось бы отождествлять ВОВЧ и Проскурина, это надеюсь разные понятия. И объявленный некоторыми чернобыльскими сайтами бойкот, наверное, должен быть обращен не к сайту или самой организации ВОВЧ, а к конкретному лицу, хотя как выясняется за сайтом стоит именно Проскурин. В результате позиции занятой Проскуриным появились заявления некоторых членов ВОВЧ о том; что Проскурин уже не альтернатива андрееву, что некоторые уже не желают здороваться с ним, о выходе из ВОВЧ и это говорит о том, что там не все в порядке.

Делать такие заявления считаю не правильным. Правильным было бы, наведение порядка в организации. И его, наверное, придется наводить и естественно не мне, а всем скопом, то есть с участием представителей организаций составляющих ВОВЧ.

Я не претендую на последнюю истину, возможно ошибаюсь, но имею право на такую точку зрения. Хотелось, что бы мы воздерживались от взаимных оскорблений. Выводы делать читателям.

Зам. Председателя

КРОИ «Чернобыльский Спас»

Клименко Г.Я.

ИСТОЧНИК:   "Чернобыльский Спас"