РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Категорія справи №420/543/20 Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них.
Надіслано судом: 16.10.2020. Зареєстровано: 18.10.2020. Оприлюднено: 19.10.2020.
Дата набрання законної сили: 04.02.2021
Результат оскарження 04.02.2021 П'ятий апеляційний адміністративний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: П/420/566/20

 

Справа № 420/543/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні у порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Оській області (вул.Канатна,83,м.Одеса, 65012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного звернувся з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за результатом якого позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області щодо відмови у перерахунку та виплаті основної державної пенсії, на підставі прямої дії ч.3 ст.59 Закону України «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня відповідного року згідно відсотку втрати працездатності 60%, тобто як добуток п`яти мінімальних заробітних плат та відповідного відсотку втрати працездатності;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України у Одеської області провести перерахунок та виплату основної державної пенсії, на підставі прямої дії ч.3 ст.59 ЗУ «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня відповідного року згідно відсотку втратні працездатності 60%, тобто як добуток п`яти мінімальних заробітних плат та відповідного відсотку втрати працездатності, починаючи з 25.04.2019р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та отримує пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Позивач зазначив, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою, в якій просив перерахувати та виплатити їй пенсію відповідно до частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням рішення Конституційного Суду від 25.04.2019 №1-р(ІІ)2019. Однак, відповідач відмовив її у перерахунку пенсії. На думку позивача, зазначена відмова є неправомірною та суперечить чинному законодавству, оскільки вважає, що він має право на перерахунок пенсії, виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року відповідно до частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач позов не визнав, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову з тих підстав, позивачу відмовлено в перерахунку пенсії виключно на підставі ч, 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №79б-ХІІ, як норми прямої дії, а не відповідно до інших норм цього Закону чи підзаконних актів, правомірно, оскільки сам Закон визначає, умови та порядок перерахунку пенсії встановлюються КМ України. Так, Листом №3587/Ф-11 від 27.12.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повідомило ОСОБА_1 про відсутність підстав для здійснення перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що пенсія останнього обчислена та виплачується згідно норм чинного законодавства, а саме п.9-1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210 та ч.3 ст.59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою суду від 25.02.2020 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року провадження у справі зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання по справі в порядку письмового провадження на 16.10.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії є інвалідом II групи та має право на пільги, встановлені законодавством України, в тому числі й для ветеранів війни - інвалідів війни та отримує пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) та учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС позивача, підтверджується відповідним посвідченням з вкладкою до вкладкою нього.

Згідно експертного висновку Донецької регіональної міжвідомчої експертної комісії по встановленню причинного зв`язку хвороби і інвалідності з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, захворювання позивача пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до довідки МСЕК позивачу довічно встановлено другу групу інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

З 06.05.1986р. по 09.06.1986р., позивач був призваний на військові збори та в складі військової частини 44316 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується довідкою в/ч 44316 №336/8 від 6.04.1993р. та витягом із військового квитка.

17.12.2019 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою, в якій просила провести перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року у відповідності до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Листом №3587/Ф-11 від 27.12.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повідомило ОСОБА_1 про відсутність підстав для здійснення перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що пенсія останнього обчислена та виплачується згідно норм чинного законодавства, а саме п. 9-1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210 та ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивач вважає, що відмова є неправомірною, безпідставною та необґрунтованою, що і стало підставою для звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст.46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

За приписами п.6 ч.1 ст.92 Конституції України, основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України.

Слід зазначити, що спеціальним законом, який визначає основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на охорону їх життя і здоров`я та створює єдиний порядок визначення категорій зон радіоактивно забруднених територій, умов проживання і трудової діяльності на них, соціального захисту потерпілого населення, є Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (надалі по тексту також - Закон № 796-XII).

Відповідно до положень ст.1 Закону № 796-XII, даний Закон спрямований на захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та розв`язання пов`язаних з нею проблем медичного і соціального характеру, що виникли внаслідок радіоактивного забруднення території; громадян, які постраждали внаслідок інших ядерних аварій та випробувань, військових навчань із застосуванням ядерної зброї, та розв`язання пов`язаних з цим проблем медичного і соціального характеру.

Згідно з приписами ст.59 Закону № 796-XII (у редакції Закону України від 05.10.2006 № 231-V), пенсії військовослужбовцям призначаються з їх грошового забезпечення згідно з цим Законом та іншими законодавчими актами. Додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров`ю, призначається відповідно до статті 51 цього Закону.

Військовослужбовцям пенсії по інвалідності, а членам їх сімей пенсії, у зв`язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи за їх бажанням можуть призначатися на умовах і в порядку, визначених законодавством України для осіб, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, що їх вони дістали при виконанні обов`язків військової служби (службових обов`язків) або відповідно до статті 54 цього Закону.

Особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок чого стали інвалідами, пенсія по інвалідності обчислюється відповідно до цього Закону або за бажанням цих осіб з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, що був встановлений на час їхнього перебування в зоні відчуження.

Таким чином, ч.3 ст.59 Закону № 796-XII (до внесення змін Законом України від 03.10.2017 № 2148-VІІІ) регулювала порядок обчислення пенсії тільки однієї категорії осіб, а саме: осіб, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок чого стали інвалідами.

Законом України від 03.10.2017 № 2148-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій», статтю 59 Закону викладено у новій редакції:

«Пенсії військовослужбовцям призначаються з їх грошового забезпечення згідно з цим Законом та іншими законодавчими актами. Додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров`ю, призначається відповідно до статті 51 цього Закону.

Військовослужбовцям пенсії по інвалідності, а членам їх сімей пенсії у зв`язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій та випробувань, військових навчань із застосуванням ядерної зброї за їх бажанням можуть призначатися на умовах і в порядку, визначених законодавством для осіб, які стали особами з інвалідністю внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, що їх вони дістали при виконанні обов`язків військової служби (службових обов`язків), або відповідно до статті 54 цього Закону.

Особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій та випробувань, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок цього стали особами з інвалідністю, пенсія по інвалідності обчислюється відповідно до цього Закону або за бажанням таких осіб - з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року».

Так, порівняльний аналіз попередньої та чинної редакцій частини 3 статті 59 Закону № 796-XII свідчить про те, що дана норма регулювала та регулює порядок обчислення пенсії особам, які проходили дійсну строкову службу, але, здійснивши зміни до частини 3 цієї статті, законодавець, на виконання мети та основних завдань закону, розширив перелік осіб, які мають право на обчислення пенсії у п`ятикратному розмірі мінімальної заробітної плати, встановивши у переліку окрім осіб, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок чого стали інвалідами, ще й інших осіб, які брали участь у ліквідації наслідків інших ядерних аварій та випробувань, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок цього стали особами з інвалідністю.

Дія приписів ст. 59 Закону № 796-XII (обчислення пенсії по інвалідності за особливою процедурою), поширюється на осіб, які відповідають наступним критеріям: 1) особа брала участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, або 2) особа брала участь у ліквідації наслідків інших ядерних аварій та випробувань, або 3) особа брала участь у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї.

З огляду на вказане, таке право виникає у зазначених осіб лише за наявності у сукупності трьох умов (розширене тлумачення зазначеної статті без внесення змін до частини третьої статті 59 Закону № 796-XII не допускається): 1) особа має статус особи з інвалідністю; 2) особа отримала статус особи з інвалідність виключно внаслідок участі у ліквідації відповідних наслідків та у військових навчаннях; 3) особа брала участь у ліквідації відповідних наслідків та військових навчаннях лише під час проходження дійсної строкової служби.

Отже, обов`язковою умовою для застосування положень ч. 3 ст. 59 Закону № 796-XII, є участь особи у ліквідації наслідків ЧАЕС під час проходження дійсної строкової служби.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 08.05.2018 у справі №820/1148/18 (адміністративне провадження № Пз/9901/33/18), від 21.05.2018 у справі №816/1159/18 (провадження № Пз/9901/37/18), від 11.06.2018 у справі № 820/2589/18 (провадження № Пз/9901/39/18), від 11.06.2018 у справі № 825/1922/18 (провадження № Пз/9901/41/18) та від 13.06.2018 у справі № 812/1094/18 (адміністративне провадження № Пз/9901/43/18).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає обґрунтованими висновки відповідача стосовно того, що ч. 3 ст. 59 ЗaкoнуУкрaїни «Прoстaтус і сoціaльнийзaxистгрoмaдян, які пoстрaждaливнaслідoкЧoрнoбильськoїкaтaстрoфи» не розповсюджується на позивача, оскільки він приймав участь у ліквідації наслідків аварії Чорнобильської катастрофи не під час проходження дійсної строкової служби.

Проте, поза увагою не може залишитись рішення Конституційного Суду України (другий сенат) за конституційними скаргами щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 25 квітня 2019 року № 1-р (ІІ)/2019 справа № 3-14/2019 (402/19, 1737/19), яким було визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), словосполучення «дійсної строкової служби», яке міститься у положеннях ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ зі змінами, за якими визнання розміру відшкодування заподіяної внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС шкоди при обчисленні пенсії виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, поширюються лише на категорію військовослужбовців, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок цього стали особами з інвалідністю.

Словосполучення «дійсної строкової», що міститься в положеннях ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зі змінами, за якими визначення розміру відшкодування заподіяної внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС шкоди при обчисленні пенсії виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, поширюється лише на категорію військовослужбовців, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок цього стали особами з інвалідністю, визнане неконституційним.

Зазначеним рішенням, Конституційний Суд України визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), словосполучення «дійсної строкової», яке міститься у положеннях частини третьої статті 59 Закону, за якими визначення розміру відшкодування заподіяної внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС шкоди при обчисленні пенсії виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, поширюються лише на категорію військовослужбовців, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок цього стали особами з інвалідністю.

У Рішенні Конституційного Суду України наголошується на тому, що закріплений у Конституції України обов`язок громадян України потребує поваги, а статус військовослужбовців будь-яких категорій обумовлюється військовою службою, інститут якої надає їм спеціальний статус.

Вирішуючи порушені в конституційних скаргах питання, Конституційний Суд України зазначив, що аналіз положень статей 1617 Конституції України дає підстави для висновку, що особи, які під час проходження військової служби брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, мають спеціальний статус та особливі умови соціального захисту. За Конституцією України посилений соціальний захист вказаних категорій осіб вимагає від держави виконання обов`язку визначати такий обсяг їх соціального забезпечення, який гарантуватиме їм гідні умови життя, а також повне відшкодування заподіяної шкоди.

Конституційний Суд України наголосив, що держава може встановлювати певні відмінності щодо рівня соціального захисту вказаних категорій осіб, однак визначені законом відмінності не повинні: допускати жодних невиправданих винятків із конституційного принципу рівності, містити ознак дискримінації при реалізації зазначеними особами права на соціальний захист та порушувати сутність права на соціальний захист, а обґрунтування механізму нарахування соціальних виплат має відбуватись із урахуванням критеріїв пропорційності та справедливості.

Конституційний Суд України дійшов висновку, що військовослужбовці строкової служби, пенсія яким призначається за частиною третьою статті 59 Закону та обчислюється з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, в окремих випадках мають вищий рівень соціального захисту, оскільки розмір їх соціального забезпечення є значно більшим порівняно з іншими категоріями військовослужбовців (у тому числі військовозобов`язані під час участі у військових зборах), які брали безпосередню участь у ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та її наслідків.

Слід врахувати, що в даному рішенні, Конституційний Суд України підкреслив, що військовослужбовці, які постраждали під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при виконанні військового обов`язку, мають різний рівень соціального забезпечення. Такий підхід законодавця до визначення рівня соціального забезпечення вказаних категорій осіб не відповідає принципу справедливості та є порушенням конституційного принципу рівності.

Таким чином, на думку Конституційного Суду України, законодавець не забезпечив певні категорії військовослужбовців, які виконують конституційно значущі функції щодо захисту Вітчизни, особливими умовами соціального захисту, обсяг яких має передбачати гідні умови їх життя й повне відшкодування заподіяної шкоди, чим порушив сутність конституційного права на соціальний захист, конституційні гарантії щодо безумовного забезпечення належного рівня їх соціального захисту.

Словосполучення «дійсної строкової», що міститься в положеннях частини третьої статті 59 Закону, за якими визначення розміру відшкодування заподіяної внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС шкоди при обчисленні пенсії виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, поширюються лише на категорію військовослужбовців, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок цього стали особами з інвалідністю, визнане неконституційним, втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Зважаючи на викладене вище, слід дійти висновку, що положення ч. 3 ст. 59 Зaкoну Укрaїни «Прoстaтус і сoціaльний зaxист грoмaдян, які пoстрaждaли в нaслідoкЧoрнoбильськoї кaтaстрoфи» в частині «дійсної строкової» втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення, а відтак позивач має право на перерахунок пенсії у п`ятикратному розмірі згідно ч. 3 ст. 59 Зaкoну Укрaїни «Прoстaтус і сoціaльний зaxист грoмaдян, які пoстрaждaли в нaслідoк Чoрнoбильськoї кaтaстрoфи» з 25 квітня 2019 року.

За положеннями ст. 152 Конституції України, закони та інші акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності.

Закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Аналогічне положення встановлено ч. 1 ст. 91 Закону України «Про Конституційний Суд України».

В той же час, предметом спору у даній справі є дії відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", які було вчинено та прийнято рішення щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії після прийняття рішення Конституційним Судом України від 25 квітня 2019 року № 1-р (ІІ)/2019 у справі № 3-14/2019 (402/19, 1737/19), а тому пенсійний орган діяв не у відповідності до вимог чинного законодавства.

Оскільки станом на 25 квітня 2019 року виникли підстави для перерахунку пенсії позивача у відповідності до вимог ч. 3 ст. 59 ЗaкoнуУкрaїни «Прoстaтус і сoціaльний зaxист грoмaдян, які пoстрaждaли в нaслідoк Чoрнoбильськoї кaтaстрoфи», суд приходить до висновку, що з метою належного та повного захисту прав позивача слід зобов`язати відповідача здійснити з 25.04.2019 року провестиперерахунок та виплату основної державної пенсії, на підставі прямої дії ч.3 ст.59 ЗУ «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня відповідного року згідно відсотку втратні працездатності 60%, тобто як добуток п`яти мінімальних заробітних плат та відповідного відсотку втрати працездатності.

З урахуванням зазначеного, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, суд приходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-246250255295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83,м.Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83,м.Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20987385) щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )у перерахунку та виплаті основної державної пенсії, на підставі прямої дії ч.3 ст.59 ЗУ «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня відповідного року згідно відсотку втрати працездатності 60%, тобто як добуток п`яти мінімальних заробітних плат та відповідного відсотку втрати працездатності.

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України у Одеської області (вул.Канатна,83,м.Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20987385) провести перерахунок та виплату основної державної пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі прямої дії ч.3 ст.59 ЗУ «Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня відповідного року згідно відсотку втратні працездатності 60%, тобто як добуток п`яти мінімальних заробітних плат та відповідного відсотку втрати працездатності, починаючи з 25.04.2019р.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами,встановленими ст.ст. 293295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                          К.С. Єфіменко

26 комментариев:

  1. А он что, не обменял удостоверение на новое? Что за ВКЛАДЫШ? Этот вкладыш был для старого удостоверения. А у него есть архивная справка о нахождении в зоне? Непонятка, однако.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 25чапаевская дивизия26 февр. 2021 г., 06:50:00

      если суд утвердил иск значит у человека все документы в порядке а ты аноним не судья не сей смуту

      Удалить

    2. ПЕРЕЛІК
      військових частин, закладів, підприємств та
      організацій Збройних Сил СРСР і КДБ СРСР,
      особистий склад яких приймав участь в роботах
      (виконував службові обов'язки) з ліквідації
      наслідків Чорнобильської катастрофи
      у 1986-1990 р.р.
      № п/п Військова частина Місце дислокації (населений пункт) Терміни виконання заходів Знаходження архівних документів (місце дислокації частини на цей час)

      57 44316 с.Дитятки с.Ст. Соколи 06.05.86 08.05.86 07.05.86 04.11.88 ЦАМО України

      Удалить
  2. Ну теперь ждите отмены 59 статьи

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Теперь ,для Шамбира, и судебная система станет врагом номер "1". А может быть судьи ,подтверждая "прямую пятикратку", сыграют как детонатор, к большим пакостям от Шамбира. Помните 6-8-10, а затем п.1293 и в итоге большое ОБРЕЗАНИЕ.

      Удалить
    2. Аноним 25февраля 2021г 23:03:00,а тебе какое дело до его удостоверения и его выездов,ты кто такой что бы требовать у человека обьяснеия,человек выграл суд с чем его надо поздравить а не лезть ему в душу.

      Удалить
  3. А что это ему даст, если Постановкой 1210 тоже пенсия обсчитывается с пяти мин. зарплат?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 25чапаевская дивизия26 февр. 2021 г., 09:25:00

      в постанове 1210 П/Ф использует формулу для уменьшения пенсии. а здесь решение прямои дии пять минималок ето большая разница

      Удалить
  4. Николай. БРХР.Обыкновенное решение.Ничего толкового нету.

    ОтветитьУдалить
  5. срочник ВВ МВД СССР26 февр. 2021 г., 08:26:00

    Мало того, что обыкновенное, так еше и "левое"! Из практики ПФУ, ему пересчитают только 2019 год и все!!!!, в 20-м и 21-м, пересчетов не будет + обрежут "максимум". Вам партизанам "хоть кол на голове теши" срочники уже 4 год кричат о проблеме в которую вы начали ВЛЯПЫВАТЬСЯ, а вы всё "конфеткам" радуетесь и нас хаите, сколько же вам "граблей" еще нужно, пока нас услышите ????

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 25чапаевская дивизия26 февр. 2021 г., 09:28:00

      если у тебя срочник пенсия 17400 то тебе обыкновенное

      Удалить
    2. чапаевеец не пиши дурку - даже при 100% потери трудос.ни у срочников ни у сверхсрочников нет 17400 и никогда не будет ,так как заложено уменьшение с каждым годом ,а в этом году даже индексации не будет ни у кого с чернобыльцев!.Просьба не отвечать без аргументов - а чтоб подтвердить обратись в сврой ПФУ и все поймешь.

      Удалить
    3. Ну с государством в "покер" играть себя обмануть. И все-таки руки чешутся строчить иски в суды. Тем более друганы-адвокаты убеждают, что с их помощью горы можно свернуть (за наш счет естественно), не то что суды. В принципе, а что делать на пенсии? Многие с 30-40 лет на домашнем пенсионе, можно заочно и юрфак закончить, и самому заделаться профессиональным штурмовиком судебной системы. Ах да, радиация мозг повредила, кудыж учиться.

      Удалить
  6. 25чапаевская дивизия26 февр. 2021 г., 10:22:00

    А у кого тогда максимальные пенсии 17400???

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Максималка может быть только по зарплате у ограниченной категории ликвидаторов. У шахтеров вполне возможно, если человек был в 86 году, 5 крат, большая зарплата на 86 год, потеря не меньше 80-90%. Срочники тоже могут попасть под максималку с потерей 90-100%, с пенсией насчитанной по 2017 году с коэффициентом 3,67 Конечно если ликвидатор имеет реальную 1 группу (а не бутор) и даже максималку, то там радости мало, и денег не захочешь. А сколько до этого было и есть: инвалид с 1 группой в памперсах и с минималкой, и по третьей группе ,с лоснящейся мордой-лица, с пенсией далеко за 10000гр. И гордые ответы "везунчиков": "Государство деньгами определило вклад ликвидатора-инвалида в ЛПА".

      Удалить
    2. 25чапаевская дивизия26 февр. 2021 г., 13:04:00

      Был предел зароботной платы 3000 рублей для росчета пенсии. я за ето судился был в 86году 3 месяца зароботок хоть 5000 но бралось 3000руб

      Удалить
    3. У Билоенка вообще 26 000грн. Учитесь

      Удалить
  7. МАКС.ПЕСИЯ По ПКМУ1210
    с Кз=16,
    80% и более, нетрудоспособности.
    Макс.Пенс. может быть по виду пенсии по возрасту.
    Расчёт немножко другой, но с учётом заработка по ЛПА за один календарный месяц,вместо % нетрудоспособн.,берётся трудовой стаж.(для ЛПА от военкомата).


    928×1,17×1,11×16×0,8=15426
    + доплаты

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Владимир, вижу с расчетами на ты - как думаете будет ли партизанам индексация с 1 марта .Почему в нет до сих пор перерасчета в кабинетах?

      Удалить
    2. Согласно ПКМУ від 20 лютого 2019 р. № 124,и
      ПКМУ від 22 лютого 2021 р. № 127
      "Перерахунку підлягають пенсії, обчислені:

      відповідно до Закону;

      відповідно до статті 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” у розмірі відшкодування фактичних збитків;"
      Периодически заходите в свой кабинет ПФ ,все появится.

      Удалить
  8. Ответ прост - максималка у максимальщиков. Только они шифруются, и с остальной босотой не водятся. Это отдельная каста, живущих по принципу "тише воды, ниже травы", не дай Бог спугнуть удачу. А если и приходят на совместные мероприятия, то плачут вместе со всеми, о тяжелой доле ликвидаторской. "Люди без лица".

    ОтветитьУдалить
  9. ви хоч раз зайдіть в реєстр і покопайтеся там! є позитивні є і негативні рішення!але є рішення кс . якими вказано - що кабмін не вправі видавати закони .а тільки в своїх постановах і підзаконих актах має керуватися конституцією і законом ! а що на справді робе! бере закон де написано одне і підставляє зовсім інше ! і це на юридичній мові є
    Служебная подделка (подлог) — что это такое?
    Автор: Advocat

    Во все времена, вероятно с древних времен, довольно распространенными были такие преступления, как служебная подделка. Лица, находившиеся на службе у очень вельможных и маловельможных особ, или же на государственной службе, часто из тех или иных побуждений вносили неправдивые сведения в документы, которые им были поручены для ведения или хранения.


    Теперь же, выясним — что мы имеем с подобными преступными проявлениями в наше время и в нашей стране, с учетом судебной практики — и собственной и общегосударственной, которая не так давно была обобщена Верховным Судом Украины (Вестник Верховного суда Украины — 2010 г., № 1).

    По украинскому уголовному законодательству, подобные действия относятся к преступлениям в сфере служебной деятельности, общественная опасность которых состоит в причинении вреда отношениям, обеспечивающим нормальную деятельность государственного и общественного аппарата, а также аппарата управления предприятий, учреждений и организаций (раздел XVII Особой части Уголовного кодекса Украины (далее — УК)).

    Статья 366 УК определяет служебную подделку, как «внесение служебным лицом в официальный документ заведомо неправдивых сведений, другая подделка документов, а также составление и выдача заведомо неправдивых документов«. По части первой такое преступление наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Те же действия, если они повлекли тяжкие последствия (часть 2), наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Михалыч, с каждым таким позновательным комментарием я вас уважаю всё больше и больше (без сарказма) !!!

      Удалить
    2. Пане Микола,як завжди підтримую вас(буває за деякими виключеннями)і вкотре(третій рік поспіль)для"озаренных"повторюю,що в Пост.851 була незаконно "втулена"ст.59,про яку в Законі,на відміну від ст.54,57,НЕМАЄ ЖОДНИХ натяків,що порядок,умови її застосування керуються постановами КМУ.Ось де ГРАНДІОЗНЕ службова підробка!!Ось проти чого треба звертатись ГРОМАДОЮ до суду-проти цієї "махінації"КМУ!!!І паралельно "довбати"пост.1210 за зміну "2006" на хоча б "2014-2016рр".Тільки поки що "НЕ ЧУЮТЬ"наші з "юристом"і ще одним з "Анонимно" голоси ні Хрущенки,ні інші "керівники"ГО.

      Удалить
  10. Рішення набрало законної сили 04,02,21... тепер в мене є велика зацікавленість в виконанні Пенсійним фондом ухвали суду.

    ОтветитьУдалить
  11. Петрович.ХТЗ.ХОЯТ.Решение суда будет выполненно.И будут платить.Это не первое решение.В решении есть два ключевых слова *Пряма дія* не каждый судья это принимает.После судебной реформы каждый судья принимает решения-индивидуально,как он считает правильно,в противном случае это давление на суд.Что касается адвокатов, то ни один адвокат со стажем не будет связываться с чернобыльцами.Этому не учат в юракадемиях.А в наших ЗАКОНАХ то отменить, то приостановить, то востановить и так далее.Вы уважаемые пишете, адвокаты берут деньги, если в пределах разумного, то это правильно,а расходный материал бумага А-4, краска, електричество,время,на одного человека идет до 100 листов бумаги, со всеми вытекающими.И как пишет Николай с Лубнов зайдите в реестр судебных решений,там все есть.Многие подали в суд по пенсиям, по
    5 МАЯ? По установлению фактического зароботказ за период участия в ликвидации аварии.

    ОтветитьУдалить