|
Категорія справи № 300/514/21: Адміністративні справи (з 01.01.2019);
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці,
зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової
політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших
владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення
страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного
соціального страхування, з них. |
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
"12"
квітня 2021
р. справа
№ 300/514/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський
окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Григорука
О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного
позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту
соціальної політики Івано-Франківської облдержадміністрації про визнання протиправним
та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Департаменту соціальної
політики Івано-Франківської облдержадміністрації про визнання
протиправним та скасування рішення, оформленого відповіддю №124/07.3-06/08-21
від 01.02.2021 та зобов`язання відповідача до вчинення дій щодо віднесення
позивача до потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1 та видачі
позивачу посвідчення особи, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи,
категорії 1.
Позовні вимоги мотивовано тим, позивач є
особою, яка постійно проживала на території зони посиленого радіоекологічного
контролю, та має статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи
4-ї категорії. Згідно експертного висновку Львівської регіональної міжвідомчої
експертної комісії №19316 від 26.08.2016 захворювання позивача пов`язане із
впливом аварії на Чорнобильській атомній електростанції (надалі Чорнобильська
АЕС). Позивач вважає, що відповідач безпідставно відмовляється надати позивачу
статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1,
за наявності всіх обставин, з якими законодавство пов`язує наявність підстав
для отримання зазначеного статусу.
Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 22.02.2021 відкрито провадження в даній
адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без
повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвала суду про відкриття провадження
23.02.2021 вручена представнику відповідача, що підтверджується підписом
представника відповідача на супровідному листі (а.с.15).
Однак, відповідач правом подання відзиву
на позов у встановлений судом строк не скористався.
Згідно частини 6 статті
162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання
відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує
справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, керуючись частиною
6 статті
162 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає
вирішенню за наявними в ній матеріалами.
Суд, розглянувши у відповідності до
вимог статті
263 Кодексу адміністративного судочинства України справу за правилами
спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у
письмовому провадженні), дослідивши докази, встановив наступне.
ОСОБА_1 є особою, яка постійно проживала
на території зони посиленого радіоекологічного контролю, має статус особи,
постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, що
підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 21.04.1993 (а.с.3).
Згідно з експертним висновком Львівської
регіональної міжвідомчої експертної комісії №19316 від 26.08.2016 позивач має
захворювання, пов`язане із впливом аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.6).
30.09.2016 позивачу встановлено 2-гу
групу інвалідності, захворювання пов`язане з наслідками Чорнобильської
катастрофи, без переогляду, що підтверджується довідкою до акта огляду
медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0779508 (а.с.7).
За результатом розгляду звернення
позивача до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної
державної адміністрації із заявою про оформлення та присвоєння йому статусу
постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії та видачі
відповідного посвідчення, листом №124/07.3-06/08-21 від 01.02.2021 відповідач
відмовив позивачу у задоволенні заяви з мотивів, що медико-соціальною
експертною комісією причинний зв`язок особі з інвалідністю з Чорнобильською
катастрофою позивачу встановлено після набрання чинності Законом
України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність деяких
законодавчих актів України" від 28.12.2014 №76-VІІІ (а.с.9).
Вважаючи зазначене рішення відповідача
протиправним, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Згідно статті
19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.
Визначення статусу постраждалих
внаслідок Чорнобильської катастрофи здійснюється відповідно до статей 9, 11 і 14
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Згідно з пунктом 2 частини першої статті
9 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" особами, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи, є, зокрема, потерпілі від Чорнобильської
катастрофи - громадяни, включаючи дітей, які зазнали впливу радіоактивного
опромінення внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
11 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 №796-XII до
потерпілих від Чорнобильської катастрофи належать, зокрема, особи, які постійно
проживають або постійно працюють чи постійно навчаються на території зони
посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони за станом на 1 січня
1993 року прожили або відпрацювали чи постійно навчалися у цій зоні не менше
чотирьох років.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
14 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" для встановлення
пільг і компенсацій визначаються категорії осіб, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, зокрема інваліди з числа учасників ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих від Чорнобильської
катастрофи (статті 10, 11 і частина третя статті 12), щодо яких встановлено
причинний зв`язок інвалідності, хворі внаслідок Чорнобильської катастрофи на
променеву хворобу, - категорія 1.
Отже, для отримання постраждалими
статусу категорії 1 необхідні три умови: 1) інвалідність; 2) статус потерпілого
від Чорнобильської катастрофи; 3) причинний зв`язок інвалідності з
Чорнобильською катастрофою.
Відповідно до статті
65 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" учасникам
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілим від
Чорнобильської катастрофи видаються посвідчення, виготовлені за зразками,
затвердженими Кабінетом Міністрів України. При зміні категорії, а також у
випадках, передбачених статтею
17 цього Закону, посвідчення підлягає заміні. Посвідчення "Учасник
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС" та "Потерпілий від
Чорнобильської катастрофи" є документами, що підтверджують статус
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та надають право
користування пільгами, встановленими цим Законом.
На виконання зазначеного Закону постановою
Кабінету Міністрів України №51 від 20.01.1997 затверджено Порядок
видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,
що регулює правила видачі посвідчень учасника ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС і потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі -
Порядок № 51).
Відповідно до пункту 10 Порядку видачі
посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
інвалідам з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і
потерпілим від Чорнобильської катастрофи, віднесеним до категорії 1, щодо яких
встановлено причинний зв`язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою,
посвідчення видаються на підставі довідки медико-соціальної експертної комісії
про встановлення інвалідності відповідної групи, пов`язаної з наслідками
Чорнобильської катастрофи.
Як встановлено, рішення відповідача,
яким відмовлено позивачу у видачі посвідчення особи, постраждалої внаслідок
Чорнобильської катастрофи першої категорії, мотивовано відсутністю з 01.01.2015
у переліку зон радіоактивного забруднення зони посиленого радіоекологічного
контролю та скасування статті
23 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", якою передбачалося
надання відповідних пільг і компенсацій особам, віднесеним до 4-ї категорії
потерпілих від Чорнобильської катастрофи.
Визначення категорій зон радіоактивно
забруднених територій до ухвалення
Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили
чинність, деяких законодавчих актів України" №76-VIII від 28.12.2014 містилося
у статті
2 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи". Відповідно до цієї статті до зон
радіоактивного забруднення було віднесено такі зони: (1) зона відчуження, (2)
зона безумовного (обов`язкового) відселення, (3) зона гарантованого
добровільного відселення та (4) зона посиленого радіоекологічного контролю.
Аналогічне визначення категорій зон
радіоактивно забруднених територій містилося у статті
2 Закону України "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного
забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи".
01.01.2015 набув чинності Закон
України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність,
деяких законодавчих актів України" №76-VIII від 28.12.2014, яким статтю
2 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" було виключено (підпункт 1
пункту 4). Виключено також абзац 5 частини 2 статті
2 Закону України "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного
забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи", який визначав зону
посиленого радіоекологічного контролю як одну із зон радіоактивно забруднених
територій.
Цим законом не передбачено, що раніше
видані посвідчення особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
4 категорії, є недійсними.
Позивач набув статусу потерпілого від
Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії 21.04.1993, тобто до 01.01.2015 і цей
статус є безстроковий.
Виключення з 01.01.2015 зони посиленого
радіоекологічного контролю не позбавляє позивача статусу потерпілого від
Чорнобильської катастрофи категорії 4, оскільки такий статус було набуто
правомірно, а законні підстави для його припинення відсутні.
Крім того, Закон
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції, чинній після
01.01.2015, передбачає надання особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи категорії 4, певних пільг та компенсацій. Зокрема, статті 51, 56 вказаного Закону передбачають
надання особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії
4, додаткової пенсії та пільг щодо обчислення стажу роботи (служби).
Отже, виключення з 01.01.2015 зони
посиленого радіоекологічного контролю із переліку радіоактивно забруднених
територій не позбавляє статусу потерпілого осіб, яким раніше було встановлено
статус і видано посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Особа, якій видано безтермінове посвідчення громадянина, який постійно проживав
на території зони посиленого радіологічного контролю (категорія 4), для цілей
застосування пункту 1 частини 1 статті
14 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", вважається
потерпілим від Чорнобильської катастрофи.
Вказаний правовий висновок висловлений
Верховним Судом у складі Судової палати для розгляду справ щодо захисту
соціальних прав Касаційного адміністративного суду в постанові від 20.03.2019 у
справі №697/121/17.
Відповідно до частини 5 статті
242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і
застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо
застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Отже, статус потерпілого від
Чорнобильської катастрофи категорії 4 зберігається за особою, якій він
присвоєний, довічно, оскільки його отримання до 01.01.2015 відбулось
правомірно, а зміни, внесені до законодавства про правовий режим території, що
зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, жодним
чином не вплинули на статус потерпілих від Чорнобильської катастрофи категорії
4, який було отримано до 01.01.2015.
Враховуючи викладене та той факт, що
позивачу встановлено другу групу інвалідності (захворювання пов`язане з впливом
аварії на Чорнобильській АЕС), позивач має право на отримання статусу особи,
яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.
Стаття
13 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" передбачає що
держава бере на себе відповідальність за завдану шкоду громадянам та
зобов`язується відшкодувати її за пошкодження здоров`я або втрату
працездатності громадянами та їх дітьми, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи. На державу покладаються також зобов`язання щодо
своєчасного медичного обстеження, лікування і визначення доз опромінення
учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих від
Чорнобильської катастрофи.
Відповідно до статті
1 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи", державна політика в галузі
соціального захисту потерпілих від Чорнобильської катастрофи та створення умов
проживання і праці на забруднених територіях базується на принципі пріоритету
життя та здоров`я людей, які потерпіли від Чорнобильської катастрофи;
соціального захисту людей, повного відшкодування шкоди особам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Суд зазначає, що Департамент соціальної
політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації не надав суду
доказів щодо прийняття комісією рішення на звернення позивача, при цьому,
листом №124/07.3-06/08-21 від 01.02.2021 відповідач відмовив у задоволенні
заяви позивача про оформлення та присвоєння позивачу статусу постраждалого
внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії та видачі відповідного
посвідчення.
Відповідно до пункту 11 постанови
Кабінету Міністрів України від 11.07.2018 №551 посвідчення видаються
уповноваженими органами за місцем проживання (реєстрації) особи на підставі
рішень комісій з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, та інших категорій громадян, утворених
уповноваженими органами (далі - регіональні комісії).
Відповідно до розпорядження Івано-Франківської
обласної державної адміністрації від 21.09.2018 №546 утворено комісію та
затверджено положення про комісію з визначення осіб, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, при обласній державній адміністрації, відповідно до
розділу 2 завдання, права та обов`язки Комісії видача чи відмова у видачі
посвідчення особі що зазначена в пункті 1.1. розділу І Положення належить
виключно до повноважень Комісії.
Враховуючи наведене, подані позивачем
документи для отримання статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, 1-ї категорії повинні були бути передані відповідачем на розгляд
вказаної комісії.
Таким чином, слід визнати протиправною
відмову Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної
адміністрації у прийнятті документів для встановлення позивачу статусу особи,
постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, зобов`язати
Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної
адміністрації прийняти документи позивача для встановлення позивачу статусу
особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, внести
подання до комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи при обласній державній адміністрації для розгляду питання
щодо встановлення позивачу статусу особи, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії та видачі йому посвідчення особи, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.
На підставі статті
129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250, 263
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати протиправною відмову
Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації
у прийнятті документів для встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої
внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії.
Зобов`язати Департамент соціальної
політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації прийняти документи
ОСОБА_1 для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії.
Зобов`язати Департамент соціальної
політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації (код 25925236,
вул. Л. Курбаса, 2, м. Івано-Франківськ, 76000) внести подання до комісії з
визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
при обласній державній адміністрації для розгляду питання щодо встановлення
ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_2 , с. Потічок, Снятинський р-н, Івано-Франківська
обл., 78334) статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи
1 категорії та видачі йому посвідчення особи, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297,
підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга
на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня
складення рішення в повному обсязі.
Учасник справи, якому повне рішення суду
не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана
протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Григорук
О.Б.
Ярослав
Олійник oliynuk17@i.ua
Недолугий закон породил и продолжает штамповать пострадавших от ЛПА. Почему?
ОтветитьУдалитьДо ліквідаторів 2- другої категорії, вчіться друзі від 4- категорії.
ОтветитьУдалитьСпасибо, что произошло разделение
ОтветитьУдалитьПострадавших на Ликвидаторов и Потерпевших с переригистрацией ,по новым удостоверениям.
Нормально, а? Из 4-й сразу в ПЕРВУЮ? А ликвидаторы 86-го да с 25 рентгенами - это только ВТОРАЯ!
ОтветитьУдалитьЕстественный отбор, как в дикой природе, выживает хитрейший и наглейший. Действительно , 4 категория является показательным примером для второй. Вот мужички, как нужно действовать, а не лить слезы. Пенсионному фонду нужны правильные бумаги, а не героические воспоминания о былом. У 4 категории героического белого НЕТ, а бумажки в аккурат "ПРАВИЛЬНЫЕ".
УдалитьЭто нормально. Человек болел, прошол по больницам и мсэкам и абсолютно законно получил то, что положено.
ОтветитьУдалитьА вы и дальше спите на диванах и ругайтесь на сайтах.
Тогда 1 категория вам придет прямо на диван.
Молодець!
УдалитьЛидачим ліквідаторам аварії на ЧАЄС категорії 2А та 3А Ганьба!
Трутні просипайтеся весна прийшла! Халяви не буде!!!!
Молодці чорнобильці кат 4, а потім в 1Б!
З повагою
Супер!
УдалитьДело в том, когда пенсии у большинства были небольшие ,многие спали-дремали, а сейчас пошло пробуждение, недовольство, вспомнили о дискриминации и о том, что в одном месте тоже болит и свербит, и тоже скорее всего от участия в ЛПА и от радиации, однако? Вот, что гривна завистливая делает, особенно когда она выросла у соседа-побратима из первой категории! Советы побратимам, типа: "Пойдите и возьмите себе по инвалидности"???, ну мягко говоря выглядят банально и глупо. Это, что пойти и купить ведро картошки? Группа это не довесок к героическому прошлому (кстати, многие так и считают), группа - это жесткий медицинский регламент имеющий на то основание. А основание на группу, или есть или его нет, о чем говорит большое количество ликвидаторов 2/3 категорий без инвалидности. А старческие недовольства "МЫ ТОЖЕ БОЛЬНЫЕ", выглядят не убедительно. Если больной , должен иметь инвалидность, и ни как иначе. Все жили после ЛПА в одинаковых условиях, тот кто имеет инвалидность ,тот её имеет, тихо и без крика шаг за шагом выполнив все медпредписания. Учитесь у пострадавших, героического прошлого НЕТ, но ЖЕЛАНИЕ быть инвалидом - ОГОГО, достойно уважения, МОЛОДЦА!
УдалитьІ що дало то ти ліквідатор а на постраждалий ? Пенсію добавили , мені все одно хто я головне щоб пенсія була нор
ОтветитьУдалить👍🤝💯
ОтветитьУдалитьЯ был в санатории с таким потерпилым.И грибы собирают и ягоды рыбалка охота где то в волынской области давно все чисто да и было ли грязно 64 года здоровье как у коня но 1 категория.Почет и ..................да сын у него и внуки двое все герои,а я помню лет 10 назад товарища встретил в коридоре больницы в кресле еле жив был общее заболевание 1 группа 3 категория.Чи жив еще.А сколько ушло с 3 категорией.
ОтветитьУдалитьЗдесь часто говорилось о том, что потерпевшие с их внуками и правнуками скоро сожрут ликвидаторов. Это одна из причин, по которым гражданским не видать 5-кратки, как своих ушей. Нет денег у ПФУ, за 30 лет пострадавшие обьели страну на десятки миллиардов долларов. И деребан успешно продолжается с помощью МСЭК, безосновательно выдающим СВЯЗЬ.
ОтветитьУдалитьШановні Анонімо!
ОтветитьУдалитьВідповідаю Вам та решта ,що цим особам ліквідаторам категорії 2а або 3А заважає піднятися з диванів відірватися від компів та почати вирішувати свої питання особисті отримання категорії 1?
Анонімо 15/04 в 20/47 Вам відповідаю я ЛІКВІДАТОР аварії 1986 року, партизан!
Анонімо 15/04/21 року в 21/11 відповідаю скільки серед нас таких Є людей що мають статус ліквідатора не були ніколи в зоні хіба на екскурсії а документи всі оформелені добре?
Озвучте колего? Скільки серед нашого контингенту є осіб що їдуть ПОГУЛЯТИ в санаторії на всі 200% Чи Ви цього не бачите?
Бачите але мовчите!
Тому вважаю не треба ображати один одного.
В зону на экскурсию не ездили , особенно в 86, одни на строительные и дезоктивационные работы, военнослужащие при исполнении своих обязанностей. Закон и регламент определяет статус ликвидатора (читай Закон).
УдалитьНе ображаю,только факты,и как это 200 % ?
УдалитьТе кто сильно болеют в санатории не ездят. В санатории едут при более-менее сносном состоянии здоровья (период ремиссии), такова специфика санаториев. Или едут те, которые хотят оттянуться от тяжелого бремени чернобыльского статуса. Дома нужно показательно болеть, а на отдыхе можно оторваться от чужих глаз, особенно статусной молодежи, молодость на то и молодость даже с инвалидским "партбилетом". Вот это и есть отдых на 200%.
УдалитьВывод напрашивается сам себе - пересмотреть радикально инструкцию по установлению связи заболеваний с воздействием ионизирующего излучения. С указанием ГРАНИЧНОГО ПОРОГА БЕЗОПАСНОЙ ДОЗЫ. Как до аварии, так и позже, и сейчас безопасная годовая доза облучения составляет 5 бэр. К этому вопросу уже неоднократно в ВР и КМУ хотели вернуться после случаев массовой раздачи =связанной инвалидности= в Иванкове. Но вернуться обязательно, число 1-й категории и облучённых детей-правнуков давно перешагнуло все мыслимые нормы. А ликвидаторам НЕМЕДЛЕННО нужен ОТДЕЛЬНЫЙ закон, иначе прогорим.
ОтветитьУдалитьИнтересно, как на 30-35 году можно определить, что болезнь из-за последствий ЛПА? Может врачи обладают телекинезом, а может они внуки Вольфа Мессинга и могут заглянуть в прошлое, а может они бросили на картах ТАРО, или кофейная гуща им в помощь? А в Японии тоже до сих пор связывают болезни с бомбардировкой, от самой миролюбивой и демократической страны (США).
УдалитьТа коню зрозуміло, що треба масово переглядати висновки лікарів про зв"язок з радіацією. Ось ся диви, ми маємо 100 тисяч ліквідаторів 2-ї категорії з дозами у 10-25 рентгенів,а це 86-87 роки, яким лікарі відмовляють у встановленні зв"язку захворювань з радіацією. А цьому потерпілому 4-ї категорії через 35 років з дня аварії дають першу категорію! Де дивляться наші Хрущенкі?
ОтветитьУдалитьХрущенко в ответе за всех, поэтому забился в норку, и тишина. Где чистейшие общества ликвидаторов, без ярлыков "чернобыльцы"? Мы не жители г.Чернобыль , у ликвидаторов это была чёрная быль на жизненном пути.
УдалитьСмотрите основной закон (с изменениями) 4 категория УПРАЗДНЕНА! Далее 1 категория предоставляется 2, 3,(4) категории при наличии инвалидности и связи. Далее по тексту основного закона при снятии "статуса" упраздняется и 1 категория.
ОтветитьУдалитьДанное решение суда это не более чем "замануха" от симбиоза адвокат-судья, для вербовки страждущих 4 категории и оплаты услуг адвоката (заработок).
В чем мое сомнение, а ВЛАСТИ - признали решение суда?, а "статус" 1 категории вернули?, вернули пенсию, ПРИЗНАЛИ 4 категорию как ныне существующую?
Дело в том, что согласно закона - за решение судья не несет ответственности, это и есть вот такие "решения" в разрез с законами и реалиями дня.
Несите деньги и ждите, пока Вам дойдёт...это ОБМАН никто исполнять решение не будет.
Неужели это очередная =билоенковщина=? Снова на адвокатов захотели =развести=? Это уже перебор, однако.
ОтветитьУдалить