ЗАГАЛЬНА ВІДПОВІДЬ АНОНІМАМ

ЗАГАЛЬНА ВІДПОВІДЬ АНОНІМАМ

Шановні, й не зовсім, аноніми. В черговий раз спробую на пальцях роз’яснити необхідність саме таких змін, так як законопроект № 4555 в першому читанні вже прийнятий. 

Але на початку зізнаюсь.

1.     Я не виконую нічиїх завдань.

2.     Я не отримую максимальну пенсію.

3.     Я не намагаюсь когось образити і мене не дістають вирази типу  « різні недільки»

4.     Я розумів ЩО НЕ ВСІ БУДУТЬ У ЗАХВАТІ  ВІД ЦИХ ПРОПОЗИЦІЙ, і свідомо надавав згоду на їх  публікацію для загального розсуду (за спиною ліквідаторів не проводив і не збираюсь у подальшому проводити якісь зустрічі, переговори чи подавати будь які пропозиції ).Я не цураюсь свого власного ім’я та своїх поглядів.

А тепер запитання до всіх активних і хамуватих  анонімних коментаторів.

1.     Чи є справедливим однаковий розмір пенсії, навіть 6,8,10 для кожного постраждалого члена сім’ї, з числа жителів, наприклад,  Житомира та для одного єдиного члена сім’ї - учасника ЛНА на ЧАЕС (без різниці військового чи цивільного )

2.      Чи нічого я не плутаю, коли читаю ваші коментарі стосовно несправедливо малих  пенсій  цивільним ліквідаторам? Та про необхідність запровадження всім однакового й справедливого підходу в призначенні пенсій.

3.      Чому ми дивуємось. що у НАШ ЗАКОН запихнули навіть тих, хто ніякого відношення немає  до Чорнобиля, коли ми самі ліземо в чужий ЗАКОН? (я знайомий не тільки з нашим ЗАКОНОМ та рішеннями Конституційного  суду і не тільки по 6, 8,10.) Багато хто знає, що я  маю певний досвід  громадської роботи, відповідну освіту та  позитивний досвід обґрунтовувати й доводити у судах законність  своєї точки зору при захисті прав ліквідаторів. При цьому я не наполягаю, що вона єдино вірна. І завжди готовий до конструктивного діалогу й прийняття  об’єктивної  критики чи зауважень.

 А тепер по суті ПРОПОЗИЦІЙ

1)    Відносно пропозиції 1 зазначу наступне. Єдина стаття нашого ЗАКОНУ,  в якій, на мою думку, необхідно запровадити дієвий та справедливий  механізм основної державної пенсії по інвалідності для всіх ліквідаторів ( цивільних і  військових)  та вдів ліквідаторів, це стаття 54. Для військових є альтернатива, вся  стаття 59, в якій є три частини, але деяких прихильників військовозобов’язаних цікавить лише  частина третя, яка з самого початку була лише для солдатів. Та й то після того, як солдатам дещо підняли пенсію з 2017 року. (До цього часу, з 06.06 1996 року, вона була не цікава прихильникам військових пенсій і рішень конституційного суду, як і розміри пенсій солдатів.) Я сам був військовозобов’язаний під час ліквідації, але істина дорожче, хоча міг би також годинами доводити, що військовозобов’язаний має право на пенсію нарівні з віййськовослужбовцями строкової служби.

         Так як, категорія 2 отримує пенсію за віком, згідно статті 55, або пенсію по інвалідності на загальних умовах, якщо інвалідність не пов’язана з Чорнобилем, на умовах закону №1058, тому  сьогодні мова не про них.   

Отже єдине місце, куди необхідно ввести п’ятикратку,   це стаття 54, при цьому необхідно прибрати ручне керування КМУ й конкретизувати норму, щодо відшкодування фактичних збитків, так як кожен трактує дану норму по своєму.  А єдиний ЗАКОН, який визначає порядок і механізм відшкодування шкоди завданої здоров’ю, ЦЕ РОЗДІЛ ˅  Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV. Але не слід забувати уроки постанови КМУ 1293,  й наполягати на нормі прямої дії по п’ятикратці. Такі ж гарячі голови  тоді  доводили у судах законність підвищення 6, 8, 10 у 3, 5 рази.  Наслідки пам’ятаємо. Багатьом не допомогло, навіть, рішення Европейського суду.

2) відносно пропозиції 2 зазначу наступне: стаття 57 встановлює «Пільги по обчисленню середньомісячного заробітку»

Частина перша діючої норми статті передбачає « Обчислення середньомісячного заробітку провадиться відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".»

Дві останні частини цієї статті встановлюють «Порядок обчислення середньомісячного заробітку для призначення пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, призначеної відповідно до статті 54 цього Закону, визначається Кабінетом Міністрів України. 

Особам, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, а також в евакуації населення на добровільній безплатній основі і стали особами з інвалідністю внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджено відповідними документами, пенсія по інвалідності за їх бажанням обчислюється з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, що був встановлений на час їхнього перебування в зоні відчуження.»

У МЕНЕ  ВИНИКАЄ ПИТАННЯ:  яким чином пов’язується заробіток в Чорнобилі з законом про пенсійне страхування?

  А враховуючи ручне керування КМУ та необхідність мати довідки щодо роботи  в Чорнобилі на добровільній безплатній основі, то втрачається взагалі сенс у цій статті. У ПРОПОЗИЦІЯХ Я ЗАЗНАЧИВ ЛИШЕ ОСТАННЮ ЧАСТИНУ.  ДОДАМ ЩЕ Й ПЕРЕДОСТАННЮ ЧАСТИНУ. ДЯКУЮЧИ  АНОНІМАМ, ЗАМІТИВ .

2)    Відносно пропозиції 3 зазначу наступне. Частково я роз’яснив  свою думку відносно солдатської норми. Єдине що я пропоную це припинити цуратися свого звання «ЛІКВІДАТОР ЧОРНОБИЛЬСЬКОЇ КАТАСТРОФИ» і  прибрати всіх зайвих, як від цієї солдатської норми, так і з статті 54. Так як через деякий час ліквідаторів ми будемо шукати в музеях, зате ряжені будуть отримувати наші пенсії.

Визиває щире здивування, коли читаєш деякі коментарі, що після того як солдатам осучаснили пенсію в 2017 році, їхні пенсії збільшились. І що небхідно категорії 2 надати статус УБД.  Це ж скільки необхідно випити горілки, чи викурити коноплі, щоб таке придумати?  

ДЕКІЛЬКА УЗАГАЛЬНЮЮЧИХ ТЕЗ. В статті 13 передбачено вже, що держава взяла на себе обовязок відшкодуватим шкоду, завдану здоров’ю. Хоча в той же час в усьому нашому законі замінила пенсійне забезпеченняґ на пенсійне страхування. ГРА В НАПЕРСТКИ. На її території та  на її умовах. Ще й ми вчитись не хочемо.     

ДЯКУЮ ЗА ТЕРПІННЯ ВСІМ, ХТО ДОЧИТАВ ДО КІНЦЯ Й ЗРОЗУМІВ.

З повагою

Олександр Неділько.