УВАГА
ТИМ ХТО СУДИВСЯ ПО СТ 59 . ЯК ПОДАТИ ЗАЯВУ ЗА ВИЙНЯТКОВИМИ ОБСТАВИНАМИ!
редакція від
02.10.2018 року
Глава 3. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ ЗА
НОВОВИЯВЛЕНИМИ АБО ВИКЛЮЧНИМИ ОБСТАВИНАМИ
Стаття 361. Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами
1. Судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
3. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.
4. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:
1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;
2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.
5. Підставами для перегляду судових рішень у зв’язку з виключними обставинами є:
1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;
2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;
3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні цієї справи судом.
6. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.
ТЕПЕР
ПРО СТРОКИ ПОДАЧІ ЦИХ ЗАЯВ !
Стаття 363. Порядок і строк подання заяви про
перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:
1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин;
1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:
1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин;
2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;
3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;
4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини п’ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;
5) з підстави, визначеної пунктом 2 частини п’ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили;
6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини п’ятої статті 361 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
2. З урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:
1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;
2) з підстав, визначених пунктами 2, 3 частини другої та частиною п’ятою статті 361 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
3. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.
Семенчук
Микола Михайлович
не увидел ни одного пункта КАС, для обоснования пересмотра решения судов, которые вступили в законную силу, относительно ст.59 ч.3 ЗУ 796-х11
ОтветитьУдалитьА примерное заявление для подачи в суд слабо выставить Заявление для первичной подачи
ОтветитьУдалитьМужики, а як бути з подачею по першому разу. після рішення КСУ, отримав відповідь з ПФУ, написали --пересчітают за рішенням вищестоящих органів і після зміни 1210 -
ОтветитьУдалитьТак этого и следовало ожидать от ПФУ, я же говорил, что без отмашки КМУ они пересчитывать не будут, а в п.9-1 ничего не поменялось:
Удалить...ПОРЯДОКа обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ПОСТАНОВИ № 1210 від 23 листопада 2011 р.
9-1. За бажанням осіб, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій та випробувань, військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї під час проходження ДІЙСНОЇ СТРОКОВОЇ СЛУЖБИ та внаслідок цього стали особами з інвалідністю, пенсія по інвалідності обчислюється з п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року...
А так же нет изменений в законе № 796:
Стаття 59. Пенсії військовослужбовцям, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи
...{Словосполучення "дійсної строкової", яке міститься у положеннях частини третьої статті 59, за якими визначення розміру відшкодування заподіяної внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС шкоди при обчисленні пенсії виходячи з п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, поширюються лише на категорію військовослужбовців, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок цього стали особами з інвалідністю, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) згідно з Рішенням Конституційного Суду № 1-р(II)/2019 від 25.04.2019} Особам, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій та випробувань, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї під час проходження ДІЙСНОЇ СТРОКОВОЇ СЛУЖБИ і внаслідок цього стали особами з інвалідністю, пенсія по інвалідності обчислюється відповідно до цього Закону або за бажанням таких осіб - з п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року...
Ничего не поменялось, стало как и раньше было
Ваш код HTML не может быть принят: Должно быть не более 4 096 символов
ОтветитьУдалитьНи полчаеться відправити заяву, дуже багато сімволів, Що роюити?
ОтветитьУдалитьОтправляйте по частям.
УдалитьПришлите мне на эл.почту я опубликую ...
Удалитьdementievsm@i.ua
Зазвичай ПФУшники завжди наголошували на тому, що ПКМУ 1210 ніким ніколи не оспорювалося Конституційним судом, значит вона, ця постанова універсальна- і для відміни виконання рішенні судів і для відміни долрахувань за понаднормативній стаж і для решти беззаконня.
ОтветитьУдалитьЯкщо Рішення КСУ для бандитів- воно виконується негайно, в кінці лютого винесли рішення- а в березні позакривали всі кримінальні справи по незаконному збагаченню.
Якщо Рішення стосовно Чорнобмльців- то одне Рішення, липневе 2018 року про відновлення пільг віднятих 76 Законом, ще ніяк не виконають.
Рішення 25.04.2019 року тільки відмітили, що воно неконституційне, в нашому Законі.
Тепер конкретно: які документи Ви, шановний Анонім 06.33.00 за 12 травня, подавали і у якому вигляді Вами отримана відповідь.Всі деталі мають значення, повідомте їх, і тоді можна щось казати.
Получается, что КСУ только потвердил на неконституционное умозаключение 59 ст., и все? А дальнейшее движение зависит от его велчества КМУ? Распорядителем финансов является КМУ, ему и карты в руки.
ОтветитьУдалитьРанее давал пост:
ОтветитьУдалить"Должна быть ПКМУ на основании решения Конституционного суда.
На основании ПКМУ, ПФ пересчитает."
Механизму нету и денег нету.
ОтветитьУдалитьИзменений в постановление нет. Значит надо через суд! Закон имеет высшую юридическую силу!
ОтветитьУдалитьСудья, к изменению в постановлении,отношения не имеет.
УдалитьЕсть решение Конституционного суда, есть изменения в ПКМУ,судья принуждает выполнения изменения, перерасчета от ПФ.
Я бы сказал изменения дополнения в законе есть но в постановлениях 1210 и 851 нет.
УдалитьН.М.Семенчука обзывали, а получится, как всегда, по его предположению-утверждению, через суд. А может обойдется? Кто как думает?
ОтветитьУдалитьВставлю своих 5 копеек.Кто не судился- понятно, что перерасчет "з дня звернення", а кто судился, я думаю есть шанс получить и за тот период.
ОтветитьУдалитьНиколай Михайлович. Если есть возможность, опубликуйте образец позывной заяви, для тех, кто не судился. Заранее благодарим.
ОтветитьУдалитьПИСАТИ ПОТРІБНО СПИРАЮЧИСЬ НА РОЗПОРЯДЖЕННЯ ПРО ВІДМОВУ!
ОтветитьУдалить