Категорія справи №2340/4764/18: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі
спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості
населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики,
зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних
управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових
виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного
соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування,
з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Надіслано судом: 08.05.2019. Зареєстровано:
09.05.2019. Оприлюднено: 10.05.2019.
Дата набрання законної сили: 08.05.2019
Номер судового провадження: А/855/4206/19
|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4764/18
Головуючий у 1 інстанції: Тимошенко В.П.
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна
частини)
08 травня 2019
року м.
Київ
Шостий апеляційний
адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача Суддів За
участю секретаряВівдиченко Т.Р. Костюк Л.О. Кузьменка
В.В. Борейка Д.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Черкаського окружного
адміністративного суду від 08 січня 2019 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській
області про визнання протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу
ОСОБА_5 задовольнити.
Рішення Черкаського
окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року скасувати та прийняти
нове рішення.
Адміністративний позов
ОСОБА_5 - задовольнити.
Визнати неправомірними
дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській
області щодо відмови ОСОБА_5, ліквідатору аварії на
Чорнобильській АЕС 1-ї категорії, інваліду-війни 3 групи в перерахунку та
виплаті пенсії, як жінці-війсковослужбовцю при проходженні дійсної військової
служби, у зв'язку із зміною п. 3 ст. 59 Закону України "Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Зобов'язати Головне
управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_5, ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС
1-ї категорії, інваліду-війни 3 групи, як жінці-війсковослужбовцю при
проходженні дійсної військової служби, відповідно до п. 3 ст. 59 Закону України "Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",
з 01.10.2017 р. обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної
плати, встановленої законом на 01 січня 2017 року.
Постанова набирає
законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки,
визначені статтями 328-329 КАС України.
Суддя-доповідач Судді Вівдиченко
Т.Р. Костюк Л.О. Кузьменко В.В.
Спасибо Сергей Михайлович за Постанову Админсуду, а также спасибо за то, что по просьбе побратимов выставляете нужный материал.Не каждый имеет возможность нанимать ненасытных адвокатов, приходиться на старости самому осваивать эту хитрую науку.Я не хочу хвалить, но иначе нельзя, вот всегда Николай Михайлович выставляет интересные материалы и дает дельные советы, хотя сам по образованию не юрист, чистый технарь,но когда Господь хочет дать человеку вразумление, он это делает через людей, и неважно кто по специальности человек, главное, что мудрость как поступить Господь дает через этого человека.
ОтветитьУдалитьВсе написано в Біблії! полюби ближнього свого,як самого себе! але до цієї істини ще далеко!
ОтветитьУдалитьТепер по темі. як видно із рішення,ця особа, була військовослужбовцем напевно по найму чи за контрактом , неважливо важливо те що вона чи адвокат зорінтувалися і бистро подали клопотання про долучення доказу своєї правоти . без цього суд небуде сам шукати докази тільки за заяваю позивача!
А ТЕПЕР УВАГА ВСІМ ЛІКВІДАТОРАМ У КОГО В СУДАХ ЗНАХ ЦЕ ВАШОДЯТЬСЯ СПРАВИ НА РОЗГЛЯДІ, ОБОВ'ЯЗКОВО ПОДАЙТЕ КЛОПОТАННЯ ПРО ДОЛУЧЕННЯ ДО МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ РІШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ № 1-р(II)2019 ! НА ПІДСТАВІ СТАТТІ 361 П.5. ЗА ВИКЛЮЧНИМИ ОБСТАВИНАМИ!! ЦЕ ВАШ ШАНС! НА ГІДНУ ПЕНСІЮ !!!НЕЗВОЛІКАЙТЕ ЧАС ІДЕ!! ДО 27 ТРАВНЯ УЖЕ НЕТАК І БАГАТО ЗАЛИШИЛОСЯ!
ВИБАЧАЮСЯ ЗА ПОМИЛКУ !(ЗНАХОДЯТСЯ)
ОтветитьУдалитьА ЧТО ЗНАЧИТ ДО 27 ТРАВНЯ. А ПОСЛЕ 27 ТРАВНЯ ЧТО. НАПИШИТЕ.
ОтветитьУдалитьСрок подачи заявления за вновь выявленными обстоятельствами 30 дней.Решение КС есть такие обстоятельства.
ОтветитьУдалитьА як прочітати приамулу суда, т.т. саму заяву и на що опирався суд, віходячі на таке рішення?
ОтветитьУдалитьще немає описової частини , але з тексту постанови виходить так що суд взяв до уваги рішення к.с.! написано У ЗВЯЗУ ЗІ ЗМІНОЮ ПУНКТУ 3 СТ 59!!! ВСЕ СУД ЦИМ ВИЗНАВ ПРАВО ЖІНЦІ НА ПЕНСІЮ ЯК ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЮ ХОЧ ВОНА І НЕБУЛА СТРОКОВИКОМ!!! ЗРОЗУМІЛО?
ОтветитьУдалитьВСІ ХТО НОСИВ ОДНОСТРОЇ ВВАЖАЛИСЯ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯМИ! І ЗАРАЗ НЕПОТРІБНО ЧЕКАТИ ВНЕСЕННЯ ЗМІН В ЯКІСЬ ПОСТАНОВИ ЧИ ЗАКОНИ. А ІТИ В УПФ І ПИСАТИ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕРАХУНОК ПЕНСІЇ З ПІДСТАВ РІШЕННЯ К.С. ! НЕЙДІТЬ НА КОМПРОМІСИ З ЦИМИ ВИЛУПКАМИ! ВИМАГАЙТЕ ВИДАЧІ РОЗПОРЯДЖЕННЯ ! В РАЗІ ВІДМОВИ - ДО СУДУ!
ОтветитьУдалитьГлава14Виконання Рішень та висновків Конституційного суду.
ОтветитьУдалитьСт97 Порядок виконання рішень та висновків Конституційного суду.
1)Суд у рішенні ,висновку може встановити порядок і строки їх виконання,а також зобов'язати відповідні державні органи забезпечити контроль за виконання рішення,додержання висновку.
2)Суд може вимагати від відповідних органів ПИСЬМОВЕ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ,додержання висновку.
Ст98Відповідвльність за не виконання актів Суду.
1)За невиконання рішень та недодержання висновків Суду настає відповідальність згідно закону.
Верховна Рада виконала Рішення КСУ і внесла зміни до ч 3 ст 59.
ПІШЛИ ПОЗИИВНІ РІШЕННЯ:
ОтветитьУдалитьКатегорія справи № 580/944/19: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Надіслано судом: 08.05.2019. Зареєстровано: 09.05.2019. Оприлюднено: 10.05.2019.
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити перерахунок пенсії по інвалідності, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 20401) з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2019 року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією з 25 квітня 2019 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційного суду за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.
Суддя А.В. Руденко
І ЩЕ ВЖЕ Є ПОДАНІ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДО РІШЕНЯ ЗА ВИКЛЮЧНИМИ ОБСТАВИНАМИ!!!!
ОтветитьУдалитьія справи № 1840/2927/18: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Надіслано судом: 08.05.2019. Зареєстровано: 09.05.2019. Оприлюднено: 10.05.2019.
Дата набрання законної сили: 08.05.2019
Номер судового провадження: 2-а/818/1627/19
Державний герб України
У Х В А Л И В:
1. Замінити відповідача - Великописарівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.
2. Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі №1840/2927/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії.
3. Розгляд заяви проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін колегією у складі трьох суддів.
4. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "29" травня 2019 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
7. Розяснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.
8. Копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами у справі надіслати сторонам.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у разі порушення правил підсудності.
А ЦЕ ЗНІМАЄ ВСІ ПИТАННЯ ПРО ТЕ КУДИ ПОДАВАТИ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ
ОтветитьУдалитьДержавний герб України
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" травня 2019 р. Справа № 1840/2925/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2018 р. замінено відповідача по справі Великописарівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на належного відповідача - Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 р. по справі №1840/2925/18 - залишено без змін.
06.05.2019 ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд рішення суду за виключними обставинами.
Свою заяву обгрунтовує тим, що рішенням Конституційного Суду України від 25.04.2019 №1-р(ІІ)2019 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), словосполучення „дійсної строкової, яке міститься у положеннях частини третьої статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому просить скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Заяву подано з додержанням вимог ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України.
У звязку з ненаданням документів, підтверджуючих повноваження ОСОБА_2 як представника позивача відповідно до ст. 59 КАС України, не може допустити його до участі у справі у якості представника позивача, а тому не надсилає на його адресу копії документів.
Відповідно до ч. 8 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.
Враховуючи викладене, дана справа підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні Сумським окружним адміністративним судом колегією у складі трьох суддів.
Керуючись ст. 33, 361, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ДАЛІ;
ОтветитьУдалитьУ Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 у справі №1840/2925/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
2. Розгляд заяви проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін колегією у складі трьох суддів.
3. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "29" травня 2019 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
6. Розяснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.
7. Копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами у справі надіслати сторонам.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у разі порушення правил підсудност
ВИХОДИТЬ ЩО ЯКЩО ОКРУЖНИЙ ЗАДОВОЛЬНИВ А АПЕЛЯЦІЯ СКАСУВАЛА ЦЕ РІШЕННЯ ТО ПОДАВАТИ ЗАЯВУ ПОТРІБНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО А ЯКЩО ОБИДВА СУДИ ВІДМОВИЛИ ТО ПОДАВАТИ ДО ОКРУЖНОГО!
ОтветитьУдалитьАЛЕ НЕ ВСІМ СУДДЯМ ЦЕ ДОВПОДОБИ! Є І ТАКІ ПАДЛИ
ОтветитьУдалитьДержавний герб України
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 р. № 520/3487/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Враховуючи викладене, та те, що на час виникнення спірних правовідносин частина третя статті 59 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" була чинною, суд приходить до висновку, що відмова Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо переведення з пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків на пенсію по інвалідності на рівні з військовослужбовцями строкової служби, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як норми прямої дії, та п. г) ст.3 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" є правомірною, а позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
ОтветитьУдалитьКеруючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (просп. Московський, буд. 198/3, м. Харків, 61082, код 41248021) про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
миколо михайлович .а ми повара та коменданти яки працювали в Чернобили 1988 р.Ликвидаторы 1 категория инвалид 3 групи ничого не заробили? а що нам робыты як дияты дали?
ОтветитьУдалить