Чиновницький … маразм

  «Маразм» або «деменція» -  нейродегенеративне захворювання. Воно  властиве  людям  із хворобою Альцгеймера. Такі особи, як правило, дуже похилого віку: втрачають пам’ять і нездатні самостійно дбати навіть про себе. Маразматик-чиновник вирізняється тим, що цю  слабість набуває ще замолоду, у  владному кріслі. На відміну від аль-цгеймерівців  він  вдає  безпам’ятство і невігластво , переконуючи, що не розуміє свого призначення. Чинить тупо, без найменшої логіки та здорового глузду.  

Таке явище, припускаю, властиве не лише в наших  краях, у прикарпатських пенсійних офісах. На підтвердження надаю   історію з  пенсійним забезпеченням  мого побратима-чорнобильця з Івано-Франківська.  

Його, військовослужбовця, що  приборкував у липні-вересні 1986 року радіаційну нечисть на  четвертому  енергоблоці Чорнобильської АЕС, надавав допомогу  споруджувачам  «Саркофагу», нібито приписали до суду. Минув уже 42-гий місяць судової тяганини у  справі, як  ясний день. «Дипломовані» чиновники з пенсійного продовжують  вдавати, що  не можуть  втямити сутність другої частини  56-тої статті Чорнобильського закону. Спершу клопочуться  до судів   за роз’ясненнями. Потім пишуть  скарги апеляційні, касаційні… сплачують судовий збір.

     Ось дослівний  вердикт Верховного Суду за їх скаргою від 18 жовтня 2018 року на його позов, справа №344/8729/16-а:

       «Для громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, розрахункова величина має пільговий характер і визначена в пункті 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як сума заробітку за кожний рік роботи понад установлений цим пунктом стаж роботи.

Таким чином, особам, яким призначена пенсія з урахуванням Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", перерахунок пенсії має здійснюватися за кожний повний рік стажу роботи понад установлений для них мінімальний трудовий стаж для призначення пенсії (15 років - для жінок і 20 років - для чоловіків) шляхом збільшення пенсії на 1 відсоток заробітку за рік.

Враховуючи наведене, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку щодо наявності підстав для задоволення позову і доводи касаційної скарги таких висновків не спростовують».

       Здавалось би, після постанови Верховного Суду  пристрасті  уляжуться. Та ні, обов’язковість цього  припису також проігнорована. Вони продовжують з баранячою впертістю  саботувати  чинне судове рішення ще  від 02 березня 2017 року.

       Не змогли перебороти  оцю тупість маразматиків з пенсійного навіть  судовиконавці  з Управління забезпечення примусового виконання   рішень в Івано-Франківській області. Довелося їх нам підсилювати.

         Після кількох  звернень до судів за роз’ясненнями щодо виконання судового рішення, підкріпленого постановою Верховного Суду,  відповідач  у справі подався до Івано-Франківського окружного  суду з позовом до цієї  установи, що наклала штраф за його бездіяльність в сумі 5 100 гривень. На що  злочинно  витратили  ще 4 204 гривні  судового  збору. 

       Нещодавно, 14 грудня у Львові, в День ліквідатора, відбулося двадцять  третє судове засідання. Можливо останнє, яке  в черговий раз засвідчило  маразматичну  тупість  чинуш. Ось чергова, уже третя,   оцінка  апеляційної  інстанції їх діянням, справа №300/2025/20. Потерпілий  - той же!:

«З аналізу норми ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка діяла до 11 жовтня 2017 року так і в новій редакції після зазначеної дати вбачається, право громадян на пенсію в повному розмірі, які віднесені до категорій 1, 2, 3, 4, за умови стажу роботи не менш як: чоловіки - 20 років, жінки - 15 років, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 процентів заробітку.

Отже, нормою ч. 2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та нормою ч.2 ст.27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" не скасовано право учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС на збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений стаж, а відтак покликання апелянта на зміну законодавства, як на мотив невиконання судового рішення, апеляційний суд вважає необгрнутованим».

     На жаль, наші  поневіряння продовжуються.

Ярослав Олійник,
голова обласного ГО
«Прикарпатбат Чорнобиль»

34 комментария:

  1. Мой вам совет - поекратите драконить Суды и Власть! Обратка может быть сокрушительной, особенно если разберутся с понятием НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ участие в ЛПА. Мало многим не покажется!

    ОтветитьУдалить
  2. Если возьмут во внимание выражение "на ЧАЭС" то всё станет на свои места.
    Если задать вопрос в КСУ розтлумачать, что значит выражение "на ЧАЭС",то будет весело. Но не всем.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну логика тут есть...
      Где произошла авария (катастрофа) ?
      - На ЧАЭС...
      Поэтому и непосредственно(!) ликвидировать ее могли там же...
      - На ЧАЭС...

      А в остальном... Ведь весь СССР работал на ликвидацию последствий...

      Удалить
    2. логика у тебя ....куцая

      Удалить
  3. С комментарием по ЧАЭС согласен. Будет не просто весело... И дело к этому идет.

    ОтветитьУдалить
  4. Ну тогда станционщики, взорвавшие ЧАЭС, опять станут трижды героями 86 года. Дело Андреева живее всех живых!

    ОтветитьУдалить
  5. Начнем с того, что станционщики ЧАЭС не взрывали. Ибо команда прошла сверху, выше не бывает.
    И через ЧАЭС непосредственно прошло много ликвидаторов.
    Ликвидатор аварии на ЧАЭС это на ЧАЭС. Не в Зелёном Мысе, не в Апачичах, не в Дитятках, а на ЧАЭС. А если взять понятие "непосредственно" то это именно там, где указано место участия, т.е.станция.
    Остальные, участники ликвидации последствий той аварии.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Команда то пришла сверху, а вот ручки шаловливые, были именно сотрудников персонала станции. И еще, далеко не у всех НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ есть буквальная запись связанная с работами на станции. Есть 5-кратка по 86 году, это да.

      Удалить
  6. Не думаю, что будут за основу принимать 5-ти кратку. Если это будет ОСНОВАНИЕМ, тогда сколько же останется ликвидаторов?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот именно, пятикратку и платили 86 году в особо опасных местах.

      Удалить
  7. Ай, не ругаемся.
    Как они там решат так и будет.
    Что мы тут доказываем.
    Наши вожди вообще не признаются что они там решают и за кого.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А как же им признаваться, да еще и открыто, если кроить-то не из чего. Какая может быть перспектива в долговой экономике? Им остаеться только грабить из траншей МВФ, до окончания срока правления, ну и голытьбу по ходу подкармливать копейками и обещаниями о правильном европейском развитии. Ну-ну, хотелось бы дожить до кульминации событий.

      Удалить
  8. Деякі наші пастухи ЧАЕС в очі не бачили...але це не заважає владі вести з ними перемовини
    з метою досягнення сумісного рішення по різним питанням.

    ОтветитьУдалить
  9. Я понимаю желания.
    Но как понимать такую ситуацию:
    Кто-то получает пенсию от зарплаты и считают ее по 2006 году с 928.81.
    Кто-то ( все кто относится к военным по ст.59) получают по виртуальной зарплате которую не получали и считают пенсию по 14,15,16 годах с 3764.4.
    А с чего по зарплате не считать с 3764.4?
    Один же закон. И зарплата реальная, а не виртуальная, не заработанная и не полученная.
    Или у нас принцип: до цымбал ваша зарплата, а мы и на шару будем получать?
    Тогда нафига работать вообще?!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Unknown, 08:54:00

      Тут же еще один момент.
      Если у тех,кто получает пенсию из зароботка (по ст.54-1 ), место его работы учитывается, (через кратность
      зоны опасности),то у тех кто получает из 5 крат- НЕТ. Для них коммунизм уже наступил !
      Тут явно просматривается разный подход,причеи извращенный...

      Удалить
    2. Во первых виртуальная зарплата по ст.59 планировалась только для срочников, и это логично, так как ребята были на государевой службе. А гос.служба несла по уставу, все тяготы и риски военной службы, от заболевания, ранения и смерти - ЗА СПАСИБО и ДОЛГ РОДИНЕ, разницу улавливаете!!! Пацаны с чем пришли на ЛПА, с тем и ушли на дембель. Ну дали чисто символически, по 100 рублей на конфеты ,за месяц в 86 году, и все. Если бы срочникам не дали, то кому она надо была та ст.59, которая мохом поросла, до 2017 года о ней никто не вспоминал. Остальные: партизаны, кадровые, гражданские получили все что положено по месту работы и службы ,согласно года участия, кратности и зарплаты. Пенсия пенсией, но до нее еще дожить надо было, тридцать лет назад, и не надо забывать, что тридцать лет назад каждый работал для себя и на себя, и о пенсии еще никто не думал. Только, при совке ,каждый выбирал работу по уму и по горбу. Кто то в колхозе шарился и бухал за 100р., а теперь пенсию хоца от 10000, другие в шахте горбатили в 80-х и получали от 400 до 1000р., и жили комфортно (жены шахтеров это точно), а теперь шахтеры хотят скрестить шахтную зарплату с ликвидаторской инвалидностью, поменять 2006 год на 2014-16гг., и сколько будет на выходе? Да ПФУ все посчитало и прикинуло! Да не дадут пенсию прокурора ликвидаторам.

      Удалить
    3. А тех у кого зарплата была мизер даже в 86 и даже с кратностью,то им классно жить на копейки,а вумный? С какого это партизан 90х должен получать больше 86го.? А на счет пенсий прокуроров,так нам платят в ограничении,если ты забыл.

      Удалить
    4. Ограничение быстро растет; в 2017 году 10740гр., а на конец 2020 уже 17690, ну как динамика за три года? Многие за то, чтобы ликвидаторам ВСЕМ платили чисто за ликвидацию и проценты потери, как по ст.59. Что выгодно большинству, это справедливость, это есть демократия (аналог выборных компаний). Атошники-инвалиды получают по п.543, одинаково по группам, так это вот сейчас, но говна такого нет ,как у нас.

      Удалить
    5. Интересно, атошники, афганцы, ветераны ВОВ, тоже имеют разделение на УБД-непосредственные и УБД-посредственные?

      Удалить
    6. Ну так никто ж не против,пусть плотят за ликвидацию одинаково. А то у одних17 штук
      ,а у других5. За одну командировку.

      Удалить
    7. Паша Шевчук и бьется за то чтобы ЛИКВИДАТОРАМ (военным,гражданским) платили одинаково. Только вот неувязка, ОДИНАКОВО не клеится. Партизаны гайнули за срочниками, как не крути ст.59 это им гараздо ближе и по статусу, а главное ВО ВРЕМЕНИ реализации, чем биться за всех (неизвестно сколько) за 54ст. С деньгами ,на кармане, оно как то легче переживать за побратимов гражданских. Относительно справедливо было 6-8-10, всем было понятно как 2*2=4, только оставить надо было для ликвидаторов, ну ликвидировав при этом пенсии по п.1293. Однако некоторые герои, получавшие п.1293, ну очень заартачились и проявили недовольство, вот и получили от Азарки "кожаную флейту", чтоб не обидно было.

      Удалить
    8. Взагалі-то давайте згадаємо що та редакція ст 54,яка нас влаштовувала (до 2011р), як формулювалася?

      "... У ВСІХ випадках,пенсія не МОЖЕ БУТИ МЕНШОЮ,ніж (6-8-10)..."
      Тобто ,мається на увазі, що БІЛЬШОЮ БУТИ МОЖЕ...
      Як бачимо,Законодавець передбачив РІЗНІ РОЗМІРИ пенсій. Ви ж кричите що всім одинаково...

      Удалить
    9. 6-8-10 как "минималка" для 90% ликвидаторов была на самом деле желанной "максималкой". Я лично из ближнего окружения не слышал, что кому-то по зарплате и кратности начислили больше чем 6-8-10 (на тот момент). Понятие "минималка 6-8-10" имела виртуальное значение, такое же как и виртуальная зарплата по ст.59 Хорошая ,понимаешь, минималка была по 6-8-10 при курсе 5гр./1$ по 2 группе 4600гр.=920$, или последняя пенсия по 6-8-10 за октябрь 2011г. 7360=920$, однако европейская пенсия была! А что говорить за "героев" по п.1293 с пенсией от 17000(2125$) до 34000(4250$), это тогда получается извращенная (или заслуженная) максималка?

      Удалить
    10. Анонимно22 дек. 2020 г., 14:09:00
      Сможешь догадаться,в чем разница между участником войны и участником боевых действий?
      Помню в детстве мой покойный дед танкист (светлая ему память)орденоносец, горевший в танке,без куска ноги быстро,хуком справа отвечал на такие вопросы.
      И делал он это потому,что фронтовики таких вопросов не задавали!

      Удалить
    11. Ну может твой дед хуком и отвечал, но он же был герой-танкист! А ты/вы, всего навсего тракторист, до деда явно не дотягиваешь, факт. Вопрос был в том, что УБД афганцы и атошники не все были далеко на передовой, и не все далеко участвовали в боевых операциях (такое бывало и вовремя ВОВ, например сотрудники НКВД, военн.прокуроры, но УБД давали), но дележки по подгруппам УБД не было. В афганской компании и в АТО такого статуса, как участник войны нет. "Участник войны" выдавали героям трудового фронта в 90-х годах.

      Удалить
    12. Вот...налицо дискриминация рабочего класса...что значит всего навсего тракторист? Ану напиши подобное о шахтерах,комбайнерах,строителях....

      Удалить
    13. Тракторист, уважаемый, не подымайте "напряжение" в диалоге на блоге. Зачем эта "буря в стакане" между посторонними людьми. У ликвидаторов достаточно насущных проблем.

      Удалить
  10. Чета СМ мой коммент не одобрил....

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Одобрил, с трудом. А вы точно знаете, что наши лидеры движения, ЧАЭС в глаза невидали? Или это просто ваша желчь вам покоя не даёт? Пожалуйста доказательства в лицах предоставьте! А если нет, свои предположения оставьте при себе! В крайнем случае укажите что это всего лишь ваше личное мнение.

      Удалить
  11. У нас 60-80% ликвидаторов ЧАЭС в глаза не видели.
    Это моё предположение.

    ОтветитьУдалить
  12. Ну вот,не я один называю вещи своими именами,и никакой желчи,имхо. Здается мне,мил человек....

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И это всего-навсего ваше личное мнение, направлена лишь только на то чтобы внести раздор в наши ряды. Тракторист ответьте на вопрос, для чего вам это нужно?

      Удалить
    2. Смотрите самый первый пост сверху.

      Удалить
    3. В данной ситуации, как нельзя лучше к вам подходят ваши же слова: «Здается мне, мил человек....»

      Удалить