Справи № 520/12609/19 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Категорія справи № 520/12609/19: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Надіслано судом: не визначено.  Зареєстровано:  29.04.2021.  Оприлюднено:  29.04.2021.
Дата набрання законної сили: 21.04.2021
Номер судового провадження: 11-175заі20

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 520/12609/19

Провадження № 11-175заі20


Велика Палата Верховного Суду у складі:


головуючого Князєва В. С.,

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів Анцупової Т. О., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

за участю:


секретаря судового засідання Біляр Л. В.,


особи, яка приєдналася до апеляційної скарги позивача,  ОСОБА_1 ,

представників:


відповідача - Дударевої І. І.,


особи, яка приєдналася до апеляційної скарги позивача, ОСОБА_2 - ОСОБА_43,


розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги ОСОБА_3 та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_1 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 (далі - особи, які вважають себе особами, інтересів яких стосується розгляд цієї справи), на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2020 року (судді Тацій Л. В., Єзеров А. А., Стеценко С. Г., Стрелець Т. Г., Шарапа В. М.) у зразковій справі № 520/12609/19 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суми.


Керуючись статтями 241-243250290308310315316322325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду


ПОСТАНОВИЛА:


Апеляційні скарги  ОСОБА_3 та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_1 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 залишити без задоволення.


Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2020 року залишити без змін.


Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає. 


Головуючий                                                В. С. Князєв


Суддя-доповідач                                        М. І. Гриців


Судді:         

                                                                                                                                             Т. О. Анцупова                                           К. М. Пільков

   І. В. Григор`єва                                          О. Б. Прокопенко

   Д. А. Гудима                                              В. В. Пророк

   Ж. М. Єленіна                                            О. М. Ситнік

   О. С. Золотніков                                        В. М. Сімоненко

   Л. Й. Катеринчук                                      І. В. Ткач

   Г. Р. Крет                                                    С. П. Штелик

   Л. М. Лобойко   


                                    

ИСТОЧНИК:

15 комментариев:

  1. Это что, получается наших Сорок Два просильшика =послали=? Что, скоро всех нас тоже станут коротко и ясно =посылать=? Дожились и досудились, однако...

    ОтветитьУдалить
  2. выдать такое решение Палаты ВС после решения КС украины от 7 апреля 2021 года, это судьям нужно не иметь ни совести ни стыда, хотя о какой совести и стыде можно говорить при этой власти. к сожалению мы все всё понимаем да сделать ничего не можем хотя нужно идти вперёд в Европейский суд, но нашим решениям которые были приостановлены в первой и второй инстанциях это не поможет, да и времени у нас уже мало всем уже под сраку лет

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Bronia6 мая 2021 г., 22:30:00.....по секрету скажу!!!!! выиграл ЕСПЧ ещё в 2015 году!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! и на ЭТО решение как порох так и зелебоба = ПОЛОЖИЛИ!!!! с прибором.

      Удалить
  3. Да денег уже катастрофически на социалку не хватает, поэтому такие решения. Вот субсидии народу резко урежут. И не очень понятно, что сделают с нами.

    ОтветитьУдалить
  4. потрібно подавати скаргу в кс !

    ОтветитьУдалить
  5. В КС подавать нужно обязательно, возможно быстрее рассмотрят чем в Европейском суде да и в нашу пользу тут даже сомнений нет, но вопрос времени да и нашим приостановленным исками в первой и второй инстанции всё равно гаплык. Там сейчас свои игры у КС с президентом, мы попали в тот период когда решением КС от 7 апреля президенту показали его место, нам просто подфартило что было такое противостояние

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Как показывает практика, именно в политической острой обстановке, происходят позитивные сдвиги. Это и хорошо и плохо. Нас используют,и мы ожидаем положительные изменения. Всё, как-то нестабильно.

      Удалить
  6. Апеляция отказала-все молчат,или от страха или с перепугу,ну пусть народ больной зомбированый,я активисты-любители грамот-гуляют праздники.Закон в заднице ,на первом месте ПФУ и КБ с афигенной формулой расчета.Ну скажите хоть два слова,что делать дальше??? Не молчите!!!

    ОтветитьУдалить
  7. Апеляция отказала-все молчат,или от страха или с перепугу,ну пусть народ больной зомбированый,я активисты-любители грамот-гуляют праздники.Закон в заднице ,на первом месте ПФУ и КБ с афигенной формулой расчета.Ну скажите хоть два слова,что делать дальше??? Не молчите!!!

    ОтветитьУдалить
  8. Апеляция отказала-все молчат,или от страха или с перепугу,ну пусть народ больной зомбированый,я активисты-любители грамот-гуляют праздники.Закон в заднице ,на первом месте ПФУ и КБ с афигенной формулой расчета.Ну скажите хоть два слова,что делать дальше??? Не молчите!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Звернуться в службу безпеки за підрив державного устрою що створює недовіру до влади стосовно порушень КУ та законів України, паралізацію судів на які витрачаються великі кошти

      Удалить
    2. Рішення цього суду залежить від позовної заяви ,заява можливо навмисне подана з умислом завести Чорнобельців в оману та не звертатись до судів ,все залежить від адвоката.

      Удалить
    3. Рішення цього суду залежить від позовної заяви ,заява можливо навмисне подана з умислом завести Чорнобельців в оману та не звертатись до судів ,все залежить від адвоката суди не можуть ити проти закону, та цьому випадку будуть спиратись на це рішення.

      Удалить
    4. Бог определит кому и сколько мучиться на этой грешной земле.

      Удалить
  9. Злазь з дивану,шари вже не буде.

    ОтветитьУдалить